Ха, да кому нужны эти зомби-ханжи, которые размножаются укусами...

Занятно, но есть маленькая тонкость, заставляющая усомниться в корректности выводов. Сейчас покажу, что тут не так.

Цитирую:

В дополнение поясняю: у певчих цикад личинки развиваются в почве, а потом навсегда покидают её и, перелиняв, превращаются во взрослых цикад (которые едва ли даже физически смогут закрыться в почву). Итого: при такой схеме жизненного цикла надо, чтобы споры гриба попадали не на других взрослых цикад, а в почву. Тогда расселительные полёты заражённых цикад для гриба выгодны, но вот их попытки спариваться с другими особями ничего грибу не дадут. Правда, возможен вариант с более сложным жизненным циклом гриба (например, самки, контактировавшие с зараженными самцами, потом откладывают зараженные яйца, из которых разовьются личинки-носительницы болезни, которая поразит их после превращения во взрослых насекомых). Но это уже мои догадки.

П_Пашкевич
Поскольку о том, как гриб поражает самок, не сказано вообще ничего (только о самцах и самцах, невольно ставших гомосексуалистами), то можно предположить, что да, самки могут прожить достаточно долго, чтобы отложить яйца.

flamarina
Ну да, в общем. Только надо уточнить, способны ли самки певчих цикад спариваться многократно. И, кстати, вот какой ещё непонятный момент. У большинства певчих цикад (включая периодических) не самцы ищут самок, а самки самцов (ориентируясь на их пение). Поэтому вот это заявление: без дополнительной информации выглядит как-то странно.

П_Пашкевич
Ну, если есть у вас подписка, гляньте в оригинале.
У меня осталось 10 статей до лимита до конца месяца.

Но я могу предположить, что вначале самка летит на песню самца, подлетает близко, тогда он ее видит - и вперёд.
А "женственные помахивания крыльями" нужны как раз чтобы самец не перепутал самку с конкурентом.
А эти, видимо, летят на чужую территорию и имитируют поведение самок.

flamarina
Нет у меня подписки. Попробую потом через sci-hub.

Статья скачалась без проблем с официального сайта (она, как я понимаю, в открытом доступе). Но я не нашёл в ней указаний на то, что заражение происходит в почве.

П_Пашкевич
Насколько я могу судить, из-за невоспроизводимости в лабораторных условиях, они пока сами не знают.
Только наблюдают последствия.

Впрочем, возможно, этот гриб "заточен" не под цикад, а под каких-то насекомых типа стрекоз? Поэтому поражая цикад он не достигает своей цели размножения, но симптомы-то одинаковые.

flamarina
Насчёт того, что цикада - неспецифический хозяин: это крайне маловероятно. Слишком уж "грамотно" гриб обращается с цикадами: во-первых, вообще в состоянии их заразить (преодолев иммунный ответ), во-вторых, не губит их тотчас же, в-третьих, специфическим образом меняет поведение.

П_Пашкевич
Ну, мы же понимаем, что насекомые не так уж сильно друг от друга отличаются....
Там типовые программы действий вообще в большом ходу.

flamarina
На самом деле, очень сильно. У организмов, паразитирующих на насекомых, часто (хотя и не всегда) имеет место весьма узкая специализация - если не к видам, то хотя бы к отрядам и семействам. Если брать энтомофторовые грибы, то, например, Entomophaga grylli поражает только саранчовых, а Entomophtora muscae - только мух, но не наоборот. А иногда паразиты насекомых даже близкородственный вид хозяина использовать не могут.

П_Пашкевич
Там специфический образ жизни еще.

А вообще, у меня две версии:
Либо этот гриб интегрируется в цикаду на момент превращения (ибо уязвимость максимальна),
Либо он и правда почвенный, но его вполне устраивает попасть не в цикл размножения, а вернуться в почву с дохлой тушкой цикады.

flamarina
Так имагинальная линька у цикад происходит уже вне почвы - соответственно, заражение было бы все равно не в почве. И в обоих случаях, хоть на этапе линьки, хоть на стадии почвенной личинки, попытки спаривания оказываются ни при чем. А я сейчас склоняюсь к тому, что версия с заражением в почве - домысел переводчика.

П_Пашкевич
Вот, я и говорю, либо во время превращения, либо в почве.
Но в оригинале и правда ничего не написано.
Я даже его уже поиском шерстила.

flamarina
Да ну, такие грибы насекомых поражают легко и без особых ухищрений. Видывали когда-нибудь в конце лета или осенью на стенах дачи (или на потолке) дохлых мух с характерным образом растопыренными крыльями? Так вот это мухи, погибшие от Entomophtora muscae. В природе они дохнут на травинках. Травинки потом раскачиваются на ветру и растряхивают споры гриба во все стороны. А иногда модно видеть эпизоотии Entomophaga grylli среди саранчовых, когда они тоже массово гибнут, вцепившись в травинки, и потом покрываются спорами гриба. У саранчовых в это время личинок уже нет: все давно перелиняли на взрослых. Соответственно, линек тоже больше нет. Да, в общем, оба этих гриба неплохо изучены, так что можно смело утверждать: заражаются взрослые насекомые. Думаю, у цикад так же, и тогда странное изменение их поведения, действительно, способствует заражению новых и новых особей.

П_Пашкевич
Я городской человек =) кроме кафедры биологии нифига это всё не видела. У нас, конечно, был семестр с насекомыми, но так нас больше мыши, крыски и лягушки волновали. Улитки чуть-чуть - из-за крупных нервных узлов.

Понятно :)
А я вот пока всё это вспоминал, стал подумывать: а не засунуть ли рассказ про грибные болезни насекомых в очередную главу своего впроцессника? :)

П_Пашкевич
Хех, оно всегда на пользу =)

П_Пашкевич
> а не засунуть ли рассказ про грибные болезни насекомых в очередную главу своего впроцессника?

А ты Кордицепс, или Больно все умные видел?

Asteroid
Нет, кажется. Но у меня, видимо, планы попроще: просто познакомить читателя с явлением, безо всяких аллюзий и реминисценций.