↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

AmScriptor
11 июля в 11:25
Aa Aa
#мысли

На самом деле, никогда не понимал работ, у которых, помимо основного автора, есть ещё и соавтор (бывало - и не один), и две беты, и гаммы, и, как говорится, "даже небо, даже Аллах". Ладно бета - это ещё можно понять, второй взгляд и вычитка текста перед публикацией никогда не повредят. Соавтор - тоже терпимо, если у вас интересное видение, и получается писать вместе.

Однако если помимо самого себя и беты автору нужна ещё и ВТОРАЯ бета, а кроме них ещё и ГАММА, - то он явно что-то делает не так, и в одиночку писать просто не в состоянии. А значит, нормальных вещей точно не напишет - ведь за него, по факту, добрую часть работы делает целый коллектив.

Или это работает, как колёсные ходунки на детских велосипедах? И авторов просто держат за ручки, пока они сами что-то годное не напишут?


UPD: всё вышенаписанное - сугубо личный опыт; всё потому что сам я "бетственник"... почти. :D
Мой "первый раз" был очень давно, с одним из первых макси. Моя бета была весьма умной, но только со временем я понял, что в ней ватника гораздо больше, чем человека, и общение сошло на нет. Как-то после этого я всё время всё писал один, и лично мне это казалось наиболее продуктивным.
11 июля в 11:25
20 комментариев из 43 (показать все)
то он явно что-то делает не так, и в одиночку писать просто не в состоянии. А значит, нормальных вещей точно не напишет - ведь за него, по факту, добрую часть работы делает целый коллектив.

Где-то тут выводы перестали быть логичными.

Люди они на то и люди, что много чего могут делать вместе. Вместе машины конструируют, строят дома, готовят еду, пишут рассказы, программируют. Хотя, возможно, они просто не в состоянии сделать что-то нормально...
Ithil

Про "делать вместе" - вы правы; вот только произведения искусства, как правило, чаще всего являются чем-то более индивидуальным, на мой взгляд. А тут автор просто набирает людей, чтобы они исправляли его косяки в тексте, вычитывали и прочее.... Так что даже не знаю.
Для начала давайте разберемся, о каком размере идет речь?
Макси? Так бет может быть много: одна ушла, пришла другая.
Монстромакси? Так и вторая с третьей беты могут не вытянуть длительность или объем написания.
А вот когда у мини 3 соавтора и толпа бетогамм - тут я соглашусь, не можешь сам справиться с написанием пары страничек, не берись.
Произведение искусства
Повторюсь, тут мало проф. писателей, а уж Толстоевских вообще хд Это хобби, попытка рассказать что-то, что человеку интересно, в надежде найти людей-читателей на одной волне, тем, кому зайдет
AmScriptor
Это не совсем так. Скажем, собираются вместе 5 человек, которые делают продукт (текст), и в итоге текст получается офигенным. По нему снимают фильмы, ставят спектакли, в общем текст впечатался в веках. Как они его делали? Да какая разница! Один принес офигенную идею, второй разложил ружья, третий работал над логикой и отсутствием роялей, четвертый выправил текст так, что его приятно читать, а пятый расставил запятые - теперь текст в печать нести можно.

Возможно, каждый из них и вправду не в состоянии сделать что-то прекрасное сам, зато вместе со своими соавторами и бетами они взялим и сделали заебца. Ну и поскольку главное достоинство людей (по крайней мере я так считаю) - это работа в коллективе, то все они со своей работой справились прекрасно.

Впрочем, как и в любой коллективной работе, могут появиться люди, которые ничего не делают, а ништяки получают, но это совсем другая история.

АПД. Вы никогда не узнаете, кто и сколько работы проделал над текстом, но какая разница, если он получился офигенным?

АПД2. Что-то я вспомнила Ильфа и Петрова. Наверняка их еще и куча редакторов вычитывала...
Показать полностью
Коты-воители, Сага о копье, ещё что-то там - написано в соавторстве. Так что это лишь один из способов написания книги.
Miyavi_Takihara Онлайн
Что-то вспомнилось, как мы макси впятером (или вшестером) переводили. А ещё писали текст всей командой на збф, но так и не дописали. Жаль, а то пришлось бы человек пятнадцать в авторы ставить минимум.
Не знаю как у других, и как на остальных сайтах, до для Фанфикса быть бетой - получить возможность читать неопубликованные главы и участвовать в обсуждении до публикации.

То есть добавляешь людей в беты, говоришь "создать обсуждение" - и вуаля. Не обязательно, чтобы они что-то правили
Lothraxi Онлайн
Вот так поговорил с бетой за политоту, а потом все, не доверяет им как классу.
Бетить (вычитывать на ошибки) автор увы не обязан. если объем большой, то нескольким бетам явно проще
Странные у вас представления. На фб вы точно не ходили...
fadetoblack
Ойплять.
Чем громче орут про "ахмойстиль", тем больше обычно при прочтении фейспалмов.

Вспоминаю конкурс нцы, на котором 80% работ спасла бы именно гамма, и ору чаечкой. Бета поправит вам грамматику, но не заметит третьей руки в боевке или одежду, внезапно появившуюся уже после того, как герои разделись — вот этот момент вообще у монстроавтора, который свой бизьнесь пытается сколотить на обучении йуных райтеров, нашла моя гамма.

Сцуко, слет Толстоевских, блять.
Бггг, у меня на зфб было две беты, гамма и один соавтор. Текст - "Вечный шах", тут висит. Потому что подход у команды был серьезный. Мы с соавтором текст написали и вычитали, гамма посмотрела несостыкуи и указала, какие сцена надо развернуть (так у текста появилось еще пять страниц), одна командная бета вычитала на самые грубые ошибки, вторая подчистила за ней. И это не было что-то дикое, две-три беты - норма для крупных законченных работ. Когда профессиональный писатель работает с текстом, у него помощников еще больше. Практически у каждого писателя до того, как текст попадает в корректору, с текстом работает сразу несколько добровольных бет и тестовая группа читателей, которые помогают указать неточности и несостыкуи, потом текст попадает корректору от издательства и там уже доходит до редактора. Не знаю, как здесь, но на дайри многие авторы так или иначе профессионально связаны с журналистикой или с издательским делом, потому у многих подход к макси крайне серьезный.
Lira Sirin Онлайн
fadetoblack
Вот не надо. Во-первых, у нас довольно много тут авторов со своим стилем. Во-вторых, хорошая бета всегда заметит и третью руку и пятый глаз. Во всяком случае, моя замечает.
Mashrumova Онлайн
Имхо, бетагамма не должна переписывать за автором - она просто указывает на места, которые читаются криво-косо. А автор получает возможность посмотреть на свой текст другими глазами и улучшить эти места В СВОЕМ СТИЛЕ. А беты - они тоже люди, имеют право что-то пропускать, непогрешимых не бывает, так что еще один глаз лишним не будет.
Добавлю, гамма не обязательно вообще правит текст, она часто говорит что и где не так, может предложить варианты. Равно как и бета. Ни разу не было такого, чтобы бета за меня писала текст. Бета указывала на ошибки и говорила, что лучше исправить, а дальше все своими лапками. Если бы бета писала за меня, мы бы тут же расстались.
Lothraxi Онлайн
fadetoblack
Толстого жена как минимум бетила, он не виноват.
AmScriptor
на самом деле все очень просто - один из соавторов умеет писать, второй - читать, а третий следит за первыми двумя интеллигентами, что бы не исказили генеральную линию партии.
fadetoblack
Lira Sirin
Так вас бета и гаммит
fadetoblack
Lothraxi она ваще героическая женщина (я б убила лопатой нахуй)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть