Aa | Aa |
Коллекции загружаются
Как вы думаете, каким будет конец человеческой цивилизации и почему?
#опрос 3 августа 2019
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Spunkie
вот исчерпание полезных искораемых и возвращение в средневековье очень вероятны. А вот гибель именно человечества. Думаю атомной войны не будет. А других вариантов исчезновения ЧЕЛОВЕЧЕСТВА я не вижу. Ну может прилететь какой нибудь астероид. Ну это в исторической перспективе. Через миллиард лет все равно все вымрут. от перегрева. Но это когда будет |
Marlagram
что такое EROI? а сдвиг климата откуда возмётся? |
Lothraxi Онлайн
|
|
Spunkie
Климат двигается по космическим причинам. Наклон оси и всякое такое. |
Lothraxi
пардон, я неточно выразилась. откуда возьмётся описанный Марлаграммом сдвиг климата? |
Spunkie
EROI - всяческие излишества (прогресс, соцобеспечение, права человека) возможны при коэффициенте 80-100, а с учётом того что зелёная энергетика обещает интегрально в районе 7-9, то её не хватит даже на феодализм... Сдвиг климата - изменение конфигурации глобальных ячеек конвекции (отключение Гольфстрима и Западного переноса, если очень сильно упрощать) из-за сдвига солёности воды по слоям и нюансов прозрачности/отражения воды/льда. Как вариант, моделей много. PS И да, конечно - разрушение почв. Особенно выращиванием культур для биотоплива... |
Читатель 1111
> вот исчерпание полезных искораемых и возвращение в средневековье очень вероятны. А вот гибель именно человечества. ну ой, за 500 лет человечество накопило себе проблем (те же мутировавшие вирусы из-за антибиотиков) и отучилось от средневековых технологий. то есть, как только человечество вернется в средневековье - то получит проблемы |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Spunkie
Еще какие.. Белая раса вымрет я думаю. А вот негры с арабами.. |
Spunkie
Вот вирусы - они не от антибиотиков мутировали, не надо. Тут всё куда брутальнее... Особенно в Африке. Ну и плюс - проблема-то ещё и в том, что болячки типа сифилиса (относительно медленные) стали успешно лечить, и теперь вылез следующий эшелон... |
Lothraxi Онлайн
|
|
Spunkie
Циклы Миланковича, гугол там -> Ну и всякое другое заодно смотрите. Вообще изменения климата - это нормально. |
Читатель 1111
как вымрет, так и восттановится. Если негры с арабами начнут переезжать в северные регионы у них полюбому начнется естественный отбор по ультрафиолету - витамину D - кальцию, который и вызовет посветление кожи. Через множество поколений, конечно. А вообще я за тепловую смерть вселенной. До того, человечество будет выкручиваться, как сможет 1 |
П_Пашкевич
вообще я боюсь и того варианта, что (фан-фары!) из-за возрастания риска угробить большое количество людей или отравить им жизнь несколькими неверными решениями или хронической неправильной оценкой ситуации возрастает цена непонимания нюансов у лиц на важных постах. и тут весьма забавно с эзотерикой. почему умер Джобс? потому что обратился сперва к мистикам за альтернативным лечением рака https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs#Health_issues несмотря на эзотеризм головного мозга Джобса был эффективным управленцем. принимал ли он ебанутые решения в бизнесе под влиянием своего мистицизма? вероятно, да. 1 |
П_Пашкевич
Показать полностью
И ещё о нюансах. Вот тут историк проводит свой анализ войны Наполеона с Россией и приходит к таким выводам: Замечательно, что причинами этого проигрыша оказывааются, таким образом, вовсе не одноразовые военные ошибки, сколь угодно тяжелые (задержка с выступлением из Москвы и т.д.) - они привели только к бедствиям отступления на этапе Москва - Березина, а те вовсе и не имели решающего военного значения - а куда более долговременные, постоянные дефекты военного строительства, стратегии и политического мышления Наполеона: - «климатологический кретинизм» - все кампании велись так, как если бы климат был среднеевропейским, что подводило Наполеона и в тропиках, и в Египте, и в России; - невнимание к дисциплине и организации армии «на походе», полное сосредоточение на быстроте передвижений, а также исполнительности в бою (французской армии, кстати, всегда не хватало организации, а Наполеон, как мы помним, радикально не менял своих орудий, а только умело применял их; французскую армию быстро расстраивали дальние передвижения - вот он и строил свою стратегию на блицкриге «одного - двух генеральных сражений»; если же война затягивалась, он всякий раз и оказывался в чрезвычайно рискованной ситуации, как в декабре 1805, начале 1807 и в июне 1809); - терпимое отношение к грызне между маршалами и к неспособности большинства из них к самостоятельному командованию (вне присутствия самого Наполеона маршалов его били все, кому не лень). Терпимость эта была основана в основном на том, что более талантливый полководец, к тому же вступавший в эффективное начальство над другими полководцами, был бы политически опасен самому Наполеону; - иррациональное уважение к титулам (в котором и коренилась совершенно абсурдная надежда на то, что Мюрату, как королю, маршалы будут подчиняться с большей готовностью, чем всякому другому), также свойственное Наполеону всегда, как видно хотя бы из столь же неудачного и ненужного введения дворянства Империи; - иррациональное клановое чувство и доверие к родственникам, заставившее Наполеона (как и в случае с его братьями, совершенно не подходившими для вассальных королевских престолов, которые он им раздавал) вопреки очевидности полагать, что Мюрат справится с порученной ему задачей, хотя вся армия (а также, рациональной частью своего восприятия, и сам Наполеон) отлично знала, что он хорош как кавалерийский начальник в бою, но в оперативно-стратегическом смысле является классическим «военачальником-катастрофой». Все эти качества, как доказывают многочисленные примеры, были присущи Наполеону постоянно и относятся (кроме упорного нежелания считаться с географическими условиями) не к собственно военной, а к социально-политической сфере. Итак, в 1812 г. не накопление разовых военно-стратегических просчетов полководца Наполеона погубило имератора Наполеона, а, наоборот, постоянные, всегда присущие ему дефекты социального мышления правителя погубили прекрасно задуманный и вполне исполнимый план полководца. https://www.wirade.ru/history/history_napoleon.html (читать через VPN) Я не могу оценить его выводы, но они звучат правдоподобно и жутко, потому что цена таких ошибок у другого человека в нашем и следующих веках может оказаться намного больше, а Наполеон был очень умён. Первый пункт - это и вовсе проебаться на ровном месте. 2 |
Spunkie
Про Наполеона - интересно (хотя оценить справедливость этой точки зрения тоже не возьмусь). Да, управленцы-менеджеры, которые вчера управляли торговым центром, сегодня - заводом, а завтра - вузом - это страшная реальность. 1 |
Spunkie
Добавлю, что проблема в том, что нельзя вернуться в средневековье. Всё легко добываемое из земли уже выкопали и выкачали. При использовании того же уровня технологий, жизнь будет куда как хуже. 2 |
финикийский_торговец
и как я об этом забыла, позор на мою голову |
кошка в сапожках
исчерпание ресурсов вряд ли. Оно уже случилось, мир не катится в бездну только благодаря автоматизации труда. Исчерпание - это не дискретное ресурсы есть/их нет, это про цену их добычи. И не в долларах, а в EROI разумеется. |
Жнецы и Ангеы взирают на вас в недоумении.
|