#забег_волонтера, #кнп2

Ох, нелегкая это работа: когда ты вообще-то не читаешь слэш и вдруг его величество Рандом вытягивает тебе мало того что #слэш, так еще и по незнакомому фандому, фидбек пишется тяжело. Но все-таки попробуем!

Итак, Мелодия сердца. Фандом: Дневники вампира. Понятность для читателя, с фандомом незнакомого: вполне приемлемая. Ну, разве что ты не знаешь, являются ли отношения между братьями канонными или же придуманы автором фанфика.

Рассуждать мне о содержании этого фанфика - как кажется, занятие неблагодарное. Дело не в том, что мне достался для рецензии слэш, да еще и с инцестом, дело скорее в атмосфере крови и насилия, которая не вызывает у меня ни сочувствия, ни того щекотания нервов, ради которого люди читают и смотрят триллеры. Впрочем, оставляю право за другими читателями находить в самих событиях рассказа и в их описании в тексте положительные стороны. А мне остается высказаться о форме повествования.

Повествование идет преимущественно в настоящем времени, и, в принципе, я решительно не вижу в этом ничего плохого. И вообще, язык, которым написан фанфик, мне скорее нравится, хотя к нему требуется поначалу приноровиться. Однако есть некоторые мелочи, которые режут глаз.



Что здесь не так? Вот второй абзац, как мне кажется, здесь изрядно портит впечатление от читаемого текста. Как хотите, это все-таки рассказ, а не сценарий с указаниями для режиссера, что и как подсветить и как показать на экране. Хуже того, из-за этого абзаца начинает казаться, что именно о фонаре речь продолжается и в абзаце следующем, и только абсурдность рисующегося в воображении зрелища заставляет понять: нет, это все-таки опять герой повествования, Клаус.

И вот еще одна мелочь. Настоящее время - на мой взгляд, довольно мощный инструмент, которым нужно, однако, пользоваться с осторожностью. Прежде всего - когда речь идет о ретроспективе. И из-за несоблюдения автором этой самой осторожности я наткнулся на трудность в понимании текста. Показываю.



Всё. Я запутался. Не вполне понимаю, о чем речь во втором абзаце - о содержании воспоминаний или о продолжении текущих событий. Предполагаю, впрочем, что вернее первый вариант, но вот конец этих воспоминаний ниже по тексту отлавливаю с огромным трудом. А ведь можно было решить эту проблему двумя способами. Первый, самый очевидный: описать воспоминания прошедшим временем. Второй: выделить воспоминания каким-нибудь курсивом. И всё.

Выношу вердикт. По содержанию - специфический текст на любителя. По форме: язык повествования приемлем, но требует некоторой подшлифовки.

Всё изложенное - мое сугубое имхо.