 |
8 мая 2019
|
|
Zemi
Да никто их не противопоставил. Тигра талдычит о том, что ей недоответили на вопросы, на которые орги ответить не могут ничем, кроме того, чтобы послать перечитывать правила. Из серии: "не суйте голову в микроволновку, даже если это не написано в инструкции". Отзывфест предполагает ращвернытый отзыв. Что понимать под этим - дело комментатора. Орги не могут закрутить извилины всем так, чтоб люди одинаково понимали написанное. Кто-то будет сувать в микроволновку не голову, так айфон. tigrjonok кусь, ну вот ты мне писала как-то отзыв в рамках этого мероприятия. Ты это называешь "копанием в тексте"? Так оно содержится не меньше чем в половине отзывов, а если и нет, так, может, на то есть объективные причины? Например, сам рецензент (люди разные, все фокусируются на разных вещах при чтении) или сам текст (не всегда есть что анализировать), а чаще всего - сочетание этих двух факторов. Неее, я писала впечатления по большей части - о героях, о ситуации, о восприятии. Это нормально для феста, но я и не ставила цель тогда разбор делать. Хотя один полезный момент я тебе указала (ну как, условно-полезный в моем читательском понимании). Тогда я именно что ничего не заметила, что нужно было бы критиковать. Так что да, оно бывает. Не вижу абсолютно никаких противоречий идее критикфеста - узконаправленного мероприятия для глубокого копания. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
