кукурузник

Отвлекусь. Но не могу не ответить. Статистически он и был сильнее. именно с учетом всех "как придётся". И один тигр разделывал одну условную Т-34 (любой модификации) как нефиг делать, что факт. И не одну - тоже. Не зря же "танковые асы" Германии воевали именно на них в основном.

Если забыть что вообще-то воюют армии, а не танки (про то кто сильнее, что кстати история всем ясно показала). И миллион рейхсмарок - это миллион рейхсмарок. А в человекочасах и станкочасах один тигр - это несколько десятков Т-34 и лучше потерять несколько танкистов в плохом (а после 1942 это было так), но танке, чем несколько десятков пехотинцев которых не поддержат танки. Простая арифметика войны.

Спор "кто сильнее" ни разу не тупой (и не тупо сравнивать и те же современные танки), если вести его в контексте всей системы и и роли тех или иных железяк в общевойсковом бое в составе соответствующей военной машины той или иной страны сообразно тактике их применения. Но тут внезапно требуются дополнительные данные и много-много важных "мелочей".