wlana

О Дарах Смерти

#а_что_если

Основным предназначением Даров Смерти было утащить на тот свет как можно больше народу.

О том, с какой лёгкостью меняла владельцев палочка, которая, казалось, самим своим названием гарантировала непобедимость, сказано более чем достаточно. (elder = 1) бузиновая; 2) старшая).

Камень, кажется, тоже воскрешал не просто так, а чтобы призрак(и) уговорил(и) очередного горюющего присоединиться к дорогим ему людям в мире мёртвых. И если о судьбе Кадмуса известно лишь то, что он покончил с собой после «воскрешения» любимой, то в случае Гарри Поттера имеется полная картина: улыбки, «умирать совсем не больно», «ты уже почти пришёл … мы так тобой гордимся». И никаких тебе «Гарри, нет!» Даже от Лили.

О мантии информации подобного рода нет. Но если Игнотус и его потомки продолжали формально подчиняться Смерти (когда приходило их время, они передавали Мантию следующему в роду, тем самым добровольно отказываясь от ненаходимости), её и не должно быть.

Однако правда и то, что Дары Смерти как набор в самом деле могли наделить всем тем, что в свое время так заинтересовало Гриндевальда и Дамблдора.

Вот только для получения такого масштаба возможностей номинального владения наверняка было мало – слишком уж просто. А произошедшее с Гарри Поттером, напротив, вполне похоже на выполнение надлежащих условий. Он А) раньше положенного ему срока добровольно отказался от жизни; Б) умер от заклинания, выпущенного Бузиновой палочкой; В) был законным владельцем Воскрешающего камня и Мантии-невидимки, которая к тому же могла укрыть его от Смерти.

Если считать, что Гарри Поттер стал Повелителем Смерти только после того, как словил вторую Аваду (=на деле доказал свою покорность Смерти), то вполне логично выглядит и поведение Бузиновой палочки. Поттера-претендента она без всяких сантиментов убила (не могла не – она же уважающая себя исправная палочка). А стоило тому пройти квалификацию, как она сразу же перестала против него работать и по первому зову прыгнула в руки, не забыв при этом вернуть Аваду Волдеморту, ибо нечего в бессмертие забавляться.

А до этого Бузиновая палочка никому по-настоящему не служила – она просто качественно выполняла свою работу. И если кто-то зазнавался и терял бдительность… туда ему и дорога - Дар Смерти она или где?

#волшебные_палочки

#волшебные_палочки #фоукс


Если это не ситуативное предположение Дамблдора, то такие "сюрпризы" должны были случаться и раньше: что бы там Олливандер не рассказывал об уникальности сердцевин, а для каждой драконьей палочки вряд ли нашёлся отдельный дракон. Однако непохоже, что о случаях/возможности такого (или другого необычного) поведения волшебных палочек было широко известно.

Возможно, Олливандер, зная об этой их особенности, просто старался не продавать "родственниц" одновременно или в пределах небольшого отрезка времени, т. е. вторую выставлял на продажу не раньше, чем через хх лет после первой. (палочка ГП могла дождаться его в том числе и по этой причине)

Или дело в самом Приори Инкантатем. Этот эффект мог быть отнюдь не универсальным (т. е. у каждой пары родственных палочек "клинч" проявлялся по-своему) или, если это таки общее правило, по вполне объективным причинам обычно был не таким заметным. В конце концов, не у каждой же палочки последними заклинаниями были Авады.

Кроме того, поведение палочек ГП и ВДМ могло быть обусловлено не только родственностью сердцевин, но и "гражданской позицией" их донора, феникса Фоукса. Самодеятельность палочки ГП во время операции "7 Поттеров" вполне себе пример.