↓
 ↑

Подписчики

87 человек» 

Фанфики

21 произведение» 
Последний бой Феллдо
Джен, Мини, Закончен
45+0 2 1
Возвращение Мэриэл
Гет, Мини, Закончен
54+0 1 1
Неправильная сказка
Джен, Макси, Заморожен
547+0 3 8
Сытник
Джен, Мини, Закончен
486+0 1 9

Редактура

3 произведения» 
Вечер таинственного зла
Джен, Мини, Закончен
342+0 0 0
Колумбарь
Фемслэш, Мини, Закончен
645+0 0 2
Голубой кафтан
Джен, Мини, Закончен
1157+0 9 26 1

Подарки

2 подарка» 
ПодарокГолубой кафтан
От Altra Realta
ПодарокСова на глобусе
От Мордукаша Истеричный Носочек

Награды

16 наград» 
1000 читателей1000 читателей
5 Января 2017
2 года на сайте2 года на сайте
8 Сентября 2016
15 рекомендаций15 рекомендаций
5 Августа 2016
50 подписчиков50 подписчиков
27 Декабря 2015
1 год на сайте1 год на сайте
8 Сентября 2015

Апрельский тролль

был на сайте сегодня в 00:38

Основная информация

Реальное имя:Пётр
Пол:мужской
Дата рождения:6 Апреля
Откуда:Ближнее Замкадье
Образование:неоконченное высшее
Род деятельности:студент
Зарегистрирован:8 Сентября 2014

Контакты

Email:drugoy@autorambler.ru
ICQ:690507542
Skype:petrdrugoy

Личное

Любимые фильмы:Оригинальная кинотрилогия Дж. Лукаса, Приквел-кинотрилогия Дж. Лукаса

В фанфикшене

Любимые персонажи:Арья Старк, Беллами Блейк, Железный Дровосек, Лира Белаква (Сирин), Луна Лавгуд, Элли Смит
Создавал:Изумрудный город, Рэдволл, Страна Оз, Тёмные начала
Подписан:Lost, Star Wars, Алиса в Стране чудес, Гарри Поттер, Голодные игры, Десятое королевство, Дозоры Лукьяненко, Дядя Фёдор, пёс и кот, Изумрудный город, Мастер и Маргарита, Матрица, Миры Айзека Азимова, Миры братьев Стругацких, Миры Владислава Крапивина, Однажды в сказке, ещё 12
Фанфики:Изумрудный город - 10
Гарри Поттер - 3
Питер Пэн - 4
Алиса в Стране чудес - 1
Ориджиналы - 1
Рэдволл - 2

Места в сети

Другие сайты:diary.ru

Блог



дошло, кто на авке
все-таки десятое королевство так просто не забыть

#вопрос #Изумрудный_город #конкурсы
Если будет конкурс фанфиков по Изумрудному городу (скорее всего, в апреле-мае), вы бы приняли участие?
Показать 20 комментариев из 57

#вопрос
Если будет конкурс фанфиков по Изумрудному городу (скорее всего, в апреле-мае), вы бы приняли участие?
Показать 1 комментарий

С Новым годом, обитатели Фанфикса! Хороших текстов, хвалебных комментариев, дружных блогов и добрых редакторов вам в Новом году!)))
Показать 4 комментария

#реал

Жизнь стрёмна, но иногда доставляет (с)
Вчера, получил самую странную и самую весёлую пятёрку автоматом в своей жизни. Была последняя в семестре пара по общей психологии, доцент слушал доклады всех, кто не успел их рассказать раньше. Первый доклад на 15 минут, второй, третий... А четвёртый и последний по счёту мой.
Выхожу читать, в руке распечатка листов тридцать с заунывными описаниями экспериментов, посвящённых забыванию. Доцент: "Уложитесь, пожалуйста, минут в пять, мне надо успеть рассказать вам про оценки". Ну я прочёл ему монотонным голосом пару предложений с первой страницы, пару со второй, на ходу соображая, как сжать 30 страниц в короткое выступление, а он говорит: "Я слышал, вы стихи пишите, может, прочтёте нам что-нибудь не длинное?". Прочёл стих, он отпустил и через минуту поставил пять автоматом - так же как всем, нормально прочитавшим доклад.
Группа ржёт, одна из девочек тянет руку: "А можно я спою и мне тоже пять?" - "Нельзя. Вам четыре")))).

На Зимнюю ФБ заявилась команда по Проклятому дитя в составе 2 человек. Можно смеяться, можно уважать, но как это показательно...
Показать 6 комментариев

#выборы
Лента вконтакте принесла чудесное:

аркадий в списке кандидатов
напротив каждого из них
поставил галочку в квадратик
и ищет кнопку удалить

Показать 3 комментария

*чувствую, что это всё-таки надо написать*
Если кто не заметил сам, я Боцман с Утонувшего Брига, и я переименовался. И поскольку последний раз я переименовывался в 2013, могу сказать, что нынешний ник надолго.
*медведя я не агитировал, он сам*
Показать 20 комментариев из 22

Ух ты ж *много мата*, вот это я понимаю - ребрендинг! Я-то думал, опять Рыба развлекается.
Показать 6 комментариев

"В России две проблемы. Одну можно решить с помощью асфальтоукладчика и катка. А вот что делать с дорогами непонятно" (с)
Это я политические д*баты посмотрел по телевизору. Люблю выборы, во время них часто произносят упоротые вещи, достойные цитирования.

UPD. Матфильтр, твою дивизию, с каких пор спор политиков на выборах стал матерным словом?
Показать 2 комментария

Эге (-:
Захотелось разнообразия?
Показать 1 комментарий

#да_будет_срач - мне так понравился спор на сотню комментариев про "Дом, в котором...", что захотелось притащить с дайри ещё один отзыв, хронологически более ранний, на "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд.

В прошлом году катастрофически мало читал нового, в этом решил исправляться. В итоге за вторую половину апреля осилил, кажется, самый длинный после "Отверженных" зарубежный роман - "Атлант расправил плечи".
Про это произведение слышал давно и прямо противоположные отзывы - "про борьбу творческих людей против ничтожеств, их эксплуатирующих, но затянуто", "библия индивидуализма и эгоизма, стоит принять как руководство к действию", "карикатура на социализм и пропаганда капитализм от беглой еврейки из СССР" и даже "клёвая антиутопия об экономике железных дорог". Честно говоря, если бы не последний отзыв, читать мне бы не захотелось. И даже начинал читать я соответственно этому отзыву - сидя в поезде дальнего следования и косясь в окно на просторы России.
Но прочтя, согласиться могу только с первым из отзывов. Антиутопии про экономику железных дорог в процентах от общего размера книги оказалось маловато. Карикатуру на социализм я не нашёл вообще - что вполне объяснимо, автор, уехав из СССР в 20-ых, настоящий социализм не застала и представляла своеобразно. Что же касается индивидуализма и эгоизма, то да, они вроде бы декларируются положительными персонажами, но то ли за 60 лет с момента написания книги сменились значения терминов, то ли книгу толкуют слишком плоско, то ли герои говорят одно, а думают и поступают совершенно иначе - но единственные персонажи, которые эгоистами не являются и думают о благе всего мира - это Джон Галт сотоварищи. Парадоксально.
Лично у меня впечатление от книги противоречивое. С одной стороны, совершенно гениальная идея положена в основу сюжета, есть движение, интрига (в первых двух частях, по крайней мере), очарование созидательного начала у положительных персонажей и величественно-трагическая торжественность у череды гибельных для экономики событий. Главами о строительстве линии Джона Галта, поисках изобретателя двигателя, причинах катастрофы в железнодорожном тоннелле можно зачитываться. Идее Галта победить паразитов на теле творческих личностей с помощью отступления хочется аплодировать.
С другой стороны, воспринимать сюжет всяческие мешают безвкусные и однообразные описания людей (уж не знаю, автор постаралась или переводчики), любовные страдания всех, у кого в романе есть романтические отношения (пожалуй, только Франциско Д"Анкония с его неразделённой любовью смотрится нормально), философские речи по 100500 страниц каждая и всё более и более увеличивающийся к концу градус абсурда. Трудно даже сказать, во что меньше верится - в то, что идеальную единственную и неповторимую Дэгни Таггарт хотят одновременно три "атланта" Франциско, Реардэн и сам Джон Галт, она переспит с каждым, а потом они будут одновременно мирно сосуществовать в одной долине; или в способность людей так интеллектуально деградировать, как сделали это правители государства, взявшие в плен Галта и требовавшие спасти экономику вмести с ними. Если в первых двух частях Дэгни воспринималась живой и настоящей, в третьей от неё веет мэри-сьюризмом. Если в первых двух частях цели, действия и мотивацию отрицательных персонажей можно было объяснить, то в третьей их хочется только госпитализировать. Единственный персонаж, который стоит особняком и остаётся понятен и адекватен до конца, при том, что развитие у него идёт вниз - доктор Стадлер. Мне он вообще показался самым интересным персонажем книги - ни у кого другого нет такого чёткого переломного момента в сюжете, когда можно либо встать на сторону Томпсона, Мауча и др. либо на сторону Галта, Дэгни и др. Автор могла бы сделать из Стадлера единственного пограничного персонажа в своей дихотомический картине мире - но вместо этого сделала примером того, до какого глубокого падения может довести себя человек своими же сознательными поступками. В итоге Стадлер один из трёх персонажей, кого хочется жалеть - кроме жены Джима Таггарта и Эдди Виллерса в финале романа.
Так же в экономической части сюжета мне видится два существенных пробела, и оба показывают, что финал не может быть реальным. Первый пробел - военные. Они впервые упоминаются во второй части при описании катастрофы в туннеле - точнее, упоминается военный эшелон. Затем они появляются в конце - в сцене взрыва базы проекта "К". И совершенно не ясен вопрос, как высшие военные чины могли терпеть всю компанию профнепригодных идиотов, находивших у власти. В любой реальной стране при таком уровне халатности и падении экономики произошёл бы военный переворот, к власти пришёл бы жёсткий силовик и навёл бы порядок железной рукой. Но автор до такой очевидной вещи не додумалась.
Второй пробел возник из-за времени написания произведения - 1957 год. Пиши Рэнд позже, конец был бы иным, потому что второй пробел - атомная энергетика.
При том уровне халатности и падения экономики, какой описан в романе, случилось бы несколько катастроф на атомных электростанциях. Ликвидировать их последствия было бы некому, и радиация накрыла бы крупные города. Находись в тот момент Джон Галт сотоварищи не в Долине, померли бы от радиации. Находись внутри - им некуда было бы возвращаться, мир был бы оставался загрязнённым излучениями. И то и другое напрочь стирает существующий финал, доказывая устарелость произведения.
Тем менее, книга интересная и заслуживает внимания. Возможно, попадись она мне лет в 12-14, принял бы за истину и руководство к действию... Но мне, к счастью или сожалению, попадались другие книги.

UPD. А потом дёрнул меня чёрт экранизацию посмотреть... Давно так не ржал. Первый фильм нормальный, сюжетно по книге, артисты на высоте, Реардэн милашка, Дэгни старовата, но хорошо. Во втором меняются абсолютно все актёры, новые лет на 10-12 старше предыдущих. Главу государства играет убийца из "Твин Пикса". В третьем фильме опять меняются все артисты, на более молодых, при этом Реардэн и наиболее читабельная часть третьей книги о его приключениях во время штурма завода существуют лишь как объявленная новость. А ровесники Галт, Д"Анкония и Даннешильд выглядят первый на 30-33, второй на 48-50, а третий на 35-40.
Странно, вроде бы вторая по популярности книга в США, а экранизировать по-человечески не могут.
Показать полностью
Показать 15 комментариев

#проклятое_дитя
А у этого творения есть русский народный перевод? Книга, как я понимаю, выйдет в переводе Спивак, который будет страшнее сюжета.
Показать 12 комментариев

Пост о впечатлениях от книги висел у меня в дайрике, решил притащить и сюда после того, как о ней зашла речь во время хождений по дождливой Москве с Адский Бетономешатель.
#Дом_в_котором

Интересно, насколько личный жизненный опыт человека влияет на впечатления от книг.
Прочёл недавно роман Мариам Петросян "Дом, в котором...", о котором высоко отзывались сразу трое моих однокурсников. Всё, что слышал об этой книге до прочтения - что она в своё время вызвала небывалый шорох, подняв непопулярную тему про инвалидов, что у неё дофига фанатов, считающих, что это лучшее произведение современности на постсоветском пространстве, и что по ней собиралось то ли 6 то ли 7 команд на фандомных битвах. Поэтому ждал чего-то глобального и остросоциального.
Оказалось, нифига. Роман на самом деле мистико-фантастический, и инвалидность там не главная тема. Главная тема - страх выросших в замкнутом отделённом от остального мира обществе людей перед надвигающимся попаданием в этот самый остальной мир. Фактически, роман о взрослении и о принятии выбора, который определит всю следующую жизнь.
И вот то, как в романе решена эта тема мне не понравилось от слова совсем. Перед героями стоят две альтернативы: уйти в Наружность (так они называют реальный мир "вне Дома" и которого боятся - вплоть до замазывания окон, выходящих на улицу) или уйти на Изнанку - в фантастический мир, который открывается лишь некоторым - тем, "кто принял Дом, и кого Дом принял". Если попытаться быть реалистом, анализируя мистико-фантастическо произведение, это мир их собственных фантазий пополам с галлюцинациями от употребления веществ, которое часто встречается в тексте. Чем ближе к концу, тем явственней персонажи разделяются на две группы по мировоззрению. И симпатии автора явно на стороне желающих уйти на Изнанку. Персонажи-сторонники Наружности описываются как более отрицательные личности: один избивал ещё в младшем возрасте безрукого из зависти к вниманию воспитателя, второй стал доносчиком, при этом убийство, совершённое вожаком сторонников Изнанки преподносится как необходимое деяние и вообще его противник "совершил самоубийство, долго роя яму и забивая в неё кол, а потом сам в неё прыгнув" - примерно так образно выразился другой персонаж.
Именно эта симпатия автора к сторонникам Изнанки вызывает у меня отрицательное впечатление. Знаю я что такое замкнутый мирок, отделённый от остального мира, сам в таком рос. Дети в нём часто защищаются выстраиванием мира собственных фантазий, таковы механизмы психики. Но полностью уйти в придуманный мир, предпочтя реальный ему... В романе сторонники Изнанки, кроме нескольких ушедших вместе с телом, впали в кому, стали овощами. Весьма показательно.
С моей точки зрения Изнанка - однозначное зло, правы и психически здоровы в романе сторонники Наружности. Сторонники Изнанки нуждаются в принудительном выдворении в реальный мир и психологической помощи (есть в романе эпизод, когда одного из героев временно увозят в Наружность; остальными воспринимается хуже, чем если бы он умер). А вот сторонников Наружности я прекрасно понимаю.
Впрочем, в плане психологической помощи, да и педагогической и вообще государственной у автора всё плохо. В Доме полный бардак в плане быта, режима, поведения воспитанников и отношения воспитателей, единственный взрослый, который что-то понимает в происходящем, предпочёл сторону Изнанки. Убийства, употребление веществ, промискуитет, вызывающее поведение, неуспеваемость по всем предметам - в реальности эту клоаку прикрыла и распихала по разным учреждениям первая же комиссия.
Можно было бы поругать и построения произведения... Но не буду, запутанность и нелинейность могут быть и достоинством (см. "Отягощённые злом" Стругацких). В целом произведение похоже на линии Брана и Арьи Старк из ПЛИО, которые смешали с реалистическими и фантастическими книгами Крапивина, добавив заодно "Над пропастью во ржи" и ещё чёрт-знает-какой психоделики. Тот же Крапивин про инвалидов писал гораздо пронзительней... Хотя в "Доме, в котором...", повторюсь, не в инвалидах дело.
Зато стало понятно, почему этот психодел советуют друг другу студенты психфака. Это по нашей части.
Но, видимо, этот год для меня станет годом прочтения произведений с громкими именами и разочарования в них.
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 118

Почитал у Альтры в блоге про установки литагентов, посмотрел на план своего черепахопищущегося ориджа, подумал, что писателем мне не стать. (то, что я к этому и не особо стремлюсь, отношусь "получится - хорошо, не получится - тоже хорошо, другой вопрос)
Что из перечисленного у меня есть?
Однозначность героев - планируется только у пяти-семи эпизодических. Если из главных или значимых второстепенных кто-то окажется однозначным - я однозначно плохо его прописал.
Особые способности ГГ - ну есть такие... но они ограничены, случайны и полностью подчинены произвольным действиям главгада. А если за ГГ считать другого персонажа, то он в процессе все способности, кроме "стратегически соображать", теряет.
Внезапный поворот сюжета - не должно быть.
Любовная линия, потому что это "расширяет ЦА и продажи, вы же сами предприниматель, должны понимать" - вроде бы есть, но там не про любовь, там про зависть, политику и т.п.
Плюшки в конце... ох лол. Выживает полтора землекопа, и те калеки. Долго и счастливо не будет.
Противостояние бобра с ослом - формально есть... На деле это противостояние козла с козлом, просто один из них с чёрной шерстью, другой с белой, и каждый командует армией баранов. Побеждает тот, у кого острее рога.
Короче, из всего перечисленного есть только фэнтази, потому что я не считаю возможным реализовать свою идею в ином жанре. И пишу не ради читателей, а ради выражения этой самой идеи и своего мировоззрения... Вот такие пироги.
Показать полностью
Показать 15 комментариев

#московская_встреча
За около 10 часов успел убедиться в трёх вещах: что Москва прекрасна, когда она практически безлюдна; что для того, чтобы все начали с жаром и упоением говорит за жизнь и за каноны, не надо выпивки, надо лишь пройти энное количество километров; и что способности человеческих организмов сильно преуменьшены.
И да, нам встретилось ОНО, и оно было прекрасно. Какого пола было ОНО, это к остальным участникам встречи, от меня этот момент ускользнул.
Показать 17 комментариев

На ноуте коварно вероломно обновилась аська. Смотрю на возможность создавать чаты, на новый дизайн... Такое ощущение, что у неё и у скайпа теперь один разработчик.
Показать 6 комментариев

Ливень - это очень хорошая вещь. Когда по твоему городу ходят толпы злых динамовских болельщиков, чей футбольный клуб только что вылетел из Премьер-лиги.
Надеюсь, по этой причине "Динамо" в следующем году из Химок съедет... Нам и ЦСКА хватает.
Показать 4 комментария

Скрыл теги про Евровидение. Голого белоруса с волками всем)
Показать 11 комментариев
Показать более ранние сообщения
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы



Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне






Закрыть
Закрыть
Закрыть