Daylis Dervent

#ГП #персонажи
Нашла прекрасное про Маркуса Флинта, квиддич, и не только.
https://vk.com/topic-30289097_25693802
https://www.youtube.com/watch?v=jHXTLWpt3Ak
И текст песни, чтобы не потерять

Мы выйдем на поле в таком составе,
Что все трибуны подавятся вздохом.
Да кто сказал? Мы не против правил,
Мы против слов «хорошо» и «плохо»,

Мы против тех, кто удар не держит,
Мы против тех, кто по цели мажет.
А если кто-то зевал в защите —
Какие наши дела?
Здесь каждый сам за себя в ответе,
Сейчас он вмажется с разворота,
Я ж говорил, что таким, как эти,
Летать мешает метла.

Смейся, рожденный первым, сердце твое крылато,
Когти, клыки и перья — жалкий удел вторых.
Гордость — твоя победа, и слава — твоя награда,
И память уносит в небо за миг до конца игры.

Ты только держись, только держись, ты меня слышишь?
Есть только снитч, небо и ты — чья же возьмёт?
Это мы все, это наш бой, это наш квиддич,
И над цветущими липами вечный полёт.

Где-то над горизонтом манит нас бесконечно
Крыльями золотыми солнца проклятый мяч.
И снова с небес на землю мы сходим совсем иными,
И снова важнее жизни последний в сезоне матч.

Бой, где на кону верность и честь, вечное лето.
Не разберёшь, кто победил, кто побеждён —
Это мы все, только опять перед рассветом
Вижу все тот же, все тот же мучительный сон.

Там по лазури неба плещутся, словно флаги,
Семь изумрудных мантий тех, кто ушли наверх.
Эй, не во сне, а в жизни достанет ли нам отваги
Снова сражаться вместе, вместе и против всех?

Ты только держись, путь одного горше да выше,
Кровь не вода, здесь чистоте не выходит срок,
Это мы все, но среди нас не бывает бывших,
Нам вечно семнадцать, и каждый навеки игрок.

Смейся, рожденный первым, сердце твое крылато,
Когти, клыки и перья — жалкий удел вторых.
Гордость — твоя химера, и слава — твоя расплата,
И память уносит в небо,
а в памяти нет живых.

#ГП #дискуссионный_вопрос
Можно ли Темного Лорда отнести к трансгуманистам?
Призыв BrightOne и Три рубля

#рекомендации #слэш #ГП
Миссия невыполнима
Драко Малфой/Рон Уизли
http://ferretskingdom.narod.ru/fics/njally_mission.htm
Фанфик расположен на сайте, с которого не получается скопировать ссылку в ФвФ, но не порекомендовать хотя бы в блогах не могу. Это, кажется, первый дракорон, который я прочитала - и с тех пор люблю этот пейринг )) Парни просто невероятно хороши и плюс великолепный черный юмор

#ГП #кинон
Смотрела сейчас ГП и КО. В конце, когда дурмстрангцы уезжают восвояси, Виктор прощается с Гермионой - на нем тулуп и норковая шапка. В июне! *фейспалм* Удивительно, что у Каркарова нет балалайки и ручного медведя.

#ГП #упрт
Волшебник выбирает жену, наиболее полезную в хозяйстве. У одной невесты анимагическая форма - корова, у другой - коза, у третьей - курица. Корова дает молоко, коза тоже - правда, молока меньше, но с козы еще шерсть можно стричь. Курица не дает ни молока, ни шерсти, зато несет яйца. И бедолага не может выбрать ))

#ГП #всякая_фигня
Смотрю ГП и ТК по СТС (вообще, люблю, когда ГП по телеку показывают, почему-то найти в сети и посмотреть - не то, есть что-то в этих посиделках перед телевизором непередаваемо уютное).
Дракуся такой забавный )) Зачем он из книги страницу вырвал и в карман сунул, интересно? А еще не могу понять, откуда пошел штамп, что Джинни на вокзале была в ночнушке и резиновых сапогах? В книгах этого нет, в фильмах тоже.

#ГП #всякая_фигня #эроблоги #тэг_для_скрыта
Почему-то только сейчас заметила, что у Крама красные трусы ))

#ГП #вопрос
А сколько лет учатся в Дурмстранге? И когда поступают? Может быть, где-нибудь есть информация? Если нет, то по умолчанию - как и в Хогвартс, поступают в 11, учатся семь лет.
Просто припоминаю что-то такое - вроде там дольше обучение, и начинают раньше. Но может быть, это фанон.

#всякая_фигня #ГП
У Гермионы фамилия говорящая. Она составлена из двух слов: грейдер и рейнджер - неотвратимо, сметая все на своем пути, причинять добро и справедливость ))

#ГП #хэдканоны_персонажей #блатная_музыка
Товарищи, есть тут кто-нибудь, у кого хэдканон Долохова отличается от кинона? Мне Байрактарай не то чтобы не нравится - скорее, нравится, но уж больно у него вид безумный. Похож на Распутина - вернее, на популярный кинообраз Распутина (потому что кто видел его фото, тот знает, что на сумасшедшего он как раз не был похож).
Я тут вчера забрела на ютуб и случайно наткнулась на старую и когда-то очень любимую песню. И меня прям вштырило - это же Долохов после Азкабана. А что, он в маггловский кабак не мог зайти? )) Тем более, что у меня Долохов тоже поет, и еще на гитаре играет.
https://www.youtube.com/watch?v=vEmoCKym-TU

#ГП #хэдканон #бесит
Каждый раз, когда в блогах или в комментах кто-то с пеной у рта начинает доказывать, что у Лорда и Беллы не могло быть дочери, потому что он лич, оживший после смерти, и поэтому никак не способен зачать ребенка, "и вообще ПД - фанфик, который Ро не писала" - меня это просто непередаваемо бесит.
Потому что в сказках мотив возвращения с того света не так уж редко встречается. И после этого человек, в общем-то, остается тем же человеком, каким был до смерти. Взять хотя бы "Сказку о мертвой царевне и семи богатырях" - там ведь царевна не заснула, а умерла, мачеха ее отравила. Да, она потом ожила - на то и сказка - благодаря той самой Силе Любви, которая в ГП проявляется как убийственная. И после воскрешения царевна наверняка вышла за королевича Елисея замуж, и дети у них были (это не сказано, но подразумевается, что все было хорошо).
А многочисленные сказки, где фигурирует мертвая и живая вода? Изрубленного на куски царевича (то есть наверняка мертвого) спрыскивают мертвой водой, от чего тело снова становится целым и невредимым, потом спрыскивают живой водой - и жизнь к нему возвращается.
ГП - тоже сказка, поэтому люди, остервенело отрицающие, что Дельфини была зачата и родилась естественным путем, и при этом спокойно принимающие полеты на метле и прочие чудеса, мне кажутся очень странными.
Я понимаю, если читателю просто не хочется, чтобы несимпатичные ему персонажи стали родителями (или он просто шипперит Беллу с Руди, а Лорда - с Гарри)). Ну так и говорили бы прямо - а подходить к сказке с мерками реальности (причем выборочно, потому что, к примеру, мгновенное сращивание костей возражений не вызывает) - это просто глупо и нелогично.

#ГП #фантастические_твари #версия
Может быть, Миссис Норрис - тоже маледиктус, как и Нагини?

#ГП #чем_люди_читают
Считается, что Люциус и Драко органически не переваривают магглокровок, и попробуйте возразить, что Драко стал обзываться на Гермиону только после того, как она его публично оскорбила, сказав, что место в команде купил ему отец.
Но вот перед нами канон - разговор отца с сыном в лавке Горбина, они не знают, что Гарри их подслушивает, и могут не стесняться в выражениях. И какие же выводы можно сделать из этого разговора?

Похоже, Люциус обеспокоен тем, что Драко наживает себе врагов в школе. «Плохо относиться к Гарри Поттеру нельзя. Весь народ считает его героем». То есть, Люциус хотел бы, чтобы Драко спокойно учился и ни в какие разборки не лез.

Когда отец высказывает недовольство, что Драко учится не очень хорошо, тот возражает: «У всех учителей есть любимчики. Хотя бы Гермиона Грейнджер». Люциус в ответ стыдит его: «Какая-то простачка учится лучше тебя по всем предметам!» Простачка – это маггла, слово само по себе не обидное, а общий смысл, очевидно, такой, что, поскольку Драко родился и вырос в волшебной семье, многое знал еще до школы – он не должен учиться хуже девочки, которая только недавно попала в волшебный мир. Грязнокровкой они Гермиону не называют и вообще беседуют о ней в довольно нейтральном тоне.

И таки да, обзывать Гермиону Драко стал после случая на квиддичном поле (и кстати, в каноне действительно не показано, что он цепляется к другим магглорожденным). Он старается задеть именно Гермиону – видимо, сильно на нее обиделся - потому что сам был не уверен в себе, несмотря на метлы, подаренные его отцом команде, не знал, сможет ли он соответствовать. И ведь действительно проиграл Поттеру – да, кажется, и в дальнейшем всегда ему проигрывал, хотя вообще-то ловцом был хорошим – когда Драко однажды сказался больным перед матчем, Рон посчитал, что это «удачно».

Это вторая книга, где Люциус подкинул Джинни дневник Тома. В шестой книге, в разговоре Гарри с Дамблдором о крестражах тема дневника всплывает опять. И вопросов возникает больше, чем дается ответов.

"- Но я думал, что это он велел Люциусу Малфою протащить дневник в Хогвартс.
- Да, велел, много лет назад, когда был уверен, что еще сможет создать другие крестражи. Люциусу Малфою полагалось дождаться прямого приказа Волдеморта, однако приказа он не получил: отдав ему дневник, Волдеморт вскоре исчез.
…Разумеется, Люциус не знал, что представляет собой дневник. Насколько я понимаю, Волдеморт сказал ему, что дневник поможет вскрыть защищенную хитроумными заклинаниями Тайную комнату…
…Подбросив дневник дочери Артура Уизли, Люциус надеялся одним махом и опозорить Артура, и добиться, чтобы меня вышвырнули из Хогвартса, и избавиться от вещи, которая могла его разоблачить."

То есть, Темный Лорд отдал Люциусу дневник где-то в 1980 или 1981 году. Но к тому времени у него, кроме дневника, было еще четыре крестража (медальон, кольцо, чаша и диадема). И зачем, собственно, Лорду в то время протаскивать дневник в Хогвартс? Ведь он был близок к победе, и вероятнее всего, победил бы, если бы не пошел к Поттерам.

Допустим, с помощью дневника можно было открыть Тайную комнату, вызвать в Хогвартсе большой переполох и, воспользовавшись этим, сместить Дамблдора (несмотря на то, что в войне Темный Лорд побеждал, Дамблдор оставался наиболее сильным его противником, а Хогвартс был вотчиной Дамблдора, там группировались его сторонники, там он оказывал влияние на учеников – и был защищен магией Хогвартса). Но тогда почему он отдал дневник Люциусу? Ведь логично было бы направить в Хогвартс своего человека, лазутчика – и ему вручить дневник (тому же Снейпу или кому-нибудь из учеников старших курсов, такому же восторженному почитателю Темного Лорда, как Регулус или Барти Крауч-младший). Люциус же в Хогвартсе уже не учился, и не преподавал – хотя, возможно, был членом Попечительского совета (но вряд ли, в Попечительский совет, по идее, должны входить родители учеников, которые оказывают школе наибольшую финансовую и материальную поддержку – вероятно, Люциус вошел в совет, когда Драко поступил в Хогвартс).

Закономерно возникает и такой вопрос. Если Люциус детально разработал план - подбросив дневник Джинни, заставить ее открыть Тайную комнату, и тем самым бросить тень и на Артура, и на Дамблдора – то как он мог рассчитывать, что все осуществится именно так, как он хочет (причем Люциус с момента, когда вложил тетрадь в учебник Джинни, уже не имел возможности ничего контролировать)? Как он мог знать, что родители, помогая девочке собираться в школу, не обнаружат у нее вещь, которую не покупали? И что сама Джинни не обратит на дневник внимания и не скажет родителям? «А вот эту тетрадку мы не покупали! Ой, да она чужая – тут написано: Том Марволо Риддл». Реакция Артура могла быть примерно такой: «Вау, тетрадка-то маггловская! Молли, смотри! Настоящая маггловская тетрадь!» И утащил бы он ее к себе в сарай ))

А как тетрадь могла разоблачить Люциуса? Что она вообще доказывает? Если считается, что во время первой войны он был под Империусом, и поэтому его оправдали – почему он под Империусом не мог и тетрадь взять, которая с тех пор спокойно лежит в мэноре и никому никакого вреда не причиняет?

"- Он… хотел внушить всем, что он – наследник Слизерина, а по-другому он этого в то время доказать не мог."

Кому Том должен был доказывать с помощью дневника свое происхождение? УПСы позднего поколения и не сомневаются, когда Темный Лорд говорит о своем благородном предке, Салазаре Слизерине. Значит, УПСам первого поколения – своим соученикам, которые позднее вступили в организацию? Но, если им мало было парселтанга, то он мог их просто провести в Тайную комнату, или вызвать василиска и показать им, что чудовище его слушается.

Кстати, о происхождении. По-моему, совершенно понятно, что УПСы (по крайней мере, Ближний круг) знали о том, что мать их Повелителя – Меропа Гонт, а отец – маггл по имени Том Риддл. Судя по тому, как Лорд рассказывает о своих родителях на кладбище – он никакой тайны из этого не делал. Вполне вероятно, что кто-то из УПСов первого поколения мог и помочь Тому отыскать сведения о своих предках. Гонты – хоть и опустились, но все равно семья известная, их родословная записана в книгах, все знают, что они – прямые потомки Слизерина. Они входили в список Священных двадцати восьми, который был составлен в тридцатые годы, как раз незадолго до того, как в волшебном мире появился Том Риддл. Потом, процесс Марволо и Морфина Гонтов, когда обоих посадили в Азкабан, имел место сравнительно недавно, многие могли помнить эту историю. Кто-то мог слышать и о том, что дочь Марволо сбежала, когда отца и брата посадили. Я не представляю, как можно скрыть такие вещи в Магической Британии, которая по сути – большая деревня.

"- Совершенно справедливо, - кивнул Дамблдор. – Но неужели ты не понимаешь, Гарри, - если он хотел, чтобы дневник попал к будущему воспитаннику Хогвартса или вселился в этого воспитанника, значит, Волдеморт был до странного равнодушен к участи драгоценного осколка своей души, скрытого в этом дневнике."

А вот это очень странный вывод. Ведь часть души Тома, жившая в дневнике, вселялась в Джинни Уизли – без малейшего вреда для себя. И Гарри сам был тому свидетелем – он видел, что как раз Джинни чуть не погибла, а Тома из дневника он смог убить, только проткнув тетрадь клыком василиска.

И вот тут бы, собственно, Дамблдору и поговорить с Гарри о способах уничтожения крестражей. Но из его дальнейших слов создается впечатление, что уничтожить крестраж не представляет особой сложности («смысл крестража… не в том, чтобы бросать часть души кому-то под ноги, рискуя тем, что ее уничтожат»), что существенно затрудняет задачу Гарри в дальнейшем.

#ГП #хэдканон
Идея о "краже магии", на которой основаны гонения на магглорожденных в 7 книге, не выдерживает никакой критики. Это же просто невероятно глупо, если подумать. В некоторых фанфиках против нее выступают сами УПСы - потому что это значит, что магия не в крови, а в палочке. И, если магию можно просто так взять и украсть, как любую вещь, то магия - не неотьемлемая суть волшебника, а что-то чуждое, внешнее. Из этого неумолимо следует вывод, что по сути магглы и маги ничем друг от друга не отличаются. Я не понимаю, почему в каноне никто из УПСов не счел эту идею вредной (вернее, я как раз понимаю, но это обьяснение внетекстовое).
А между тем причина для гонений на магглорожденных лежит на поверхности - и ничего тут особо выдумывать не надо. Тех, кто имеет маггловских родственников, очень легко обвинить в разглашении тайны существования волшебного мира. Или в том, что они завербованы маггловской спецслужбой и работают на подрыв безопасности Магической Британии. Основания для таких опасений вполне резонны - раз в каноне премьер-министр знает о волшебниках, то логично предположить, что и руководитель Службы безопасности, который в Великобритании по должности является и главой МВД, тоже в курсе. Кстати, совместная с магглами операция по поимке Сириуса Блэка не могла бы быть осуществлена, будь в тайну посвящен только премьер-министр, и больше никто в маггловском правительстве.
Конечно, тогда ДМП пришлось бы шерстить не только магглорожденных, но и полукровок, и просто тех, кто замечен в связях с магглами - картина репрессий была бы более масштабной, и в то же время более правдоподобной и логичной. Правда, в волшебном мире полукровок не меньше половины населения - ну так всех сажать и не обязательно. В то же время это обьясняло бы, почему многие боялись за себя и своих близких при режиме Темного Лорда.
И, кстати, только в таком ключе убийства и пытки магглов (предмет недоумения многих читателей и фикрайтеров, насколько я знаю) также могут быть обьяснены. То есть, речь должна идти о конкретных магглах, которые, во-первых, знают о волшебном мире, во-вторых, представляют для него угрозу. Или же это может быть самосуд - примерно такой, какой учинил Персиваль Дамблдор над обидчиками Арианы. Ну, или магглы могут стать случайными жертвами магических разборок. Но не то, что часто описывают в фиках - пришли в дом, поизгалялись, всех убили и ушли - это полная бессмыслица. И главное, это безобразие почему-то называется "рейдами", да еще и планируется, как боевая операция! Надо совсем не иметь никакого представления о стратегии и тактике, чтобы принимать такое хоть сколько-нибудь всерьез.
Конечно, виноваты не фикрайтеры, вся эта несусветная глупость базируется на каноне (где эта тема, к слову, тоже не раскрыта и не обьяснена, и выглядит притянутой за уши), но построить логичное и непротиворечивое АУ - работа сложная, да и неблагодарная.

#ГП #всякая_фигня
Есть в марксизме такая концепция, что истинными хозяевами материальных ценностей являются те, кто их создает, поэтому хозяином средств производства по праву должен быть рабочий, а не капиталист.
"Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землей имеем право,
Но паразиты - никогда!"
И т.д., и т.п.
То есть, гоблины, считающие, что любые вещи, созданные ими, на самом деле принадлежат гоблинам - коммунисты ))

#ГП #всякая_фигня
Оливер Вуд - настоящий спортсмен, и фамилия у него подходящая ))
Hello, Wood! - Здравствуй, дерево! )))

#ГП #как_ни_крои_канон_получается_дамбигад
Часто встречающееся сравнение Темного Лорда с царем Иродом (на мой взгляд, не вполне справедливое, ибо убить он пытался лишь одного младенца, а не всех, родившихся в подходящее время) сегодня навело вот на какую мысль.

Из канона известно, что Лорд выбрал одного из двух младенцев - и по каким соображениям он выбрал именно Гарри, Дамблдор в пятой книге подробно Гарри объясняет.
Насчет того, чтобы, уподобившись царю Ироду, послать УПСов убивать всех младенцев, родившихся на исходе седьмого месяца - так ведь он УПСам даже про Гарри не сказал. А рассказал он им всю историю о пророчестве только после возрождения, на кладбище. Вероятно, хотел сохранить это в тайне - во-первых, младенцев убивать - очень плохо, и это всем понятно. Ну а во-вторых, возможно, не хотел, чтобы поползли слухи, подрывающие мнение о его сверхчеловеческом могуществе.
Что, если бы Лорд таки убил Гарри и сам при этом не развоплотился? Он бы успокоился на этом? Или наоборот, паранойя бы разыгралась, он подумал бы, что младенец не тот, и стал бы искать другого Избранного?
И как бы поступил Дамблдор в случае, если бы Лорд угомонился? Кстати, Дамблдор говорил, что Лорд в то время уверенно шел к победе.
Так и вижу Лорда, достигшего высшей власти и мучимого то совестью ("мальчики кровавые в глазах"), то страхом (угроза не ликвидирована, где-то есть этот настоящий Избранный).
И Дамблдора вижу, который сидит в глубоком подполье и руководит тайной борьбой. Он подсылает к Лорду человека с новым пророчеством о новом Избранном. Лорд окончательно срывается и начинает убивать младенцев, все расширяя круг "подозреваемых" в избранности. И тем самым вызывает недовольство у широких масс населения, которые, в общем-то, сначала восприняли его приход к власти достаточно спокойно. Да и УПСы тоже - особенно те, у кого есть свои дети - уже поняли, что Повелитель сошел с ума и хотят от него избавиться. По всей стране начинается восстание, или УПСы составляют заговор, или и то, и другое - и заканчивается все победой Добра, то есть Дамблдора и его партии.

Потому что роль Дамблдора во всей истории с пророчеством довольно мутная. Поттеров он если не прямо подставил, то и не защитил. Возможно, Дамблдор тогда просчитал, что лучше потерять троих, чем многих. Но ведь в принципе, Дамблдор не мог наперед знать, что Лорд развоплотится при попытке убийства. Лорд мог, убив Гарри, и не остановиться на этом. Или мог решить сразу избавиться от всех потенциальных Избранных.
Неужели Дамблдор вообще не рассматривал вариант, что у Лорда капитально съедет крыша и жертв окажется тысячи?

#ГП
Навеяно разборками на ГП-форуме по поводу Снейпа как учителя. Не хочу идти на форум, как-то там совсем уныло стало, а мысли есть.
Конечно, Снейп - не педагог по призванию, его взяли в школу только ради будущей шпионской работы.
Хотя вообще, строгий, придирчивый учитель, гроза учеников - образ, по-моему, в английской литературе не новый. Сейчас перечитываю Вудхауса - и там такой есть - Обри Апджон, директор школы для мальчиков, в которой когда-то учился Берти Вустер. Вот для русской и советской литературы, наоборот, был характерен очень светлый, очень положительный образ учителя (в реальной жизни такие встречаются редко).
Но с другой стороны, как-то не видно, чтобы его придирки сильно отравляли жизнь кому-то из детей. Его даже никто не боится, кроме Невилла - но с Невиллом случай особый. Гарри же и остальные быстро привыкают воспринимать Снейпа примерно так, как воспринимают плохую погоду. Никому не приходит в голову пожаловаться ни декану, ни директору, ни родителям.
На мой взгляд, причина в том, что Снейп не является для них значимой фигурой, какой, к примеру, являются для ребенка родители и другие старшие родственники. Учитель, по идее, тоже должен быть такой фигурой, но это работает в том случае, если он действительно имеет авторитет.
Снейп умеет поддерживать дисциплину на уроках, а на большее не претендует, вернее, ему это даже вовсе не нужно. Хотя для слизеринцев он наверняка авторитет, и видимо, с ними он другой. Что, безусловно, несправедливо по отношению к Гриффиндору. Однако я нахожу весьма правдоподобными теории о том, что Слизерин со времен первой войны, а особенно - после нее (то есть именно тогда, когда Снейп начал преподавать), испытывал на себе и враждебность со стороны других факультетов, и предвзятость администрации школы. В таком случае Снейпа очень даже можно понять.
Но ГП - книга не о проблемах школьной педагогики, а как бы о борьбе Добра со Злом. Во всяком случае, с самого начала читателю дают это понять.
И мы видим, что, как только дети приезжают в Хогвартс, они сразу же попадают в атмосферу войны. Школа разделена на два враждебных лагеря. Кто ты - слизеринец или гриффиндорец, со Светом ты или с Тьмой, за красных или за белых? На самом деле обработка начинается еще раньше (Рону задолго до школы внушили, что на Слизерине учатся темные маги, а Гарри Хагрид начал агитировать против Слизерина с первой встречи). И распределение смотрится как отделение овец от козлищ, зерен от плевелов. Только вот происходит это отделение не по итогам прожитой жизни, а в самом начале.
Несколько в лучшем положении находятся Хаффлпафф и Рэйвенкло, но им определена роль массовки, которая не играет самостоятельной роли.
И в этой обстановке придирки Снейпа к Гарри и Гермионе, жесткие методы, применяемые к Невиллу, смотрятся как нечто естественное. Это же декан Слизерина, а значит, он априори на стороне Зла - чего еще от него ждать?
Я сейчас говорю о первом впечатлении, которое возникает у не слишком внимательного и не критично настроенного читателя при первом прочтении.
Авторы "Большой игры Дамблдора" считают, что Снейп намеренно, по указанию Дамблдора, играл такую роль - все с далеко идущей целью правильного воспитания Избранного. Я не разделяю восхищения авторов педагогическими методами Дамблдора (наоборот, считаю, что педагог из него никакой, и что такому безответственному человеку к детям просто подходить нельзя - Снейп, хотя дети его и раздражают, все же не готов рисковать их жизнями), но кое-какие выводы у них верны. И все же поведение Снейпа на уроках - это не часть многоходовки, а естественное следствие общей ситуации, того, что детей с первого школьного дня втягивают во взрослые игры, в политическую борьбу, по сути, в войну.

#ГП #котики
Нашла такую прелесть )) Как будто Хедвиг (Гаррина сова) высидела котенка ))
http://images.vfl.ru/ii/1489309789/ccc2ab12/16427170.jpg

Но может, это фотошоп?

#ГП #канон
Я не могу понять, зачем Фадж со Скримджером в начале шестой книги приходили к маггловскому премьер-министру и зачем рассказали ему про мост, про Герберта Чорли, на которого неудачно наложили Империо и т.д. Содействия маггловской полиции, как при поимке Сириуса Блэка и чуть позже - десяти УПСов, сбежавших из Азкабана, им не требовалось. И сами они помощь не предлагали - да премьер-министр ее и не просил, он и не подозревал ни сном, ни духом, что тут замешана магия.
Тогда зачем?
К слову, про Герберта Чорли. В книге он называется заместителем премьер-министра. То есть, вроде как вице-премьер у нас. Но похоже, что в британском правительстве такой должности нет. Зато некоторые министры, в частности, министр МВД (в ведении которого находится и секретная служба МИ-6), по рангу равны премьер-министру.