↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

П_Пашкевич

Автор, Иллюстратор
Был на сайте сегодня в 04:45
Пол:мужской
Дата рождения:4 октября 1967
Откуда:СПб
Образование:Высшее+
Род деятельности:Биолог, преподаватель
Зарегистрирован:6 октября 2018
Рейтинг:930
Показать подробную информацию

Фанфики

3 произведения» 
Этайн, дочь Хранительницы
Джен, Макси, В процессе
2.5k 39 27 1
Её дети
Джен, Мини, Закончен
552 21 59 5
Фрау залигэ
Гет, Миди, Закончен
611 13 16 1

Блог



#размышлизмы
#читательское

Наверное, скажу банальность, но...

Прочитав очень хороший конкурсный мини, в очередной раз подумал: как много замечательных ориджей их авторы зачем-то формально делают не ориджами, прибивают их гвоздями к известным фандомам, давая героям имена их персонажей, показывая специфические, но не сюжетообразующие элементы антуража... Убери это всё - и оридж готов! Хороший, полноценный, который не отпугнет читателя, не знакомого с каноном.

Вот почему авторы-фикрайтеры так часто боятся отвязать вполне самостоятельные истории от фандомов?
Показать 20 комментариев из 22

Итак, #забег_волонтёра, #цветы_жизни

Выпал мне вот этот рассказ: Дур-р-рак!. Пишу отзыв в режиме зануды (бывает со мною такое, сам знаю).

Оридж. Это сразу облегчило жизнь: не надо оглядываться на знакомые и незнакомые сеттинги фандомов. Видимо, действие происходит где-то в Канаде или на севере США, в 20 веке. По крайней мере, так подсказывают английские имена героев, еноты в местной фауне, умеренный климат, наличие велосипедов и отсутствие гаджетов :) Обещан флафф - и, действительно, вроде бы, флафф. Друзья-мальчишки помогают одному из них организовать свидание с понравившейся девчонкой - и хотя ничего хорошего из этого свидания не получается, вроде бы, никто, включая незадачливого кавалера, не печалится. Правда, потом почему-то нежданный "счастливый соперник" перестает ходить в школу с друзьями... Почему? Ну, тут возможны варианты, от приятных до не слишком. А какой из них предпочесть - не знаю: все-таки герои прописаны довольно поверхностно. Нет, симпатию они, несомненною, внушают: как минимум, в них нет цинизма. Однако узнать о них побольше все-таки хотелось бы - но увы.

Перехожу к самой занудной части своего отзыва. Итак, ворона кричит "Дур-р-рак!". Кричит, судя по сеттингу, по-английски. Только вот вороны не живут в Северной Америке (а еноты - в Великобритании). Ну ладно, в Северной Америке есть американский ворон, которого местные называют вороной. Но вот можно ли в его крике услышать "Дурак"? Так вот, там даже "Crazy" не получается, потому что крик у этой птицы не раскатистый, а короткий, похожий больше на какой-то лай, чем на карканье. А уж "Fool" или "Stupid" не выходит тем более. К чему это я? А к большей тщательности при проработке сеттинга, особенно относящегося к незнакомым реалиям. Ну не хочу я убеждать себя, что действие происходит в какой-то альтернативной реальности, когда в этом нет никакой необходимости. Впрочем, возможно, это чересчур специфический момент, к которому я напрасно уж так сильно придираюсь.

Но за флаффное светлое настроение автору огромное спасибо. И еще - за то, что раздумья друзей на тему "что нравится девчонкам" напомнили мне замечательную детскую книжку эстонского писателя Эно Рауда "История с "летающими тарелками".
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий

#флэшмоб
И я тоже #хочу_проду. Написать.

А впроцессники, которые я читаю, регулярно обновляются - спасибо авторам :)
Показать 1 комментарий

#флешмоб #остров_сокровищ

А у меня с "Островом" почти что ничего и не связано. Разве что действие последней опубликованной главы моего впроцессника происходит в развалинах Бристоля - но это же ничто. Аж неловко, право.
Показать 3 комментария

#фикрайтерское
#арт_на_коленке

Пока народ сходит с ума по сериалам, я осуществляю тот же самый процесс по своему хэдканону. Под настроение поэкспериментировал с детскими онлайн-игрушками для создания всяческих персонажей. Сделал четыре эскиза героев Этайн, дочь хранительницы ровно настолько, насколько позволил софт (за одним исключением) - соответственно, ни о какой историчности костюмов пока речи не идет. Ежели хватит таланту, доведу до ума вручную в Гимпе, ну, а ежели нет - тогда увы :(

Загоняю под спойлеры, следуя нынешней моде (и чтобы меньше раздражать тех, кого это не греет):

1. Скрибонесса Эмлин


2. Юный рыцарь-пикт Морлео
Показать полностью 3

#фанфики

Как же я рад был обнаружить на фикбуке появившиеся, наконец, фанфики по "Астровитянке" Н. Горькавого - точнее, большой обзор канона и две зарисовки-мини. Все они принадлежат перу одного и того же автора с ником Льлес и написаны, безусловно, с большим уважением к канону.

https://ficbook.net/fanfiction/books/gorjkavij_nikolaj___astrovitjanka

Upd.: Радость у меня убавилась после разбора фика этого же автора по другому фандому. Ну, да посмотрим, что будет дальше.
Показать 10 комментариев

#вопрос #обоснуй #история #фикрайтерское

Прочитал сегодня в блогах про обоснуи и про Пака - и теперь не утерплю уже, полезу к блогожителям просить совета :)


Итак, дано: канон - АИ по раннесредневековой Британии (7 века). АИ попаданческая, но немагическая. Немагическая - это принципиально. Новые попаданцы сверх канонных для меня неприемлемы - это тоже важно. И вот в этой самой Британии в каноне (!) действует авантюрист, прохиндей и отчасти жулик по имени Робин Добрый Малый, обманывающий тех, кто чересчур разбогател или "освинел" и считающийся среди местного населения полуфэйри. А мне нужно, ни много ни мало, придумать обоснуй к самому факту его существования. Главная проблема: в РИ Робин Добрый Малый - это такой эвфемизм для именования Пака - зловредного фэйри-трикстера у англичан. Дык вот. Во-первых, у англичан, а не у бриттов (у валлийцев есть свой Пука - персонаж, довольно похожий на Пака, но Робином-то его не зовут). Во-вторых, само имя Робин более позднее, оно имеет германские (причем континентальные) корни (изначально - уменьшительное от "Хродеберт/Роберт") и, вроде бы, появилось в Англии только после нормандского завоевания. И как мне обосновать Робину его имя?
Показать 20 комментариев из 21

#как_бы_юмор

Вот такую контекстную рекламу выдал мне mail.ru после того, как я поискал материалы к пишущейся главе фика (ну, и проявил активность в треде кукурузника):
Показать 2 комментария

#фикрайтерское #вопрос #фанфикс_знает_всё #история

Вот сколько тэгов набралось!

И вот из-за чего. Возник у меня вопрос, ни много, ни мало, по раннесредневековой схватке на холодном оружии. Писал я, писал - и как-то всерьез до такого в сюжете не доходило. А тут вдруг...

Исходные условия таковы. Внезапно в мирное время сталкиваются два врага. Сталкиваются оба случайно, неожиданно друг для друга: один мирно прогуливается с симпатичными девушками, другой занимается своими делами в лесной хижине. А столкнувшись, они вступают друг с другом в бой не на жизнь, а на смерть.

Вопроса два: чем они в такой ситуации с наибольшей вероятностью вооружены и какой техникой пользуются?

Итак, на дворе вторая половина 7 века (сюжету не противоречат некоторые анахронизмы, но в пределах разумного: обоснуй включает в себя элементы прогрессорства - наследие попаданца). Один из противников - бритт, другой - пикт. Оба профессиональные воины из того слоя общества, который примерно соответствует рыцарству. Всерьез подготовиться к бою не могли: схватка началась спонтанно.
Показать 20 комментариев из 67

#фикрайтерское

Размышляю вот.
Ну не люблю я OOC и AU - по крайней мере без очень убедительного обоснуя. Не навязываю эту нелюбовь другим, да и сам как читатель готов сделать исключение для понравившегося текста - но в целом вот так.

Дык вот. Получаю я тут отзыв на фикбуке на свой впроцессник. Хороший отзыв, греющий душу. И тут же рядом вопрос этого же человека к гамме канона (есть такое дело: посещает мой фик человек, имеющий прямое отношение к созданию канона - и, в общем, мы с ним, вроде бы, неплохо ладим :) ): будет ли у канона продолжение?

И вот тут мне хорошеет. Я не очень уверен (или даже, лучше сказать, очень не уверен), что, вернись автор к моему канону, он учтет существование моей версии таймлайна и моих героев - и тогда привет, AU и OOC! Аж страшно стало, вот.
Показать 3 комментария

#не_романтикой_единой #деанон
Её дети – наша с хочется жить работа. Реализация моей же заявки – да, случается и такое. Сочетание фандомов, грешным делом, было подсмотрено на просторах блогов фанфикса — и немедленно появилось острейшее желание увидеть правдоподобную и логичную историю, где бы совместились Мэри Поппинс и Средиземье.

Желание это сначала оформилось в виде заявки, и человека два-три ею даже заинтересовались – но не более того. Между тем некоторые идеи стали потихоньку вызревать и у нас самих. Может быть, потому что мы оба причастны к работе с детьми: кто с великовозрастными студентами, а кто со вполне юными школьниками. А может — так уж случайно вышло. И в результате у нас написался черновик этого текста. А потом появилась замечательная бета клевчук – и огранила эту заготовку, да так, что я и сам поверил в правдивость написанной нами истории. Впрочем, кто знает: а вдруг мы, и правда, что-то угадали? И, в любом случае, это было куда больше, чем просто литературный эксперимент. Подозреваю, что теперь я буду видеть все упомянутые в тексте каноны через призму этой версии событий (однако меня это почему-то совсем не пугает).

Относительно альтернативных версий авторства... Увы, этот вопрос никого, кроме нас самих, кажется, не заинтересовал (или, наоборот, загадка оказалась чересчур сложной): «Уже 0 человек попытались угадать автора». Каюсь: я очень ждал, что «Угадайка» поможет найти людей, пишущих в схожем ключе. Не сложилось. Радоваться этому или огорчаться – даже и не знаю.

Разумеется, огромное спасибо организаторам конкурса, а также авторам рекомендаций и отзывов - и всем терпеливым читателям!
Свернуть сообщение
Показать полностью

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра #второй_круг
Друзья

Рискну предположить, что это дебют начинающего переводчика. Пока, как мне кажется, попытка сделать литературный перевод оказалась не очень удачной. Возможно, виноват в этом также и автор оригинального текста (а может даже, в первую очередь автор) - правда, зачем тогда было именно этот рассказ выбирать для перевода? Или же оригинал полон каких-то очаровательных мелочей, утраченных в русской версии? Увы, тут остается только гадать.

Первое впечатление от содержания текста: такая вот наивная зарисовка рисующей наивной Луны Лавгуд :) Возможно, конечно, Луна как фокальный персонаж именно так и должна размышлять, рисуя своих друзей, не знаю. Размышления же эти показались мне этаким "потоком сознания", не структурированным и не особенно интересным по содержанию.

Вопрос: как сделать эти размышления интересными читателю? Я уже говорил, что ситуацию мог бы, может быть, спасти удачно подобранный язык повествования - может быть, смешной, может быть, трогательно-поэтичный... Но, по-моему, пока этого не получилось. А может, и не получилось бы в принципе - если в оригинале нет каких-то упущенных переводчиком "фишек". Потому что тогда бы для исправления ситуации пришлось писать, по сути, совсем новый текст, мало связанный с оригиналом.

В заключение скажу так. То, что я написал, - в конечном итоге, просто мое личное мнение. Я вполне допускаю, что не уловил, не понял в этом тексте что-то важное, что-то заслуживающее внимания и интереса. Но если я оказался не одинок в своем мнении - значит, в тексте, и правда, что-то серьезно не так. Но и тогда не опускайте рук, обязательно повторяйте попытки перевода, но выбирая более интересный материал. И рано или поздно всё у вас получится.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра #второй_круг
Око

Ох, и тяжелая же выпала задача, обозревать фик по двум напрочь незнакомым фандомам! Вернее, в одном из них есть, конечно, явные намеки на индуистскую картину мира - но, во-первых, я в индуизме не дока, а во-вторых, у фандома может быть много специфики, способной сработать наподобие "ложных друзей переводчика". Кроме того, у меня такое ощущение, что в тексте полным-полно отсылок к конкретным событиям канонных сюжетов, - и вот тут поневоле приходится тяжко вздохнуть. Мне же ни соответствие канонам не оценить, ни качество их совмещения в кроссовере, ни оригинальность интерпретации. А по-честному говоря, так и понятно, мягко говоря, далеко не всё. Хорошо хоть какие-то аналогии в голову приходят из других сеттингов и фандомов. Что же касается сюжета... Ну, так он здесь не самостоятелен напрочь: сплошные отсылки к незнакомым канонам. И что же мне с этим делать-то?

А если серьезно, мое мнение: если автор берется за редкие и малоизвестные фандомы и хочет быть понятым и услышанным, он просто обязан написать фик так, чтобы тот читался как оридж. Заодно и реклама канонам получится :) Ну, а если бросить читателя в незнакомый мир, как щенка в воду, - он ведь там и потонуть может :(

Что же касается языка... В целом, вроде бы, неплохо. Есть, конечно, словечки, которые я бы ни за что не употребил в авторском художественном тексте: ну, например, "пресловутый". И, да, кое-где есть пунктуационные огрехи. Но в целом, таким языком вполне можно писать более чем читабельные тексты. Чего автору и пожелаю - только пишите с большей заботой о читателе, пожалуйста!
Свернуть сообщение
Показать полностью

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра #второй_круг
Три сестры

Попался мне хороший текст - еще один день из жизни Мойр. Если кто-то, мало ли, не помнит, то Мойры - это древнегреческие богини судьбы: Клото, прядущая нить жизни, Лахесис, определяющая судьбу, и Атропос, прерывающая человеческие жизни. Пролетели многие тысячелетия - но Мойры продолжают свою работу. А вокруг бежит жизнь - со своими радостями и со своими драмами... Но рассказ - он не просто зарисовка, он еще и о долге, который приходится выполнять, даже тогда, когда это идет вразрез со своими желаниями.

Интересные получились у автора эти Мойры - сразу и канонные, и современные - ну, так как же иначе и может быть в меняющемся мире?

Что касается стиля - он показался очень близким мне, поэтому читалось легко.

Автору большое спасибо!
Показать 1 комментарий

Подарила фанфик:

Спасибочки за подписку)))

Жизнь несправедлива
Показать 1 комментарий

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра #обзор
(Не)нормально

О чем этот текст? Наверное, о несбывшихся мечтах. Бывает так, что мать, не сумев реализовать свои мечты и амбиции, пытается сделать так, чтобы за неё это сделал её ребёнок. Но тут даже это оказалось невозможным - вот и сидела мечта в голове у Петунии Дурсль не только не реализованной, но и тщательно скрываемой даже от себя самой - до поры до времени...

Ну, а теперь перейду от содержания к форме. Язык повествования, без сомнения, хорош. Читается текст легко, отторжения не вызывает. Впрочем, наверное, будь моя воля - я бы изрядно подсократил его - уменьшил бы количество эпизодов, в том числе связанных с воспоминаниями. Эпизоды эти, кстати, вовсе не обязательно совсем уничтожать: они могут найти себе место в других работах автора. А здесь - ну, пожалуй, слишком много их для такой простой развязки, что ли (а самоценность их для меня не очевидна)? Был бы макси - возможно, всё воспринималось бы иначе.

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра
Французские булки растут на деревьях

Так уж случилось, что мне выпал по жребию текст, которому я не далее как сегодня ночью по собственному почину написал рекомендацию. Поэтому тональность моего отзыва довольно предсказуема.

Итак, действие происходит в Российской Империи, в Петербурге, в Институте благородных девиц. Но рассказ этот вовсе не в духе Лидии Чарской (несмотря на то, что среди действующих лиц там, например, тоже есть грузинская княжна). И герои там не столько юные институтки, сколько представители того, что ныне называется профессорско-преподавательским составом. Он и Она... Нет-нет, это совершенно не гет, никаких романтических отношений. Это острейшая драма. Интриги, подлость, провокация (Она - несомненный антигерой) - и жертвой всего этого оказывается талантливый педагог и просветитель, пришедшейся не ко двору главной инспектрисе. И, разумеется, в ходе этой драмы страдают и другие, оказавшиеся пешками в игре...

История заканчивается лучше, чем могла бы, хотя и счастливым конец ее не назовешь (дальше спойлерить не буду). А общая атмосфера... Честно говоря, вот это самое создание видимости, симулякра образования - проблема далеко не одного только Смольного института и далеко не только царских времен. В общем, есть о чем подумать.
Свернуть сообщение
Показать полностью


внезапно вспомнила об обещанном. Если будете вставлять в фанфик, укажите, будьте любезны, авторство.

#заклепки

По следам размышлений о "заклепочных" замечаниях и по прочтении статьи Г. Л. Олди (спасибо, Akana, за совет прочесть интересный текст!).

Думаю, с НФ (и вообще, с художественными текстами, содержащими просветительские, в т.ч. научно-популярные, элементы) ситуация все-таки чуть посложнее, чем по фантастике вообще или по литературе в целом: здесь нельзя просто взять и объявить приоритет художественной достоверности над исторической или технической. Скорее, речь должна идти о поиске разумной грани, отделяющей оправданную точность от занудного начетничества. И это очень сложная задача.

Как ни смешно, я сообразил, что, вообще говоря, ответ-то я на этот вопрос уже получал - при других обстоятельствах и по другому поводу. Да, видимо, ответ не универсальный. Но хотя бы заслуживающий того, чтобы иметь в виду такое вот решение.

Позволю себе процитировать кусочки моей переписки с Н. Н. Горькавым. Переписка открытая, в его жж, так что, надеюсь, ничего страшного я не сотворяю. https://don-beaver.livejournal.com/47263.html?thread=8033695#t8033695

НГ: Это общий грех - недооценивать читателя, особенно юного. Он если что не поймет, то не обидится, а в инет залезет. Художественная книга не призвана сообщать информацию или чему-то обучать. Она призвана ВЫЗЫВАТЬ ИНТЕРЕС к затронутой научной теме. А для этого и непонятное вполне годится.


НГ: я буду говорить о НФ, потому что для фэнтези - это сложнее, там надо как-то разделить науку и волшебство. А я делал так: о реальных научных темах - можно говорить в деталях, о выдуманных (фантастических, из будущего) - в общем. На достоверные научные темы у меня рассуждают профессора, если речь идет о чем-то спорном, то это озвучивают подростки, причем без утвердительных интонаций.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

#фидбэк #заклепки
Почитавши сегодняшние околофидбековские споры и размышления, напишу о другом аспекте чтения отзывов. В данном случае речь пойдёт не о коротких репликах, а, наоборот, о пространных текстах. И актуально это, должно быть, прежде всего, для тех, кто пишет НФ или про какие-то исторические эпохи. В общем, о "заклепочных" замечаниях.

Итак, написал ты некую сцену, она выполнила свою роль в сюжете, ты написал после неё много глав - и тут появляется отзыв. Например, о том, что описанное в этой сцене никак не могло происходить в описываемых исторических реалиях. А если ты пишешь в соответствующем жанре (например, в мало-мальски твёрдой НФ), такие замечания игнорировать как-то не получается. И вот ты возвращаешься к этой сцене, вносишь правки - но потом опять прилетает отзыв - и всё по той же сцене, уже с учётом последних правок. А ты отвечаешь этому читателю, вступаешь с ним в переписку, которая растягивается на многие дни, - и при этом даже не знаешь, является ли он экспертом в данном вопросе или излагает какие-то оригинальные собственные домыслы...

Наболело, в общем.
:(
Показать 12 комментариев
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть