romanio

May the 4th be with you.
:)

Товарища Marlagram'а с (заявленным) Днем рождения.
[Шаблон_стандартного_поздравления]
Также желаю более высокого индекса встречаемости интересных публикаций по самолетам и социальным системам.

:)

#ИТ #законы_политика

Вообще-то, подобные новости у нас тут в ведении Marlagram'а, но...
Похоже, наши законодатели узнали наконец про BGP.
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7
И это, мягко говоря, печально.

Firefox ESR на моем CentOS 7 таки обновился до 60. Хоть у меня почти не стояло дополнений, которые не перешли на Quantum, но именно что "почти".
Грустно.
#IT

#книги #пересылка

Народ, тут с Алматы есть кто-нибудь? Человек книгу продает, но пересылкой в мой город (Западная Сибирь) не занимается.
Я, естественно, заплачу за неудобства.

Подробности - в личке.

#общая_лента #диванная_аналитика
Долго думал, не написать ли мне пост - ибо редко пишу. Решил все же написать - попытка в анализ.
Первое. Общую ленту планировалось заменить на что-то иное уже спустя месяца два после создания - решение было принято уже тогда, но отложено на неопределенный срок.
Второе. Возможно, всем кажется, что народу в блогах много. Де-факто - нет. Я без особых усилий нашел ОП Рефа. Если бы блогами пользовалось большее количество активных пользователей (в идеале - все пользователи ресурса), это было бы сделать затруднительно.
Третье. Создается впечатление, что люди подменяют причины, предполагая, что общую ленту уберут из-за троллей. Ноуп. Если это и причина, то она второстепенна и даже третьестепенна. Основная причина - более тесная интеграция блогов со всем остальным функционалом ресурса.
Четвертое. Прямо исходит из предыдущего. Если общей лентой будет пользоваться хотя бы вдесятеро больше народу, она станет нефункциональной. Причина - будет слишком много сообщений, интересных одной категории пользователей, но крайне неинтересных другой.
На утверждение Страги о том, что общая лента позволяет взглянуть на людей без "розовых очков"... Да, позволяет. Но только в том случае, если количество пользователей будет ниже определенного порога. Вк тоже имеется некий аналог общей ленты: https://vk.com/feed?c[likes]=-1&c[q]=§ion=search . Но в том качестве, каком она функционирует здесь, она там непригодна - как раз из-за слишком большого количества постов во всевозможных группах/пабликах и т.п. Их невозможно охватить все.
На утверждение KNS, что Реф хочет заработать реальные деньги в нереальном мире и что это невозможно - Google/Yandex/Facebook и иже с ними вы в расчет не берете или они зарабатывают столь же виртуальные деньги? :)
И еще - у Рефа вполне естественное желание монетизировать свой ресурс. Это можно понять. Монетизировать его можно, привлекая еще больший поток посетителей - в т.ч. и в блоги, которые сейчас не настолько плотно интегрированы с остальной частью ресурса, насколько это возможно/видится Рефу.Монетизировать можно по-разному - и у Рефа в этом смысле политика относительно мягкая. Я бы даже сказал, сравнивая с остальными ресурсами - чересчур мягкая.

Подытожу. Изменение общей ленты в ту или иную сторону выглядело неизбежным еще года полтора назад. Вопрос только - как оно будет выглядеть в дальнейшем.

VPN, похоже, у нас ёк.
Пишет Алексей Лукацкий:


От себя добавлю, что в качестве VPN может использоваться ssh, при необходимости можно применить стеганографию (в видеопотоке, например) - хотя в последнем случае скорость упадет до крайне низкой...

#ИТ #законы_политика #регуляторы

#фанфикс_знает_все #фильмы #сериалы

Хочется мне посмотреть что-то политико-псевдоисторическое про высшие эшелоны власти. При поиске в гугле по ключевым словам "political drama", однако, постоянно вылезает современная версия "Карточного домика", смотреть же многосезонные сериалы нет никакого желания.

В общем, нет ли чего-нибудь завершенного помимо оригинальной UK-версии "Карточного домика" примерно на ту же тематику того же времени, но об иной политической системе, чем в UK? "West Wing" не советовать - многосезонный.

BTW,зашел "1992", но не завершен и относительно свеж.

#Законоистерия #Закон #закон #FAQ_113185-6

А вынесу-ка из комментов.

Блин, народ - может хватит все в кучу мешать?
РКН - орган _исполнительной_ власти.

Законопроект предлагает ГД - орган _законодательной_ власти. Предлагает не с бухты-барахты - а на основании Протокола к одной из международных конвенций. В этом протоколе сказано:

"

c) детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях." (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/rightschild_protocol2.shtml)


Cогласно же конвенции:

"
Для целей настоящей Конвенции ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. " (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml )

Т. о., поскольку конвенция ратифицирована множеством стран, в большинстве из которых, насколько мне известно, применяется принцип верховенства междунар. права, подобное законодательство есть везде.
Однако, по-видимому, в странах Запада эксперты гораздо более компетентное (MLP и Мартина еще не запретили), в отличие от наших, что и приводит нас к нынешней панике.

Upd:
Дополню своеобразным FAQ. Стоит оговориться, что я ни разу не юрист, поэтому излагаю лишь свое видение этого законопроекта.

Вопрос:
Вносит ли данный законопроект новую статью в УК?
Ответ:
Нет, не вносит. Он всего лишь дополняет статью УК 242.1, раскрывая понятие "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" и передавая дела по этой статье в ведение СК РФ.

Вопрос:
Имеют ли данные поправки обратную силу? Иными словами, подпадают ли под них те, кто разместил нечто аналогичное (напр., совершеннолетнего, изображающего несовершеннолетнего) до принятия данного закона (если будет принят)?
Ответ:
Нет. Ст. 10 уголовного кодекса гласит, что обратную силу имеют исключительно смягчающие уголовные законы. В данном случае, имеет место уголовный закон, устанавливающий преступность деяния. Эти уголовные законы не имеют обратной силы.

Вопрос:
Как дело обстояло до этого законопроекта? Неужели вышеуказанное понятие не было определено?
Ответ:
В самой статье определено не было. Однако, учитывая относительный приоритет международного права на территории РФ и то, что РФ в сентябре 2013 года ратифицировала упоминаемый ранее протокол, можно предположить, что применялось именно определение из данного протокола.

Вопрос:
В чем основная претензия к данному законопроекту?
Ответ:
Основная претензия к данному законопроекту со стороны сообщества состоит в том, что он слишком расширительно трактует понятие "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних", включая в него и "совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.". Однако, учитывая, что в вышеупомянутом протоколе четко было определено , что "детская порнография" может быть изображена "какими бы то ни было средствами", фактически, законопроект не вводит ничего нового. Вопрос лишь в компетенции и беспристрастности экспертов. Впрочем, заключение Правового управления Государственной думы тоже выявило неоднозначность данной формулировки.

Вопрос:
Пострадают ли от этого фанфики/книги/подставить свое, опубликованные в Сети и содержащие описание секса с несовершеннолетними?
Ответ:
Неизвестно. Однако теоретически они могли пострадать и раньше, поскольку под "материалами и предметами" подразумеваются (и подразумевались ранее) в том числе и тексты. По поводу изданных книг см. следующий вопрос.

Вопрос:
А как же с классической литературой и/или литературой, изданной на бумаге?
Ответ:
В законопроекте четко указано, что если материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность, они не являются порнографическими изображениями.

Вопрос:
Но как это согласовано с возрастом согласия?
Ответ:
Не знаю. Однако допускаю, что здесь имеется коллизия права.

Вопрос:
Если США/Япония/подставить свое ратифицировали протокол, как они обходят его?
Ответ:
Подозреваю, что у них эксперты более компетентные, чем у нас. Однако в тех же США, насколько известно (это нужно еще уточнять), несовершеннолетний (включая 16-17-летних обалдуев в студенческих кампусах), самостоятельно сделавший видео порнографического характера с самим собой, и даже не выложивший его в общий доступ (достаточно, чтобы запись так или иначе, включая досмотр личного смартфона, попала в руки полиции) - является производителем детской порнографии и может быть судим с реальными сроками.
С учётом того, что подобный подход довольно настырно экспортируется из США по всему миру (даже в Японию, которая сопротивляется всеми возможными методами)... Цензура на Западе литературных классиков для школьной библиотеки, с вырезанием этого самого (включая упоминания), а так же нетолерантного отношения к меньшинствам и расизма в самом широком смысле - она ведь тоже продвигается. Протестантские секты САСШ страаашные...

Вопрос:
Кто будет проводить экспертизу? Роскомнадзор?
Ответ:
Нет. Поскольку это статья уголовного кодекса, первичная экспертиза в случае жалобы в прокуратуру будет проводиться согласно статье 144 уголовно-процессуального кодекса, то есть, в данном случае, экспертами СК РФ. В случае же, если это будет переводная литература или кинопродукция, есть мнение, что в качестве превентивных аргументов издательства или кинокомпании могут воспользоваться оценками иностранных критиков (в случае стран, ратифицировавших указанный ранее протокол).

Вопрос:
Что такое "иные действия сексуального характера"? Входят ли в это понятие поцелуи?
Ответ:
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11, "Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.". Поцелуи в это понятие не входят.

Возможно, FAQ будет дополняться.

Лол. Смотрю тут утекшую (в 2011) внутреннюю вики Яндекса и обнаруживаю "Мимими пользователи". Сразу вспоминаются местные мимимишки.
http://pix.sevelina.ru/uWo
#всякаяфигня

Подарила фанфик:

Когда распускается жгучецвет

Фандом захвачен комиссионерами.

Глючный нынче софт, хех.

Вообще, с Юникодом можно много чего сотворить.

Народ, кто в наушниках разбирается - не подскажете блютуз-гарнитуру, чтоб за уши цеплялась и была не складной?

У меня сейчас Motorola S305, но в ней, похоже, аккумулятор медленно сдыхает.

На Яндекс.Маркете в основном без этих заушных зацепок видно, что лично мне крайне неудобно.

Что ж, напишу и я. Я крайне редко свечусь в блогах, но вчерашняя-позавчерашняя тема меня задела - и если это был троллинг, то он своей цели достиг.

Итак, лично я люблю помогать людям. Но, во-первых, я делаю это только если хоть сколь-нибудь с человеком общался, а во-вторых - предпочитаю об этом молчать.
Вчерашний и позавчерашние сообщения выглядят... как если бы люди, их запостившие, попали на развод, гордятся этим, да еще и других вовлекают в данное действо.

Люди. Как можно класть деньги, когда непонятно, кому помогаешь? Я не поленился и проверил - человека, на чьи данные оформлен WMR-кошелек, нет вк. В "Моем мире" у него всего два контакта, оба написаны латиницей, у одного из них вместо фамилии явно ник. При этом, у всех - одно и то же имя. Все это, вместе взятое, выглядит достаточно подозрительно. С учетом же предполагаемой суммы (полмиллиона) - за одну пятую можно нарисовать не только подозрительно выглядящую справку, но и более качественные фальшивки.

Резюмируя: если хотите вестись на предполагаемый лохотрон - ваше право. Но зачем пытаться вовлечь в него и других?

Скрыл Сайлента. Даже меня достал, хех. Жаль, нет возможности скрывать комменты.

М-да.

М-да.

Сижу я иногда в чатиках вк (ну, знаете, в играх всяческих). И пишет человек в общем чате примерно следующее - "Кто сможет поставить зачет студентке третьего курса исторического факультета?"

Историю, надо сказать, я люблю. И решил, интереса для, посмотреть, насколько оная студентка хорошо разбирается в сей науке.

"
Я: а чего вы проходите? так, навскидку... кто был председателем КСК в 1934?
Она: а что такое кск?
Я: ЦКК-КСК-КПК...
Я: Не помните?
Она: А как эта обревиатура расшифровывается?
Я: Короче. Зачет по дисциплине я бы не поставил.
"

Возможно, мой вопрос был несколько специфичным, признаю.
Но.

А никто не подскажет фанфик по "Линии грез"-"Императорам иллюзий" Лукьяненко? Чего-то я очень мало их обнаружил - а ведь почва-то благодатная.

Хотя вот один фик на фикбуке... м-да. Та-что-Жаждет одобряэ. Но пейринг Кей Дач/силикоид - явно не то, что мне нужно.

#срачетема

Кто что думает о вегатерианстве?

Лично я считаю, раз человек существо всеядное (даже, кажется, больше хищное по устройству ЖКТ), то и питаться нужно соответственно. :)