↓
 ↑

Полярная сова

Автор, Редактор

Фанфики

57 произведений» 
В тихих омутах
Гет, Мини, Закончен
1.1k 26 133 1
О романах и их героях
Джен, Мини, Закончен
1.2k 30 74 4
Дороги, которые нас выбирают
Гет, Миди, Закончен
1.7k 44 96 9
Дважды в одну реку
Гет, Мини, Закончен
1.5k 46 73 4
Это будет бестселлер
Гет, Мини, Закончен
5.6k 16 397 3

Редактура

6 произведений» 
Рагнарёк
Джен, Мини, Закончен
885 2 11
Клевер
Гет, Мини, Закончен
1.4k 10 39 2
Одиннадцать лет
Джен, Мини, Закончен
3.3k 33 160 8
Пустой
Слэш, Мини, Закончен
2.4k 7 59 2

Подарки

22 подарка» 
ПодарокAlter ego
От Dolores-s
ПодарокКогда-нибудь - никогда
От DAOS
ПодарокПособие для начинающего нелегального анимага
От Kuroi Takara
ПодарокТихо, Фоукс
От Кристиания
ПодарокВ конце осени
От Dannelyan

Награды

54 награды» 
100 рекомендаций100 рекомендаций
23 апреля 2018
50 рекомендаций50 рекомендаций
23 апреля 2018
25 рекомендаций25 рекомендаций
23 апреля 2018
10 рекомендаций10 рекомендаций
23 апреля 2018
500 000 просмотров500 000 просмотров
21 апреля 2018

Блог » Поиск

Записи до даты

Онлайн
#кино #книги #классика #просто_пост

Обнаружила, что по одной из моих любимых книг детства "Маленькие женщины" в 2017 г. был снят сериал. Приступила к просмотру с интересом - пока посмотрела только первую серию. Ну что сказать...
Он был бы неплох и даже хорош, если не сравнивать его с экранизацией 1994 г. Казалось бы, при меньшем объеме (стандартный фильм) та сумела отразить все ключевые моменты книги, все яркие эпизоды, а главную - ту атмосферу тепла и счастливого детства, несмотря на бедность, необходимость работать и маячившую войну.
Сериал меня удивил - авторы зачем-то выдумывают новые эпизоды и расширяют сцены, чтобы заполнить время, но пропускают эпизоды из книги.
Так например нет совершенно роскошной сцены репетиции сестрами Марч своего спектакля и его премьеры, сокращена сильно сцена на рождественском балу. Зато зачем-то впихнули иную трактовку знакомства с Лори, растянули начало, где девушки прыгают в корсетах и ночнушках по спальне. Трогательную идею с локонами превратили в комичную. А возвращение с бала вообще превратили в какой-то любовный роман.
Застенчивость Бет раздули в какую-то трагедию мирового масштаба, а Эми в драматичной сцене с сожженной тетрадкой Джо предстает не капризным, запутавшимся ребенком, совершившим дурной поступок, а чуть ли не блестящей злодейкой.
Я искренне не хотела сравнивать сериал с фильмом 1994 г., но не получается. Пока сериалу отчаянно не хватает душевного тепла и легкости, что были в книге и в фильме.
Эми слишком взрослая, поэтому её капризы кажутся уже не детскими, а натуральным эгоизмом. Кристен Данст вот была идеального возраста. Поэтому и выглядела трогательным, немного избалованным ребенком, играющим роль взрослой леди.
Мег - совсем не красавица, какую была в книге. И не блестящая молодая девушка. Она вообще пока мало запомнилась, меньше всех из сестер.
Марми может быть менее идеализирована и более реалистична, но это тоже противоречит книге.
Из плюсов - Джо как раз напротив в отличие от очаровательной Вайноны Райдер совсем не хорошенькая, что канонично. Только жаль: в харизме Вайноне она тоже проигрывает.
Пожалуй, лучше всех удался Лори - он хорош всем! Правда, он не мой обожаемый Кристиан Бейл :) Который сочетал в себе обаяние, легкость, благородство и порою совсем недобрую насмешливость и упрямство.
И всё же пока Лори самый яркий и каноничный персонаж в сериале, если не считать того, что его историю тоже исказили... и на фига?

Наверное, всё дело в том, что экранизация 1994, на мой взгляд была идеальной, и сравниться с нею трудно, в сериале я надеялась увидеть её расширенную версию.

В целом, сериал довольно интересный, более-менее каноничный, в меру красивый и приятный. Думаю, я досмотрю его до конца.

А есть ли ещё кто-то (особенно из поклонников книги), кто смотрел этот сериал? Каково ваше мнение?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев

Онлайн
#размышления #писательское

Возникла такая мысль. Часто авторы (да, я в том числе, наверное, тоже тем грешила) отвечают на претензии читателей относительно неправдоподобности - "невелиберности" (так сказать) написанного:
"Да я это писал с реальной жизни! Описан реальный случай. Реальная ситуация. Реальные люди".
И это словно некая индульгенция. Словно этим самым фактом того, что "история основана на реальных событиях", аннулируются все претензии относительно неправдоподобности написанного. "Мол, получи, фашист, гранату!" xD
И задумалась, а в чем же дело?
Ну, конечно, как говорится, жизнь - она дама насмешливая, спонтанная и непредсказуемая. Иной раз такое произойдет... да, наверное, происходило в жизни каждого, когда ты думал: "Опишешь это, так не поверят, что такое бывает". Это да)
Но всё-таки?
И тут я подумала, вы, разумеется, можете со мною не соглашаться. Я подумала, что жизнь - это жизнь, а история - это история. И то, КАК автор перенес жизнь в свою историю, зависит именно от автора. Сумел ли он оживить эти реальные факты? Сделать их пронзительным, объемными, яркими, выпуклыми! Чтобы читатель, к-ый не видел этих реальных людей, к-ый не ощущал их реальных эмоций и не оценивал их реальных поступков, сумел увидеть, ощутить и оценить их так, словно видел ту самую ситуацию на самом деле!

Конечно, автор-то сталкивался со всем этим живьем, поэтому он возмущен, оскорблен претензиями читателя. Но это всё равно, как описать человеку, не видевшему солнце, это самое солнце: "Ну оно такое... круглое, желтое и висит на небе".
А когда тот начнет возмущаться: "И что, этот желтый блин, пришпиленный к небу - реально всех греет и поддерживает жизнь на планете? Что этот блин стал великим образом в эпосах всех народов? Нет, автор, это ерунда какая-то!"
"Но как же... это же правда" - говорит автор.
И формально он прав, но читатель лопает блины в своем подземном бункере и не понимает, нафига ему подсунули эту неправдоподобную сказку.

P.S. Другой вопрос, когда между самими читателями начинаются баттлы относительно правдоподобности написанного, тогда это уже расхождения в субъективных оценках и восприятии истории.

P.P.S. Я видела такую ситуацию ни раз и ни два, поэтому она абстрактная, а вовсе не намек на кого-то конкретного.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

Онлайн
#фанфикс #всё_пропало (так и хочется добавить "... шеф")

Как известно: часть фиков испарилась. Благо, я зашла на сайт, когда уже висело успокаивающее сообщение от админа.
Но! Проблема в ином - мне срочно понадобилось перечитать чужой фик, ну вот захотелось! Знаете, как будто в этом фике есть какой-то элемент и мой организм начал срочно его требовать, "а-ля хочу в полночь селёдки" :)
С надеждой, что фик не попал во "временно удаленные" я полезла искать... и что? И ничего! Попал - зараза.
Но самое обидное, что после этого фик захотелось в два раза сильнее - притягательность недосягаемого xDD
Показать 6 комментариев

Онлайн
#амур_был_пьян #деанон

В тихих омутах - это моя история))
Текст, как по мне, получился вполне неплохим, но не прям ах. Я знаю, что могла бы лучше, но увы... точно не с этими героями. Совсем они мне не близки.
Хотя, дописав финал, я прониклась искренним сочувствием к Перси. Надеюсь, читатели тоже)
В целом, Амур у меня получился реалистично-мрачным - ни капли флаффа xD
Искренне спасибо всем за добрые слова! А их было немало))

P.S. А угадали меня верно Илирисса и Nrjvamp - мур-мур))

P.P.S. И отдельное спасибо Илириссе за совершенно чудесный пирожок к моему фанфику!))
Показать 2 комментария

Онлайн
#амур_был_пьян #обзор #длиннопост

Конкурс получился очень большим, поэтому несколько групп я охватить обзором все же не успела, но может после конкурса хотя бы что-то почитаю.
А сейчас, последний обзор в рамках 1-го тура, Группы 3, 4 и 6 - поехали))

Во почему так: в одной номинации буквально разрываешься, за кого голосовать, а в другой - пытаешься подобрать кандидата на голос по принципу: просто он несколько лучше, чем остальные?.. Это, конечно, имхо. Как и в принципе всё нижесказанное.

Группа 3 - наравне с Группой 7 очень яркая группа, радующая разнообразием интересных фиков.

Розовая шляпочка, или Обратная сторона Люпина - рекомендация. Один из прекрасных редких примеров, где автор сумел в обоснованный оос. Даже не так, а вот так - где автор смог виртуозно пройти по грани между канонными, изначальными данными и очень своей трактовкой персонажей. В ГП столько всего уже написано, что даже на турнире редкопейрингов сложно удивить чем-то принципиально новым. Но такой Ремус!)) Очень непривычный, очень не фандомный, но живой и весьма обаятельный Мародер. Долорес кстати тоже хороша. Итог: отличный юмор, смешанный с реализмом.
Auld Lang Syne - рекомендация. А это пример хорошего романтического фанфика! Имхо, конечно, но вот как раз так можно написать нежную, рождественскую историю, не скатываясь в тот самый многократно упоминаемый мною (и к-ый ещё будет не раз упомянут xD) дамский роман в мягкой обложке. Отличные герои, хороший сюжетный антураж и теплая рождественская атмосфера любви.
Возлюби врага своего - рекомендация. Неидеально, есть огрехи, но всё же... это безумно-безумно цепляет! Трогает, задевает. Потрясающе живые герои! А главное - совершенно шикарный переход от трогательной школьной милоты к... саспенсу - по другому я это назвать не могу.
Фрэнк в Зазеркалье - очень красиво и безумно. Прекрасные аллегории. Правда, из-за такой несколько сумбурной причудливости приходилось перечитывать некоторые абзацы, но всё равно оно того стоит. Текст весь - словно кружащиеся в смерче осколки множества разбитых зеркал.
Король умер. Да здравствует ко... - трагикомедия как она есть! А я люблю трагикомедии. Однако так влезть в шкуру столь гадкой и канонной Амбридж - это надо уметь. В начале, правда, глаз частенько спотыкался на каких-то фразах, зато потом текст полетел и уже летел до самого финала.
Больные игры - очень странно. Даже не так, а вот так - о-о-очень странно, но мне всё равно понравилось. История цепляет своим болезненным абсурдизмом! Внутренние весы колеблются между "зашло-незашло", потому что история очень своеобразная. Но одно точно - зацепило)
Пересечение - мне скорее понравилось, но с оговорками. Вторая часть истории куда сильнее, а главное - правдоподобнее первой! Первая тоже интересная, но уж очень вступает в конфликт с канонными данными. Интересная Белла, у к-ой бзик на неординарных людях и вечный поиск великих кумиров. Этот фик - тот случай, когда не везде веришь, но увлекает.
Страсти по-министерски - неплохо, но не совсем мой юмор. Всё ждала объяснения внезапной страсти Долиша, но автор оставил его за кадром.

Отличная группа, где все фики были дочитаны до конца!)))


Группа 4 - я так ждала Гриндевальда... но увы, его-то почти не было. Другие персонажи это группы, на мой взгляд, были воплощены без яркости, хотя могли бы. Но не цепляло. Хотя в целом тексты относительно гладкие.

Самое ценное - интересный текст, с действительно нестандартным пейрингом. Текст, к-ый всем был бы неплох, если он был бы поподробнее. Ещё Бэрк показался чуть романтичнее, чем следовало бы. Но всё же - это наиболее цепляющий для меня текст в группе. Надеюсь, автор допишет его, ибо завязка того стоит)
Особенности реализации планов по захвату мира - ещё один довольно интересный текст, читала к-ый не без увлечения. Но, как многие другие, считаю, что тут пахнет либо сильным оосом Тома, либо (что было бы предпочтительнее) стёбом. Для стеба тут не хватило абсурда, для серьезного прочтения - обоснуя. Но читалось действительно легко.
О чучелах и модных экспериментах - довольно неплохой фэм. Но в данные ER-отношения не то чтобы даже не поверилось, к ним просто относился равнодушно. Ну и нца, увы, банальная. А вот момент со шляпой, украшенной чучелом, удачно был вписан.
О волшебстве и чудесах - оригинальный пейринг, такая шикарная задумка! Но воплощение, увы... Начало - один оос Тома, финал другой оос Тома. А ведь некоторые моменты очень интересные и описания есть яркие, жаль, что логика подкачала. Хотелось бы увидеть, как более тонко это обыграют.
Линия выбора - пейринг оригинальный, а следовательно и задумка хороша. Но почему-то чувствами Августы вообще не проникаешься, хотя коли автор замахнулся на такие сильные эмоции, они должны резать и ошеломлять.
Профессор Принц - красивая зарисовка, но это только зарисовка. Из начала, на мой взгляд, могло бы вырасти что-то хорошее, но конец показался скомканным и это при таком маленьком объеме.
Bleeding hearted blues - не смогла. Судя по количеству рекомендаций мое мнение резко отличается от мнения большинства. Ощущение - тот самый любовный роман в той самой обложке. В основном из-за такой Минервы - уж очень она странная и, имхо, вообще не она, к тому же она мне показалась просто скучным персонажем. До Тома, к-го вроде хвалили, я просто не добралась. Наверное, я чего-то не догоняю, ну коли людям нравится, значит что-то в истории есть, просто не для меня.

Группа 6 - в этой группе есть Снейп! xD Ну и Кингсли :) Но тут наоборот (в отличие от 4 гр) идеи и пейринги есть цепляющие, но со стилями как-то не очень.

Сила предсказаний - не могу сказать, что история мне очень понравилась, но и не могу сказать, что она не понравилась - где-то посередине. В ней есть, как сильные, так и слабые стороны. Пейринг интересный, герои вроде тоже. До идеала далеко, но в целом довольно мило. После долгих раздумий голосовала за него.
Большая ошибка - герои прописаны хорошо, а вот стиль мне не особо по душе. Вроде было и интересно читать, но в тоже время через текст продирался. Там круто, а там не верю, там отлично, а там, имхо, не логично - короче, тоже где-то между понравилось и нет.
Замок, который не исполняет желания - тут стиль хороший, мягкий. Пейринг интересный. Но чего-то отчаянно не хватило, чтобы история стала полной.
"Новое ам-плу-а" - сюжет интригует, до самого конца читаешь из-за него, бросить не можешь. Но длинно, путано и стиль опять же не мне. Сократить бы этот текст, обозначить контрасты, и было бы намного лучше, на мой взгляд.
За летом счастья - такой хороший пейринг, такие шикарные мужчины. Но оос, в нем буквально захлебываешься и тонешь. А ведь могло бы получится неплохо, если бы герои были другие или вели бы они себя по-другому. До романа в мягкой обложке, имхо, всё же не дотягивает (точнее - не падает xd), но от такого ооса больно.

Итог: Спасибо за конкурс! Всем удачи и вдохновения!
Не обижайтесь, коли кого мои слова зацепили, ведь это субъективное мнение.
Ведь право читателя - хвалить и критиковать, а право автора решать, что ему делать со всем этим чужим мнением ))
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

Онлайн
#амур_был_пьян #обзор #длиннопост

Группа 7 и Группа 1 - две хорошие группы, все работы из к-ых (за малым исключением) пришлись мне по душе))

Группа 7 - пока самая яркая группа из прочитанных. Три рекомендации от меня)) Впрочем, справедливости ради надо отметить, что, на мой взгляд, персонажи им достались одни из лучших.

А почему бы и нет?.. - рекомендация. Теплый, очаровательный фанфик, в котором прекрасно всё: и яркие, живые герои, и не менее яркие драконы, и нестандартный пейринг, и образный стиль, и при всей простоте вполне велиберный сюжет, и вкусные детали. Даже эпизодические герои там хороши. Оливер, правда, опечалил, но с другой стороны - всё может быть. В любом случае, это определенно та история, ради которой я шла на конкурс!
Ты - не он - рекомендация. Идея далеко не нова, но как же прекрасно написана! Остро, болезненно, живо, лаконично и метафорично. Жаль только, что название как-то не очень. А вообще эта история из тех, что словно вырезаны из жизни - этакой выхваченный кусочек без начала и конца, что я очень люблю. И намеки - автор не испугался намеков, уважаю авторов, к-ые не прогибаются, а идут за своей Музой.
Даже не смотри в ее сторону - рекомендация. Особенно мне пришлось по вкусу, что автор написал детектив с элементами триллера, но тем не менее именно любовные чувства являются центром истории. Это не джен со вставленным гетом, лишь бы было, это именно пример блестящего, многогранного гета.
Квиддич навсегда - школьный юст, очень хороший школьный юст. Ярко прописаны все чувства Оливера. Вот мотивация Чарли не совсем понятна - вбоквелл был бы кстати. Изящный, легкий стиль - текст летит, как на метле)
Любовь, похожая на глюк - автору большой плюс за отлично прописанный фокал - чисто взгляд Ромильды на мир, никаких выходов за рамки её взгляда. А вот в то, что Гарри не помнил Ромильду поверить сложновато. В остальном же - приятная, ироничная, меткая история.
Пустоцветы на распутье - сложное ощущение от текста. С одной стороны. в нем много хороших метафор, поднимается острая тема и сюжетные сцены интересно расположены. А с другой - я не поверила, я словно отчетливо видела, какие чувства автор хочет вызвать у читателя и какими способами, но не верила. То ли с пафосом для меня перебор, то ли с теми самими метафорами, отчего возникает ощущение явной нарочитости... не знаю. Очень многим фик понравился, ну такое часто бывает с ангстовыми фиками - ты либо веришь, либо нет.
Не подпускай - есть жаркие сцены, есть интересные фразы, но лично я, к сожалению, просто барахталась в сюжете и путалась.

В целом, группа сильная и читать было в удовольствие))

Группа 1 - крепкая группа, нет фиков, что поразили бы в самое сердце, но истории качественные. И да, тут самое большое количество миди.

The Lord of The Nargles - трогательная, светлая история. Сочетание необычности, правдоподобности и любви. Это та история, которая создана для Амурного конкурса. Луна прекрасная. Флинт же хоть и прописан правдоподобно, но не мой хэдканон, отчего есть легкое ощущение чего-то не того. Тем не менее, это однозначно лидер своей номинации.
А ты летал в грозовую тучу? - я не фанат квиддича, но автор всё ловко связал между собою, хороший, уверенный гет на неплохом сюжетном фоне. Единственное, некоторые эпизоды показались несколько затянутым. В остальном же - динамично и интересно.
В тихих омутах - мрачноватый, горьковатый реализм с неидеальными, правдоподобными героями, которые запутались в себе и в жизни. Правда, несколько не хватило эмоций, чтобы полностью погрузиться в сопереживание. Зато сдержанно и лаконично.
И будет дуть ветер завтрашнего дня - у этой истории есть огромный плюс - это оригинальный пейринг. Задача конкурса в этом плане выполнена на все 100. Причем пейринг с хорошо прописанными героями. Вот детективная линия не зашла. Зато любовная хороша и оригинальна.
Весь этот бред - Поттериана, война, чувства людей, что по разные стороны баррикад. Эта идея далеко не нова, но выписанная образно и качественно, что весьма радует. Флинт яркий, а вот Кэти не хватило, хоть о ней и много. В целом, хоть с оговорками, но мне понравилось)
Чуда не произойдёт - сюжет закручен, детали прописаны, реализм и психологизм на высоте. И да, это один из немногих миди на конкурсе, к-ый оправдывает заявленный объем. Перси восхитительно каноничен. Однако есть большое "но" - гет условен, текст не о любви. Крепкий джен, а если убрать отношения, то ничего не изменится, имхо. Отличный фик, но не для Амура.
Зелье пьяного Амура - эта история повеселила меня, я ждала юмор, а тут он качественный и очаровательный. Возможно, написано слегка карикатурно, но таковы законы жанра. Так что буду с удовольствием перечитывать для поднятия настроения)
Одна большая умелая провокация - увы, не смогла, не моё. Но завязка нестандартная и порадовало, что автор взялся за пейринг с возрастным перевесом на женской стороне.
Be my mirror - честно, я пыталась, но сломалась xD Наверное, это не моё АУ. Но автор явно не новичок и, судя по всему, знает, что делает.

Группа ровная. Для меня, тут не было провалов, однако чего-то вызывающего восторг - увы, тоже не было. Достаточно качественная сдержанная группа.
Свернуть сообщение
Показать полностью

Онлайн
#амур_был_пьян #обзор

Группа 9 и Группа 2 - поехали))

Группа 9 - довольно приятная группа. Фики четко разделились на понравившиеся и нет. И да, тут блистает Миллисента Буллстроуд :)

Случайная выборка - единственный фик на конкурсе, на к-ый я пока написала рекомендацию и да, мой выбор)) Идея упоротая и в начале слегка офигиваешь, но автор умудряется вырулить туда, куда надо, и увлечь читателя, потащив за собою. Стилистически вещь непростая для написания, автор справился с этой задачей, может, не безупречно, но весьма достойно. Несмотря на малое описание пейрингов, они меня отчего-то захватили - я ощутила чувства людей в этих полунамеках, а не просто пейринг ради пейринга, и это меня особенно радует.
Школьный ансамбль - еще одна отличная работа. Фик напомнил мне добрые подростковые книжки - с юмором, любовью, жизненной несправедливостью, но всегда счастливым финалом. Не отказалась бы прочесть про этих героев историю побольше. История простая, но оставляющая приятное послевкусие.
Не шути со слизеринками! - это было весело. Фик построен по законам комедии, но, благодаря удачно выбранному малому объему, эта комедия не теряет остроту и не скатывается в пошлость. Чисто жанровый фик. А бутерброд получает приз зрительских симпатий xD
Как утенок не стал лебедем - понравилось, но с оговорками. Написано гладко. История оставила смешанные эмоции, но меня она зацепила, и это важно. Тот случай, когда особенно ярко понимаешь, что текст может вызвать у разных людей очень разные эмоции.

А теперь вторая часть группы:
Почувствуй себя единственным - у автора есть интересная идея про вейл и вообще он поставил персонажей в своеобразную ситуацию, и в начале было интересно, но потом... В остальном - типичный дамский роман в мягкой обложке, увы.
На краю пропасти - так надеялась на этот пейринг, но к сожалению... потенциал есть, сюжетная завязка и обстановка тоже, но стиль - я просто не смогла.
Маргаритка для Марго - и снова дамский роман в мягкой обложке, впрочем название мне уже намекало. И хоть пишет автор легко и задорно, и многим нравится - это совершенно не для меня. А многие другие тут ругали Гермиону (я до неё взрослой не дошла), ибо Билл словно сошел со страниц того самого романа, и мне хватило. Но, справедливости ради, хочу отметить, что завязка сюжета неплохая.
Bella Noche – Прекрасная ночь - эта история забрала у предыдущих первое место в списке тех самых... да-да, вы уже догадались - розовых дамских романов в мягкой обложке.

Я стараюсь обычно не писать жестко в обзорах и комментах, ибо очень не люблю никого обижать. Но тут, наверное, сыграло роль то, что я готова простить многое - дыры в сюжете, логические ошибки, пафос, если только будут психологически прописанные образы героев. Тем более, что в недженовых фиках с простым сюжетом именно на человечности и достоверности образов всё и держится!

Группа 2 - печально. Интересные герои, но увы...

To Appreciate и Девочка с самой яркой улыбкой - не смогла(( И не голосовала.
В первом есть некий потенциал, но реализация... увы (простите за повтор). Во втором стиль немного лучше, но кто эти люди? Образ Люциуса сделал больно.
Авторы и переводчики, если вы только начинаете, то удачи вам, терпения, мастерство приходит постепенно - и работать, и работать до кровавых мозолей от клавиатуры! Если оно, конечно, вам надо)
Если же вы уже не новички... ну, я надеюсь, что тут всё-таки первый вариант xD

P.S. Переводы оценивала по тем же критериям, что и авторские тексты, ибо переводчик сам выбирал, что переводить.

P.P.S. Повторю то, что уже писала в своем первом обзоре. Текстов много, времени мало, поэтому я начинаю читать, если после кб 5-7 (а это размер маленького миника, между прочим) мне не заходит, то я уже перехожу на "быстрое проглядывание" с последующим возможным бросанием текста.
Это не значит, что фик плохой - он мог просто не зайти именно мне, поэтому я прошу авторов не обижаться, а читателей прошу учитывать субъективизм.
Свернуть сообщение
Показать полностью

Онлайн
#амур_был_пьян #размышления

О джене и гете/слэше/феме, а также о пейрингах

Все нижесказанное - чистое имхо и субъективные мысли автора и читателя этого конкурса.

Не только я отметила, что Амур, задуманный во многом как противовес дженовым конкурсам, получился "возмутительно дженовым" xD Ну возмутительно - вряд ли, а вот привкус джена действительно есть. Не хватает чего? Для меня - эмоциональности. Причем, и в моей собственной конкурсной работе тоже. Почему же так получилось?

Я думаю, дело в следующем. Как мы пишем любимый пейринг? Мы горим, эмоции хлещут через край и мы верим! Да, верим - даже если умом понимаем, что всё это чистая иллюзия. Мы даже подводим какое-то рациональное обоснование существования этого пейринга для других. Потому что сам скорее чувствуешь, видишь.
Смотришь фильм/читаешь книгу и вот - оно! Даже слова-то какие: "меня упороло", "я теперь курю тот-то фандом/пейринг", "захватило", "рухнула с головою", "фандом стукнул по башке" и т.д. - словно подчеркивается некая неотвратимость, некий инстинктивный, эмоциональный, лишенный рациональности выбор. И пейринг непопулярный, и у фандома полтора читателя - один из к-ых твоя же бета, и фидбека кот наплакал... а ваяют! Макси ваяют! Дышут им, горят им, бегают с фанатичными глазами вокруг остальных, рассказывая, какой он классный.
Вам ничего не напоминает?..
Мне лично весьма напоминает влюбленность. Иррациональную и инстинктивную. Почему один человек торкает, а другой нет. Да хрен его знает. Можно подвести кучу теорий (физиологических, психологических и генетических), а всё-таки - хрен его знает :)
Эмоции бьют ключом... прямо по голове.

А конкурс - ты берешь персонажей (нормальных на самом деле и интересных, ибо не бывает неинтересных персонажей), вот только не торкают они тебя - ни по отдельности, ни тем более вместе. И ты начинаешь изощряться, как в том анекдоте про любовников и попугая. Но даже к верху задом - это так... легкий интерес. Равнодушие и отвращение я не беру - обычно если так, то автор просто сливается. Нет, интерес есть, но такой вот научный: "Эк, он его" xD
Влезаешь в шкуру персонажа и вроде как реально проникаешься даже им, но нотка чего-то - нехватки упоротости, бессознательных авторских эмоций - всё же остается.
И тогда ты тянешь на помощь рацио - и обосновываешь, и прописываешь, и даже в итоге выруливаешь на пейринг, но с такими долгими реверансами - вон он тот самый джен. Это как в жизни можно долго и церемонно ходить вокруг да около - узнавать, привыкать, понимать, а можно рухнуть с головою и только лыбиться, как дурак.

Это не значит, что текст, написанный с позиции "рацио" плохой, а с позиции "эмоции" - хороший. Во-первых, никто не отменял мастерство автора. Первый может быть роскошным, а второй - чудовищным. Те самые знаменитые йашки часто пишут как раз со второй позиции. Но первый - не бегут мурашки по спине, не ныряешь ты, как читатель, в него с головою. А, во-вторых, во всем должна быть мера и баланс.

Что будет во втором туре? Думаю, будет лучше, ибо персонажей можно выбирать самим. Но однако, по моему предположению, до того эмоционального накала, что бывает при независимом "раскуривании пейринга" не дойдет.

А что же сам конкурс? А конкурс отличный)) Мне пока весьма нравится его читать - респект авторам, радует фидбек - респект читателям, и организаторы - просто умнички))

А какое ваше мнение по поводу данной ситуации?)


P.S. И, наверное, есть немногие авторы, к-ым повезло - их неожиданно увлекло, затянуло, одурманило, распалило и... катарсис ))
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 16 комментариев

Онлайн
#амур_был_пьян #обзор

Потихоньку начала читать конкурсные фики. Подумала, что коли я, как автор, жду обзоров, значит надо не лениться и тоже писать их)
Правда, есть вечная проблема... как обозревать свою группу и свой фик - как вы, авторы, справляетесь с этой задачей?)

И ещё один момент - текстов много, времени мало, поэтому я начинаю читать, если после кб 5-7 (а это размер маленького миника, между прочим) мне не заходит, то я уже перехожу на "быстрое проглядывание" с последующим возможным бросанием текста.
Это не значит, что фик плохой - он мог просто не зайти именно мне, поэтому я прошу авторов не обижаться, а читателей прошу учитывать субъективизм.

А пока. Я начала с группы, в к-ой меньше всех было голосов - это Группа 8.
В целом - группу смело можно именовать "группой имени Ирмы Пинс" - все, вы понимаете, все авторы выбрали её в качестве одного (и чаще фокального) персонажа!
Лихо, да? :) Как вы думаете, почему? У меня тоже есть пара версий, но я их пока попридержу.

Тексты:
Нарцисса не понимает - мой выбор. Неидеально, но хорошо и изящно написано. Текст, по-моему, субъективному мнению, явно лидирует. Как правильно кто-то его назвал "дженофем" - самое интересно, что джен получился интересным и в фем, на мой взгляд, перетек довольно изящно. Чуть больше лаконичности бы.
Шепот - второй в моем личном списке. Сначала сомневалась между ним и "Нарциссой", но всё-таки тот понравился больше. Яркая Роланда! Опять же хотелось немного больше лаконичности, порою нить повествования начинала от меня ускользать.
Видна птица по полету , Из жизни Ирмы. Четыре книги, О совместном написании диссертации... - увы, не смогла. Вроде видно, что авторы старались и пишут довольно гладко, но не зацепило от слова совсем. Про "Диссертацию" ещё хочу добавить, что самое начало там было просто прелестное, но, к сожалению, дальше всё пошло не по моему вкусу.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев

Онлайн
#амур_был_пьян

Я до последнего сомневалась, стоит ли ввязываться в сию хмельную авантюру)) Очень опасалась, что бурный реал просто не даст мне возможности поработать над фиком.
Но несмотря ни на что, турнирно-амурный фик написан)) Угух!

Что получилось и как... это уж узнаем на конкурсе. По свежим следам никогда не получается внятно оценить свою работу.

Всем удачи и доброго муза дедлайна! :)
Показать 3 комментария

Онлайн
#канон #вопрос

А могут ли старосты снимать баллы с других факультетов?
На вики написано, что нет, но сказано ли это прямо в каноне?
Может, старосты школы имеют на то право?
Показать 20 комментариев из 31

Онлайн
#амур_был_пьян

Присоединюсь к всеобщим стенаниям в блогах относительно персонажей :)
Парни очень даже неплохие мне достались, но как-то они не особо слэшатся в моего голове.
А вот девочки, кроме одной, мне глубоко безразличны(((
Итого с гетом, а тем более фемом (последний я так хотела раскурить) тоже проблемы.

Правда, относительно гета (с той самой единственной приятной мне героиней) есть одна идея, но по правде говоря, эта идея придумывалась для другой героини "ГП" и ей она куда больше подходит в рамках более-менее канонных характеров.
Можно написать слэш-страдания, которые даже смогут потянуть на довольно оригинальные... если, конечно, других участников группы также не осенит эта мысль :)
Показать 2 комментария

Онлайн
#письмо_в_бутылке #деанон

О романах и их героях - это моя история)) Сама не ожидала, что напишу фанфик на произведение несравненной Джейн Остин, но всё получилось внезапно и чисто на волне вдохновения. Да ещё жанр юмор, который я сама весьма люблю, но пишу, к сожалению, редко.
А в угадайке меня вновь угадали Nrjvamp и wlana - как им это удается? :) Подозреваемые тоже порадовали)

Из конкурса успела прочесть только одну номинацию - свою, понятное дело. Да и то с телефона, поэтому почти никому не написала отзывы, но, надеюсь, ещё напишу, если, конечно, не посчитают, что я пристрастна :)
В целом впечатление весьма положительное и фики, на мой взгляд, достаточно продуманные и качественные. Хотя безоговорочно понравился только один.
Показать 17 комментариев

Онлайн
#блоги #фанфикс #интернет

Бывает: пишешь, пишешь пост. Написал! А потом взял и удалил, не публикуя. Ибо выплеснул - уже не надо.
А что, неплохой метод... И тут блоги в помощь :)
Показать 12 комментариев

Онлайн
#интернет #реклама #просто_пост #ворчание

KNS тут писала о диете, мне вот тоже выпала рекламка в инете:
"Напиши дипломированному диетологу и начни худеть"
Видно: всемирная сеть намекает, что кто-то стрескал целых больших два блина с начинкой, а танцы опять забросил - нехорошо xD
Ну да ладно. Речь о другом: как всегда даются фото "до" и "после". Не уверена, но по-моему, на этих фотках разные девушки!
Но это еще ладно. Меня "восхитило" другое.
На 1-ой фотке: ну немного полноватая, но вполне себе симпатичная молодая женщина. Животик, конечно, имеется, да и бедра полноваты, но в целом - норм. Зато фигура пропорциональная - грудь, талия, бедра - неидеальные, но вполне приличные "песочные часы". На лицо опять же приятная.
На 2-ой: плоская, как доска девица. Худая - это да, и живот на зависть плоский. Зато груди нет, попы вообще нет и бедер кстати тоже. Плечи на всем этом фоне - во! Широкие. Но самое шикарное - это ноги. Изгиб бедра отсутствует напрочь, а нога в колене такой же ширины, что и в бедре - прекрасно... А ещё она почему-то резко подурнела на лицо.

Извините, но что-то мне не хочется к этому "дипломированному диетологу"! На мой взгляд, лучше иметь пяток лишних кг и пропорциональную фигуру, приятное выражение лица, нормальные волосы и нормальную кожу. Чем плоский живот, к которому прилагаются злые, голодные глаза, пакля на голове, бедра, как у тщедушного десятилетнего мальчика, и неизменные сны о котлетках.
И вообще эти декларируемые в инете каноны красоты меня пугают. Я не хочу быть килькой в томате!

P.S. Есть классные хрупкие девушки. И вообще очень много разных хороших типов фигур.
Я просто не понимаю, почему всем навязывают один тип, и, на мой взгляд, не самый лучший...
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 10 комментариев

Подарил фанфик:

за совпадение кинков. )

Alter ego
Показать 1 комментарий

Онлайн
#Слэшфест #обзор #слэш #длиннопост

Я всё-таки постаралась успеть сделать обзор на вторую прочитанную номинацию на слэшфесте "Под радужным флагом" - ориджиналы.
Повторю то, о чем писала в предыдущем посте - отзывы я напишу только на то, что зацепило ну прямо очень, остальное в обзоре. Копировать обзоры в отзывы некогда, но если после деанона Авторы, которые захотят как-то прокомментировать мою сугубо субъективную оценку на их работу, придут ко мне в пост - то милости прошу))

О номинации в целом - она приятная, много хороших историй, но не сказать, что эта номинация поразила меня в самое сердце. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что к ориджам всегда несколько завышенные требования. Кроме того - от фика часто примерно ожидаешь чего ждать, если знаешь фандом - оридж же непредсказуем. Зато в оридже нет такой проблемы, как незнание канона. В любом случае я хочу сказать спасибо Авторам, к-ые написали работы именно для этой номинации - я её очень ждала!)

"Романтический" вечер - идея довольно интересная. Но это очень не мой текст - даже по слогу. Весь текст я пыталась проникнуться им, но увы... простите, Автор! Дело совсем не в тентаклях, дело в том, что я никак не могла состыковать свою логику с внутренней логикой истории - ни рационально, ни эмоционально я не могла поверить. Зато, за это Автору моё почтение, очень ловко и полутрагично-полуиронично обыгрываются штампы всех этих "романтических вечеров".

Вороны в моем дворе - хорошая история. Что мне особенно понравилось, это как простейший до банальности сюжет написан столь правдиво и безыскусно, что поневоле проникаешься и веришь. Герои, довольно абстрактные, как-то умудряются ощущаться живыми людьми. Есть отдельные блестящие фразы!
Предупреждение в шапке здесь было бы слишком грубым спойлером, как по мне


Город, которого нет на картах - красивый, увлекательный рассказ!
Он написан хорошим языком, герои интересные, а мир очень яркий, красочный и многогранный. Тёплый юмор и увлекательный сюжет. В отличие от многих читателей я солидарна с Автором и считаю, что финал тут отличный. Есть, правда, иной минус, на мой взгляд, Автор слишком долго раскачивался в начале, из-за этого у меня (и судя по всему, не только у меня) создалось ощущение, что перед мною задел на макси или хотя бы миди историю. Уравновесить бы начало и финал. А в целом - это полноценная, достаточно оригинальная история!

Крайне непрофессионально - я всё-таки надеюсь, что это стёб. Но для стёба мне не хватило стёба, а для драмы логики и той самой драмы. Зато мне неожиданно зашёл финал - вот он был едким и вполне себе сатиричным, если бы весь фик был таким.

Поцелуй меня - я ирландец - пожалуй, самая оригинальная история в номинации: от названия до неожиданной развязки. Автор умеет играть на контрастах. Понравилось)) Но не хватило или более четко очерченных деталей, или более насыщенной психоделики.

Сдохнуть мне на месте - здесь хорошо всё: написано ярко, жестко, образно, резко, лаконично! И да, кстати, название по эффектности вполне конкурирует с ирландцем. Автор сумел не перегнуть палку и выдержал баланс - дарк-подробностей в меру. На эту бочку мёда есть лишь одна ложка дёгтя - мне отчаянно не хватило психологической глубины. Я понимаю, что хотел сказать Автор, но я не ощутила, что это было вложено в сам текст, увы. Я порою почитываю истории с такими отношениями, и знаю, как минимум, несколько штук, где это второе дно было прописано куда насыщеннее и тоньше. В целом - стильная работа, как кто-то сказал в комментах.

Сомневалась между Город, которого нет на картах и Сдохнуть мне на месте. Обе работы сильные, но в обеих, на мой взгляд, есть плюсы и минусы. Плюсов и там, и там, как по мне, было одинаково, поэтому выбирала по принципу - ту историю, где недочеты, на мой субъективный взгляд, были не такими важными. В итоге проголосовала за Город))

Организаторам, Авторам, Обзорщикам, Читателям спасибо! Я долго ждала этого феста, надеюсь, потом почитаю остальное - хотя бы те фандомы, что знаю))
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария

Онлайн
#Слэшфест #обзор #слэш #длиннопост

Я хотела прочесть весь слэшфест и запилить обзоры, потом реал и лень-матушка свели моё намерение к "ну хоть часть прочту". В итоге - осталась я с двумя номинациями. Отзывы я написала и напишу только на то, что зацепило ну прямо очень, остальное в обзоре. Копировать обзоры в отзывы некогда, но если после деанона Авторы, которые захотят как-то прокомментировать мою сугубо субъективную оценку на их работу, придут ко мне в пост - то милости прошу))

А пока зажжем - номинация "Джентльмены предпочитают погорячее" :) Ну вот да, захотелось почитать именно это.
О номинации в целом. С одной стороны, все тексты читабельны, я не увидела ни одного в духе: "Что это? Мои глаза!". С другой, мало что зацепило. Как по мне ПВП - номинация непростая и особенно сильна своей вкусовщиной. Кто что любит, кого что торкает... о вкусах, как говорится, не спорят. Для меня в ПВП главное, чтобы меня торкнуло, а для этого необходимо, как правило, чтобы с автором кинки совпали. При заводной нце в этом жанре я готова закрыть глаза и на обоснуй, и на логику - условности жанра. Но если не торкает, то текст начинает разбираться по косточкам, и в эту категорию попало почти всё.

Но вначале о хорошем))
Alter ego - мой голос и рекомендация. Во-первых, зацепило, что для этой номинации, как по мне, главное! Ну или одно из главных)) Во-вторых, Автор сумел прописать достаточно классические пвпшные сюжеты в оригинальном ключе. Тут вам и то, что торкает, и оригинальность. В-третьих, есть обоснуй - вещь необязательная в пвп, ка кпо мне, но приятно удивляющая. Ну и наконец, тут кинки тут на любой вкус: и эротические, и психологические - лично мне это сочетание весьма по нраву. Я с головою нырнула в глючную психологию!))
Имхо, прекрасная иллюстрация примирения (или не примирения?) двух (или даже не двух?) разных я. Интеграция их в одну личность.


Взаперти - классическое пвп, но несмотря на это или как раз благодаря этому, весьма горячее)) Хороший образец истории, которую я ждала от этой номинации. С обоснуем всё весьма условно, но жанр у нас какой?.. Правильно! Кинк, есть кинк - на то и стоят все кинк-фесты и, уж простите, вся порно-индустрия. По крайней мере, декорации вокруг происходящего описаны достаточно реалистично, а обоснуй... про него мы уже говорили. В любой бы другой номинации это бы смотрелось не особо, но тут - на своем месте!

Все, что происходит в Вегасе, остается в Вегасе - фандом не знаю вообще. Но история интересная, я имею в виду ту её часть, к-ая касается эротики, остальное мне либо непонятно (начало), возможно, из-за незнания фандома, либо забавно (вроде так автором и планировалось) - финал. Идея в меру традиционная - не столько в плане практик, сколько "и сильным надо расслабляться. особенно сильным", - в меру оригинальная. Преподнесена вполне реалистично. Тон выдержан ровно и хорошо. Будь, кстати, это другая номинация - однозначно предпочла бы этот фик фику "Взаперти". Но в пвп немного другие законы оценки.
Автор сам преподносит, как "Ванильный БДСМ" - сие предупреждение не увидела и радостно понеслась навстречу плёткам, а... короче, сама виновата xD

Заставь меня - фандом знаю поверхностно. После раздумий всё же оставила этот фик в своем блоке "понравилось". Больно хороша идея ментального подчинения! Но чего-то не хватило... то ли деталей, то ли четкости персонажей, то ли объемности картинки - не знаю. Короче, хотелось большего от воплощения. Кроме того
Слова "Прости, любимый..." сразу бухнули литр ванильности в атмосферу - как по мне, не к месту

В остальном фик интересный, по блестящую идею я уже сказала. Работа Переводчика тоже радует))

Остальное - в каждой из этих историй есть свои плюсы и минусы, но меня не зацепило, а, как я уже говорила выше, в этом жанре для меня сие принципиально.
Ветрянка - идея оригинальная, а авторские эксперименты я всегда уважаю. Но мне не зашёл ни кинк (бррр - я брезглива), ни юморное легкомыслие, которое неожиданно демонстрировали все персонажи, даже те, у к-ых это вообще не в характере. Впрочем, читается легко.
И во тьме мне твоя лишь нужна рука - фандом не знаю. Зарисовка изящная. Но жанры пвп и романтик-сонгфик как-то, по-моему, вообще не сочетаются, и вообще романтики переизбыток тем более для отрицательных персонажей. Героев не увидела вообще - может, из-за незнания фандома.
Цена спасения - написано ярко и образно, но... Если это пвп с кинком на изнасилования, то тут слишком много реализма и драмы, для меня, конечно. Если это как раз реализм (хорошо прописанный, кстати), то вообще не фига не верится в реакцию Рона в финале
Только если нормальная психика куда-то уехала и не обещала вернуться

Короче, имхо, я бы предпочла, чтобы Автор выбрал что-то одно, тем более, что со стилем у него всё хорошо, а так ни туда и ни сюда... и не проникся и не покинковал.
Четырехглазый броневик - фандом не знаю, посему юмор и сюжет до меня не очень доходят. В плане эмоций не зацепило. Не могу понять, с чем это связано - скорее всего, я просто вообще не в целевой аудитории. Надеюсь, что у автора есть свои читатели, потому что ничего конкретно негативного про текст сказать не могу.
Шарф из ангоры - фандом знаю хорошо. Казалось бы всё довольно симпатично и пейринг вполне себе жаркий, но как-то странно... И если логику героев можно списать на законы жанра (о к-ых сегодня было сказано не мало), то прыжки от вполне каноничной (и симпатичной мне) манеры поведения в какую-то романтику, к-ая вообще не к месту, были странными. Очень хотелось поверить, и в отдельные моменты радостно верила, но по большей части - увы, нет.

У меня всё на сегодня! Рассчитываю ещё успеть с ориджиналами))
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 9 комментариев

Онлайн
#опрос #писательское #читательское #размышления #длиннопост

Неоднократно с разными людьми я обсуждала в личке эту тему. Читала кое-что из статьей, любительских, но написанных со знанием дела, да жаль, что у нас на Фанфиксе, в отличие от Фикбука нет раздела статей. Впрочем, у нас есть блоги, отчасти выполняющие и эту функцию тоже. И вот решила запилить пост-опрос. Речь пойдет о личных авторских стилях. И даже немного, возможно, выйдет за эти рамки в сторону в принципе индивидуальности творчества каждого автора.

Значит так, по своему и не только своему опыту могу сказать, что истории/фики для чтения обычно выбирают по одному из двух основных критериев:
а) Исходя из характеристик самого фика (или ориджинала - в данном посте это не принципиально).
б) Исходя из характеристик автора.
Этот пост о втором. Что притягивает каких-то конкретных читателей в каком-то конкретном авторе, причем притягивает настолько, что мы порою читаем у них то, что никогда бы не открыли у другого автора? Или напротив - что отталкивает?..
В свою очередь авторы - как они оценивают свой стиль, воспринимают ли они его, как некую константу, уши которой торчат из любой его работы, стремятся ли они выработать этот стиль?

Суть в том, что не существует идеальных канонов написания - то, что один посчитает прекрасной изюминкой, другой назовет бредом - слишком отрывистым или слишком растянутым, слишком затейливым или слишком сухим... (ваш КЭП xDD)
Сейчас я не хочу оценивать что-либо, ибо оценки тут слишком субъективные. Говорить о хорошем или плохом стиле - это опять же давать субъективные оценки. Мне бы же хотелось услышать просто разные мнения авторов и читателей - собрать их для себя в некую картинку.

Блок первый. Вопросы для авторов.

1) Стремитесь ли вы выработать/отточить свой личный узнаваемый стиль или напротив быть максимально разным в разных текстах, чтобы в идеале вас нельзя было угадать?

2) Менялся ли ваш стиль с приобретением писательского опыта? Что именно изменялось? Можете ли вы сказать, почему изменялись именно эти особенности стиля?

3) Какие вы можете выделить технические особенности вашего стиля? Манера построения предложений, наличие описаний/диалогов, более частое использование каких-либо частей речи и лексических конструкций, любимые знаки препинания и т.д.

4) Какие вы можете выделить основные темы, возможно, идеи, которые вольно или невольно продвигаете в большинстве своих историй?

5) Как бы вы отнеслись к тому, что кто-то неожиданно опубликует анализ ваших работ и вашего стиля, либо приведет выдержки из ваших работ в качестве иллюстраций к какому-то разбору? Именно ни рецензия, ни обзор, ни оценка текста, а абстрактный анализ - разбор по косточкам, как говорится.

6) Какие типажи героев, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить? Модели их поведения?

7) Какие любимые сюжетные конструкции, наиболее часто встречающиеся, вы, как автор, можете у себя выделить?

8) Количественные характеристики: мини, миди или макси? Размер глав?
Выложить законченное или работать с впроцессником? Пишете последовательно или отдельными эпизодами, а потом собираете вместе? Можете писать одновременно несколько работ?


Блок второй. Вопросы для читателей.

1) Много ли у вас "ваших" авторов, у к-ых вы готовы читать всё, ну или хотя бы попытаться прочитать?

2) Можете ли вы определить, какие авторские стили вы предпочитаете? Что именно вам в них импонирует? (Например, лаконичность, диалоги, красивые, метафористичные описания, стремительный сюжет)

3) Какие у вас любимые типажи героев, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую?

4) Какие любимые сюжетные конструкции, к-ые кочуют у вашего любимого автора из одной работы в другую? Модели их поведения?

5) Сюжет, герои, идея, слог (можете добавить своё). Хотелось бы увидеть условную градацию - от наиболее значимого для вас в истории/ у автора к наименее значимому. Пожалуйста, больше конкретики, понятно, что все мы любим, чтобы хорошо было всё, мне интересна именно градация.


Я понимаю, что хочу в эти вопросы/ответы упихать сюда куда больше, чем просто авторский стиль, за что прошу меня великодушно простить)))

А теперь Мои ответы. Для примера или просто, чтобы были.

Блок первый. Вопросы для авторов.

1) Мне кажется, что формирование авторского стиля происходит непроизвольно. Как бы ты не экспериментировал, как бы не стремился писать по-разному, всё равно есть некий общий знаменатель. А если нельзя "прекратить это безобразие", надо его возглавить!) Так что мой ответ - да.

2) Да. Я писала довольно длинно, была склона к избыточным (как мне сейчас кажется) метафорам и описаниям. Предпочитала сложные предложения. Метафоры остались. Описания и сложные предложения сильно похудели :) Теперь напротив - я люблю неполные и отрывистые предложения. Что будет дальше - не знаю. Я стала стремиться к большей лаконичности. Не потому что я считаю это максимально крутым (хотя в душе, конечно, считаю XD), а потому что мне кажется, что у меня это получается лучше, чем более витиеватый стиль.

3) Диалогов куда больше, чем описаний. Люблю художественные повторы и неполные предложения. Иногда предложения состоят из одного характеризующего слова. Конструкции аля: "Наречие+глагол", где-то слышала, что это не есть хорошо. Пыталась избавиться, но мне не понравилось - забила и решила, что это особенность стиля. Кроме того, такая конструкции, в отличие от того же деепричастного оборота куда короче и динамичнее.
Пишу обычно в настоящем времени. Люблю сильно суженный фокал одного героя - субъективное восприятие, однако чистый pov пишу редко. Обычно у меня в тексте не бывает больше двух фокалов. На макси может быть, так и быть, три-четыре.
Очень. Люблю. Тире. :)) Они у меня повсюду - в итоге во время вычитки обычно начинаю проводить прополку тире.

4) Идея человека, как центра его мира. Мы всё видим через субъективную призму его сознания.
В текстах любовного плана часто выходит "любовь, как прогулка по минным полям" - дружеские пейринги почему-то мне обычно скучно писать, и всегда опасаюсь, что они выходят у меня не убедительными.

5) Я очень люблю посмотреть нас себя со стороны, поэтому однозначно положительно. Как по мне, так любое творчество личное, поэтому от залазания в авторскую душу никуда не денешься.

6) Тип первый - герой, который нарывается, он может это делать по каким-то причинам или просто из любви к искусству. Провоцирует в зависимости от ситуации мир, людей, конкретного человека. Иногда или часто огребает, но (!) не жалуется, и гордится тем, что не жалуется.
Тип второй - вынужден взять на себя какое-то бремя ответственности за мир, власть и т.д. Ему это не надо, удовольствие, если и получает, то эпизодически. Но честно несет свой крест или его последствия.
Тип третий, бывает реже, но всё - маленький человек, которого затащило в жернова чего-то масштабного. Схож со вторым, но отличается от него куда меньшей силой воли и духа, куда большим числом человеческих слабостей.
В итоге - герой должен представлять собою смешение (можно даже противоречивое) недостатков и достоинств (что опять же субъективно), потому что это, на мой взгляд, характеризует реальных людей.

7) Тут мне сложно что-то выделить. Слишком наверное сильно авторское восприятие, не могу отстраниться. Единственное - ну наверное чаще в текстах борьба с самим с собою, а уж на втором месте борьба (условно) с миром.

8) Мини. На худой конец - небольшое миди. Главы достаточно короткие.
Обычно стараюсь дописать заранее, но с макси такое тяжело - поэтому впроцессники, потом страдаю, что медленно выкладываю проду.
Непринципиально - под настроение, могу последовательно, часто пишу эпизодами.
Всегда пишу несколько работ - точнее они лежат в разной степени готовности, а я думаю.

Блок второй. Вопросы для читателей.
1) Довольно много - есть самые любимые и есть просто свои. Вообще я люблю своих авторов - к ним приходишь, как к себе домой.

2) Концентрациях на героях. Неоднозначные герои. Психодел. Сочетание высокого и низкого стилей. Сочетание высоких и низких поступков - люблю игры на контрасте.
Текст ближе к лаконичному (есть исключения). Диалоги предпочитаю описаниям.

3) Типаж первый, что у меня, как у автора, тоже люблю и почитать.
Опять же сочетание несочетаемого в персонаже - например, яркого ума, внутренней интеллигентности и внешней гоповатости. Или напротив - с виду нежная, робкая няшечка, в душе кто-то сумасшедший и жутенький. Сильный персонаж - внутри надлом.

4) Противоборство двух достаточно сильных личностей, можно противоположностей. Чтобы были этакими кривыми зеркалами друг для друга. Революции. Борьба идей. Борьба эмоций и принципов.
Кинкую, когда персонажа спасают, но только у него реально всё совсем плохо, и он сильный, просто ситуация совсем треш, самому не выбраться, а не так - десять глав мажут сопли из-за херни. На мой взгляд, конечно.
Кто из нас сумасшедший, а кто нормальный? Это существует в моей/твоей голове или в реальности? Где грань?
Цикличность, спиралевидность мира - отражения.

5) Я выставляю так (от большего к меньшему): герои, идея, символы, стиль, сюжет.

Мерлин! Интересно, хоть кто-нибудь потратит время на то, чтобы ответить на этот "кратенький" опрос?.. Особенно учитывая, что докторскую диссертацию на его основе защищать я не буду
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 50

Онлайн
#реал #работа

Вот почему отделы полиции непременно находятся в заднице мира? :)
Даже если сам район центральный. Даже если остановка большая и от неё до отдела совсем недалеко. Но всё равно - сам отдел будет обязательно размещаться в какой-нибудь подворотне!
И вот ты, голодный, тащишься вечером на вызов по каким-то полутёмным дворам. Под ногами, конечно, грязевые лужи... или корка льда... или песок - зависит от времени года - но только не нормальный тротуар. Фонарей нет. Людей нет. Последнее, даже не знаю, плюс это или минус. Есть страх, что сейчас встретишь одного из твоих потенциальных подзащитных. И вот - ура! Если завиднелся жуткий забор аля гетто, словно возникший из мрачненькой антиутопии, значит ты почти на месте.
Осталось теперь только найти туда вход...
Показать 9 комментариев
Показать более ранние сообщения
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы








Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть