Комментарии «Под чужой маской: обратный отсчет» (джен)

1. Господи, бедное пианино. Лично мне его жалко.
2. Его ещё и в подслушивании обвинили?! Пианино? Мерлин.
3. Сожгли?!! Его ещё и сожгли?! ((((
4. "Учишь тебя, учишь... увидел летящую в тебя хрень — не тащи в руки, а затормози и проверь, олух!" - вот именно. Балбес.
5. Палыч издевается. ((
6. Ааа! Я точно помню эту нечисть - без спины - но не могу вспомнить, кто это!
7. Ы. Ну вот. (((( Почему сразу убьёт-то? Грустно как-то... (((
8. Малфой-буржуй. Ыыыы. )))))
9. Вот действительно. Не напасёшься книг-то.
10. Кили, Фили... ))))))))))))
11. Аврора на Темзе - это прекрасно. )))

6. Точно! Спасибо.
11. Это не та Аврора! )

2. Поклеп!!!
3. Превратился, да.
4. И не говорите. Детишек он пожалел.)
7. Но он, вроде, не собирается же?
9. Во-во.

4. Зуб за зуб?
7. Не, не надо его убивать.((

1. Какой у вас умный Лорд. Странности он не любит. Да это просто чувства юмора у него нет!
2. Надо было топор брать. Ольга дело говорит.
3. А кто ж там ещё, кроме Руквуда? Вот тот расслабленный?
4. Какое красивое сравнение с повиликой!
5. За такие шутки над вождём мирового пролетариата у Антона на родине был бы неприятности. )
6. Ну вот. На самом интересном месте!

1. Какое-то очень специфическое.)))
2. Дурак!
3. Черт! Не опознала. ((
4. Это было неожиданно.))
5. Абсолютно!)
6. *краснеет

1. Напишите!))
4. И то правда!
5. Главное, чтоб буйну голову не сложил.
6. Эмммммммм....))))

Да вы меня вообще уже не читаете! А все туда же,злорадствуете. Хнык.((

Ну так грустно! ((

Как всё?!!! А дальше?!!!

Там оос хронопутешествий,да. А людей, вроде, нет.)

Хнык. ((((
Очень здорово, очень сильно - и очень грустно. ((((

А куда Тони делся?! ((

Неееет.
Перекинуться-то он перекинулся - а куда в конце делся? Ушёл же куда-то? И растаял. По сумраку бродить будет?

Может, правда, пусть придёт? А?

О, это конечно.
Но... Но вы же автор?)

А вот и нет. Тут я не согласна.
Иначе получаем Проклятое дитя. Автор бог? Вуаля.
А так нельзя. Автор не бог - он тоже подчиняется законам развития собственных персонажей. Так что он может придумывать кого угодно - но когда уже придумал, персонажа абы как менять нельзя.

Всё равно нельзя.
Получается история уже про другого кого-то - ну, или надо как-то это потом возвращать обратно.
А уж "влюбился во врага" - вы в реальности часто такое видели? Когда именно враг, настоящий? ) И всё равно ведь человек собой остаётся. Это важно. Иначе проклятое дитя,дадада.

Знаете, эта мудрость из серии "бьёт - значит любит" и "стерпится - слюбится". Бывает и такое, конечно - но исчезающе редко, да и не ненависть это тогда, как правило, а соперничество. Острое. А ненависть от любви ох как далека.

Вовсе нет. Не на этом. Они построены на изменении характера - но это тот же характер. А не другой. И Дантес меняется - но он меняется логично и не изменяет себе. Фрая я не помню - я его не люблю и считаю книги написанными плохо - а что, собственно, Мастер? Где и кто там так разительно меняется? Так, чтоб до неузнаваемости? В том-то и дело, что они все меняются - но логично. А не превращаются абы в кого. Вот так да - можно и не возвращать.Но там это процесс, серьёзный и длительный - а не амнезия и не внезапная любовь к врагу.
И не как в Проклятом дитя - где Гарри превращается в не-Гарри, делая и говоря вещи, которые Гарри просто ни при каких изменениях себя сказать и сделать бы не мог. Так что Дантес меняется логично - а Гарри нет, и не всё, что угодно, может автор делать с персонажем.
Вот смотрите. Скажем, как будет выглядеть, не знаю, Базаров, превратившийся в Обломова? Внезапно волей автора? ))

Это можно в самый конец поставить...