Просто держи меня за руку (гет)

Как по мне, это было бы интересней, не? ) Сколько новых сюжетных возможностей )) война портретов! Уговорить человечишек спалить портрет конкурента нафиг, а самому остаться и рулить всем ))
Может, далеко не каждому по карману сделать свой портрет. Может, это офигеть как дорого. А Волдя мог тыщу других способов оставить, чтоб своим рассказать, как его вернуть. Написать письмо, в конце концов. А он такие дурацкие методы применил, что у меня сомнения - а правда ли он хотел возвращаться.

Точно, Гарька приложил еще старания, что бы портрет там повесили

val_nv
Скорее всего для директоров это просто традиция, так что ничего удивительного, если действительно все заказывали (с оплатой из бюджета школы, аха). А насколько эти слепки были похожи на свои оригиналы и были ли похожи вообще из канона не ясно. Дамблдору нужно было оставить наставления для Снейпа - он точно озаботился этим вопросом. А обычные портреты, вроде Полной дамы или Вальбурги, какой-то глубиной характера не обладали, скорее карикатуры. У Локонса и при жизни была куча портретов, кстати.

Justice Rainger
Тогда был бы культ портретов. И близкие заказывали бы их на последние деньги, чтобы опять найти связь с любимыми. Это была бы довольно грустная ситуация, как с тем же Воскрешающим камнем.
Вот как раз банальное нежелание/отсутствие времени возиться с этим портретом и учить его - отличное объяснение, почему его нет у каждой "уважающей себя личности" :)

Насчет глубины характера - глубины, может, и не было, но каждый портрет все-таки был отдельной личностью, если сравнить, к примеру, Полную даму и сэра Кэдогана, вот уж кто карикатура )) Они там в полный рост живут, ходят друг к другу в гости и даже бухают нарисованное винишко (Полная дама вон с подружкой накидывалась регулярно). И их явно нельзя было к чему-то принудить - вот откажется портретный житель открыть дверку в башню - и хрен зайдешь, хоть режь его, тот портрет, внутрь не попадешь. Чтоб временно заменить Полную даму, Дамблдор вообще ходил уговаривал всех, и никто не захотел, кроме Кэдогана. Т.е. к ним все-таки относятся как к чему-то условно живому, а не бездушной вещи - приказал, оно и выполнило.

Так что портрет не показатель. Канон можно ломать с хрустом))

Justice Rainger
И все же между незатейливым отпечатком личности и прямо копией, обладающей самосознанием, - пропасть. С самосознанием вообще жуть выходит и то самое бессмертие (в клоне). С той же Полной дамой складывается ощущение, что у неё просто есть набор реакций, как у нейросети, вот она их генерирует и отвечает.

С Локонсом тогда тоже не ясно. Не помню, как это в книге описывается, но, по идее, у него было, ну, с пяток копий его самого актуального. Какой простор для нарцисса XD

Если бы портреты были копиями, вопрос о восстановлении памяти Локонса не стоял бы

У Локонса были портреты а-ля колдографии, только нарисованные. Они двигались, но не разговаривали, насколько я помню - по крайней мере, ни в одном из эпизодов никто из портретов ничего не говорил, они просто позировали и лыбились. Непродуманно там с этими фотками и портретами, на фотках вот тоже люди себя ведут как оригинал - Гарик на фотке изо всех сил пытался спрятаться за кадром, только бы не светиться ни перед кем, а Локонс тащил его в кадр; барышня Перси пряталась за рамкой, когда на нее вылили чай, и у нее мордашка пошла пятнами, типа стеснялась. Но при этом фотки не разговаривают, а даже самые завалящие портреты - да. А если это, к примеру, фотопортрет, а не просто клацнутая хроника? Чуваки на карточках в лягушках, опять же, живые и ходят туда-сюда.

Вот и сравним Полную даму с портретами в директорской. Небо и земля. Тот же Финеас Блэк - вполне самостоятельная личность и язвительная сволочь. Может, портреты директоров априори привязаны к своим хозяевам и как раз и являются "телефонной связью" с потусторонним, а рядовые портреты для этого надо обучать. Это может быть чисто Хоговская фишка, больше никому недоступная.

Justice Rainger
Ох уж эти сюжетные дыры, в которые можно какой хошь фанон понапихать. За то ГП и любим (и ненавидим) XD

Погодите-погодите, там же старые портреты менее живые, чем новые? Или это у меня опять в голове помутнение?

Да ну пипец, особенно в плане бытовухи. Вот каким макаром, скажите, у Молли из палки в кастрюлю течет соус, а Герми в лесу, видите ли, не может ничего условно съедобного наколдовать, потомушта закон-исключения-тудыть-его-растудыть? Ну Дамблдор, допустим, блюда с пирожными и стаканы с медовухой наколдовывал скорей путем призыва из известных ему мест (но в тех местах наверняка ж пропала бы жратва прямо на глазах - и что, это типа норм?) Ладно, допустим даже, Герми девочка совестливая и не могла сделать так же, потому что это ж, считай, украла. Кусок хлеба можно ж таким способом нашаманить из ближайшего какогонить дома, не? Уж хлеб-то найдется где угодно.
Аааа гррррр.

Добавлено 15.06.2020 - 18:50:

Это я тут в сюжете придумала, что старые менее живые )) В каноне про это ничего не сказано, но какие-то портреты там вообще не разговаривают, а другие трындят не затыкаясь и еще и бегают за людьми по коридорам.

Justice Rainger
Я еще где-то видела, что старые дрыхнут типа

Та там и не старые дрыхнут )) Они по ночам спят! Вот зачем портрету спать? Это ж явный признак того, что оно таки условно живое, и ему нужен сон и отдых )

Justice Rainger
О, эти странные правила. Еду создавать/трансфигурировать нельзя, но клонировать можно.
Для себя я решила, что магия в ГП... волшебная XD И никакой логике не поддается. Она чисто эмпирическая: попробовали так - получилось, попробовали эдак - нет (и вообще экспериментатор помер). Поэтому там не законы магии, а скорее список "что делать точно нельзя".

Вона Снейп еще в школе еще как экспериментировал... и ничо... почти до сорокета дожил ;)

И вот это-то и странно, потому что даже все волшебное подчиняется каким-то правилам и логике. Почему одни заклинания действуют даже после смерти мага, а другие слетают? (Петрификус слетел с Гарьки, едва Дамби улетел с башни, но поставленная Муди снейполовушка на Гриммо прекрасно работает) Как говорится, или крестик, или трусы ))) Это просто Ро обленилась прописывать логику и потому решила - "это магея, детка, отгребитесь, тут может быть что угодно". Э, нееее ))) В одном месте дать логическое обоснование, а в другом просто удобненько сделать вид, что это магия - не проканает, неа )
Получается, везде работает только один принцип - "это вот нельзя, но если очень хочется, то можно. Но не всем. Но если очень-очень хочется - то всем".

Ну, допустим, Альбус просто палкой ткнул, а Аластор там кровушки где покапал или какую птаху малую прирезал... типа на жертве основано - держится и после смерти. Мы ж не знаем, как он там намагичил... может ритуальным образом))

Ну дык это ж надо было объяснить и прописать, а раз не прописано - значит, недействительно и неканон.
Это я вот только навскидку щас вспомнила эти два эпизода, самое запоминающееся, но если я пойду рыть, то нарою еще )) Тут можно, тут нельзя, и не всё, и не всем. Те же своенравные палки, у которых вообще свое мнение и на которые можно списать что угодно - опять же, это все лень автора прописывать законы. А их не может не быть. Вот и приходится фандому отдуваться и изобретать все по новой )) Я в фанфиках видела до того гениальные придумки, что куда там той Ро )

О, вот вспомнила еще: сломанной палкой колдовать нельзя, никак, выходит фигня, и не имея Бузинную палочку, починить тоже нельзя, раз сломали - все. Но Хагрид прекрасненько обломки юзает, засунув их в розовый зонтик )) и эти обломки выдают нормальный стандартный результат, хотя у Рона переломанная палочка творит ужасы, а Гарькина поломанная не работает вообще )

Прошу прощения, в пылу дискуссии пропустила ваш коммент )
"Цели и средства" с фанфикса выпилили, есть тут:
https://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=60465
Если тут не войдете, я нашла его на Флибусте. Ну и у меня скачанное есть.

Артики с маникюром:
https://i.pinimg.com/564x/46/9b/34/469b348b1bd69dfb6b460d0f3bf660ba.jpg
https://i.pinimg.com/236x/2e/2b/18/2e2b18997eaf4cd5bcf4db2dcb3ad569.jpg
https://i.pinimg.com/236x/fb/31/92/fb3192f48bf0c3f56f2f01c64a231c94.jpg
https://i.pinimg.com/236x/72/ea/df/72eadf767bd565fd1e14ec41da67b028.jpg
https://i.pinimg.com/236x/8b/50/e5/8b50e590fe35c227d48bac43cc095402.jpg

Тоже маникюр, но автор другой:
https://i.pinimg.com/564x/88/3c/f5/883cf509ce9425b27334b56558ac1251.jpg

Был там еще один, где от Снейпа виднелись только ноги, Дамби распластал его прям на столе, но я чот не могу его ща найти в своем пинтересте, у меня там бардак.

Justice Rainger
"Целей" на фанфиксе ваще не было вроде, но они, помимо хогнета, есть на Сказках