↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Школьный демон. Первый курс.» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Samius

19 комментариев
Нда, жаль, что вы только сейчас тут выложились... Отличный фанфик, просто нет слов. Отсылки к другим вселенным - просто замечательны. Хотя я не уверен, что вижу все. Не могли бы вы привести полный список используемых вселенных? Возможно, в комментариях - дополнив мой, или в описании фанфика. Пока я вижу Мир Тьмы(конкретно Маскарад - есть другие части?), Ваху, ну и вы сами упомянули Эльтерруса(я его читал, но мало, так что вряд ли узнаю отсылки к нему).
Интересно также, кого вы планируете перевести на сторону Гарри... ой, оговорился, Мориона? У меня есть свой личный список "потенциально нормальных людей" в мире ГП, и интересно было бы сравнить его с вашим :).
Цитата сообщения Raven912 от 07.05.2013 в 09:33
Вообще-то и здесь - он же. Сергей Юрченко, Raven912 и Kighlarn SolerNian - это разные обозначения одной и той же личности :)

Я так думаю, Volchara написал про Юрченко Сергея не потому, что сомневается в том, что вы и он одно лицо, а ради того, чтобы вас проще было найти на самиздате :) не искать же по нику...
Цитата сообщения Regrel от 07.05.2013 в 21:31
"По дороге я внимательно смотрел по сторонам, стараясь найти отличия от тех вариантов Старой Доброй Англии, которые я знал по другим отражениям."
Я не читала книг, про которые вы упоминали, но этот момент очень уж напомнил Хроники Амбера.

Ага, про Хроники Амбера я забыл, причём в фанфике есть и более прямые их упоминания... Ещё забыл Dungeons and Dragons.
Матемаг, вы вообще махровый материалист, для вас вопроса о том влияет ли тело на разум даже не стоит. Я, в свою очередь, материализм считаю лишь одним из ответов, не обязательно верным или неверным, хотя сам отношусь к нему с меньшим доверием, чем к некоторым другим вещам.
Вот честно - согласен, сложно разум описать не прибегая к философии. Я отождествляю разум с сознанием. Хотя с сознанием в этом плане немногим проще. Мысли, эмоции, чувства, память - основное, но есть ещё компоненты, которым я не могу даже названия дать, не знаю уж, от недостатка образования, от недостатка мозгов или просто потому, что их в принципе невозможно как-то описать или назвать. А некоторые из эмоций и чувств я к разуму не отношу, считая проявлениями исключительно тела.
Вообще для каждого определение... да чего угодно на самом деле, не только "разума" - своё. Вот для вас, например, что такое разум?
Ну, это всё скорее затрагивает истоки разума, а не само его определение. Впрочем, оно вполне укладывается в один из основных вариантов, которые принимаю я. Хотя я верю скорее не в Божественный Замысел, а во Всесильный Случай, но разница между ними трудноуловима для наблюдателя.
Но оставим пока в покое связь между мозгом и разумом. По вашим же собственным словам, за рефлексы отвечает мозг, то есть тело. Но данные, которые получает тело, в том числе - данные о срабатывании части рефлексов, поступают в разум, и, в итоге, влияют на его решения. Это и есть влияние тела на разум. И оно будет независимо от того, насколько силён разум и насколько молодо тело. Другое дело, что достаточно сильный разум может сопротивляться этому влиянию... но только если он знает, чему должен сопротивляться.
Блин, уже написал коммент, когда увидел, что почти то же самое написано в предыдущем. Ну ладно, пусть так будет.
Цитата сообщения Raven912 от 22.06.2013 в 23:59
А так же - имеет возможность и желание тратить отнюдь не безграничные ресурсы (силы, внимание, и т.д) на такое сопротивление.

Достаточно сильный разум - такой, который имеет возможность. А если он не имеет желания сопротивляться - это же не значит, что не может! :)
Ок, пусть именно разум выдаёт сигнал удовольствия/боли/чего либо ещё. А на основе чего он его выдаёт? Как раз на основе сигналов, поступивших от тела. Без этих сигналов он чёрта с два выдаст какой-нибудь полезный управляющий сигнал. А у каждого тела и мозга свои понятия о том, в какой ситуации какой сигнал подать.
На самом деле автомобиль - отличный пример. Естественно, водитель им управляет. Но и автомобиль может оказывать влияние на решения водителя. Например, он может просигнализировать, что в баке кончается бензин, и в таком случае водитель с большой вероятностью примет решение заехать на заправку(или остановиться и заправиться из канистры). Может самопроизвольно заглохнуть, в этой ситуации водитель постарается завести его снова. И разумеется, в разных автомобилях даже один и тот же водитель будет ездить по-разному: очень сложно одинаково ездить в стареньком жигуле, в полноценном внедорожнике и в гоночном болиде.
Ксенос - демон мира Warhammer 40k. Ну, точнее, ближе всего он к ним, однако происходит из несколько другого мира. И способности у него вполне соответствуют достаточно сильному демону из свиты Тзинча. Не самому сильному, но вполне серьёзному. Плюс, судя по всему, большой опыт шляния по разным мирам. Характер слегка не тот, но это вполне объяснимо тем, что изначально он - человек, тогда как большинство других демонов - порождения Варпа.
Ага, и у Квинси - тоже неплохие. А заодно Гиассы покопировать, Небесные Фантазмы покрасть, заиметь Мистические Глаза Восприятия Смерти, выучить Расенган...
дык я тоже прикалываюсь. Гыг, представил ГП, распевающего "I am the bone of my sword"...
Причём, думаю, у Ксеноса вполне хватит сил и умения для аналогичного эффекта.
Ага, именно балуюсь. Я скорее по манге. Плюс пару ВН прочитал, пару ранобэ...
Это из Fate/stay night. Один из тамошних персонажей активировал свою аббилку белым стихом, начинающимся с этой строчки. Адекватного перевода я с ходу придумать не могу, как и адекватного перевода названию самой техники(Unlimited blade works).
Не, не смотрел. Но в heaven's feel ветке FSN тоже немало жестокости и драмы.
Ну, у меня такое ощущение, что он перестаёт отвечать, когда у него кончаются аргументы. При этом на этот коммент он вполне может ответить, что, мол, не аргументы кончились, а мы начали нести какой-то бред на который он и отвечать не хочет :).
На счёт аксиом в физике:
Изначально они, скорее всего, были. Но сейчас в качестве аксиом выступают аксиомы математики: логика, теория множеств, теория чисел и т.п. Из них выводится теорвер, а из теорвера и экспериментов уже выводится вероятность верности той или иной теории. Сам я точно не знаю этой кухни, но, вполне естественно предположить, что из существующих теорий принимается за верную та, для которой вероятность наибольшая. Так естественным образом отсекаются лишние сущности и сохраняется фальсифицируемость. Правда, если вдруг вероятность теории, которая является общепринятой уже давно, окажется ниже, чем вероятность кардинально другой теории, её могут принять не сразу.
Цитата сообщения Smersh_Yriy от 11.07.2013 в 01:20

Автор, проды! И здесь и на СИ )))

Автор сейчас в отпуске, говорил, что след прода в 20х числах будет
На счёт маячков: а нельзя ли их перевесить на что-нибудь? Потом это что-нибудь можно таскать с собой, когда необходимо показать директору, что на мантии маячки сохранились и оставлять где-нибудь, если необходима настоящая секретность. Разве что надо постараться, чтобы у Дамби не было повода обследовать мантию и проверить, висят ли на ней эти маячки.
Цитата сообщения rook от 17.07.2013 в 19:48
Да и Мориону для невидимости не так уж и нужна мантия. У него своих умений хватает, равно как и ума.

Таки нужна, потому как он ещё в самом начале упоминал, что качественной маскировки у него нету - он потерял и власть над иллюзиями, и значительную часть власти над тенями.
Цитата сообщения Raven912 от 17.07.2013 в 19:40
А зачем? Мантии и в таком виде (с маячками) можно найти интересные и раз0нообразные применения.

Можно, но гораздо больше применений можно найти комбинации предмета с маячками и мантии без них.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть