Одержимый&nbsp; (гет)

Лейтрейн
Автор старается, пишет персонажа, мотивацию его действий, а потом вы приходите и отбрасываете все старания автора просто из-за того что где-то там в каноне Роулинг ступила и написала Дамбигад.
Но ведь это не канон и этот Дамблдор не каноничный Дамбигад.

Добавлено 05.05.2014 - 16:44:
Лейтрейн
вам приятно будет если все будут считать вас гадом, если в какой-то из параллельных вселенных какая-то из ваших копий была гадом?

nadeys ну по крайней мере мне будет стыдно. Что вот этот интриган в белых перчатках и я простой так скажем гражданин один и тот же человек, но только из разных реальностей. :) . А вам бы небыло стыдно? :) .

Я не хаю автора. Мне здесь все нравится. И если подумать то почему две третьих фанфов написанных по Гп имеют в тегах " Дамбигад "? Адекватных Дурслей и нормального Снейпа и то встретить легче чем хорошего Дамби. :) .

И Роулинг не писала Дамбигад. У нее просто в истории куча белых пятен, необъясненных мотиваций и роялей в кустах. А также мутнопрописанных характеров героев. И именно по этому расплодилось столько фанфов. :) . Скажите я не права? :) .

Цитата сообщения Лейтрейн от 05.05.2014 в 16:51

А вам бы небыло стыдно? :)

Мне конечно будет несколько не комфортно узнать что я потенциально могу быть гадом, но тем не менее я резко против что бы меня постоянно публично сравнивали с тем мудаком который жил в совершенно других условиях и принимал совершенно другие решения))
Если бы Роулинг не накосячила, то не было бы всего этого многообразия фанфиков))

	Лейтрейн 5 мая 2014
nadeys как говорится нет худа без добра. Ибо две половинки целого это. Как день и ночь. Не разделимы они. :) .

	Бро 5 мая 2014
Цитата сообщения nadeys от 05.05.2014 в 17:08 Если бы Роулинг не накосячила, то не было бы всего этого многообразия фанфиков)) Если бы Роулинг много косячила, то о ней бы никто не узнал )

Petite_Ame

Цитата сообщения Бро от 05.05.2014 в 18:23

Если бы Роулинг много косячила, то о ней бы никто не узнал )

Есть мнение, что мамаРо стала такой популярной только потому, что это была первая детская книга за долгое время на Западе. Ну и плюс грамотная раскрутка, конечно.
А насчет косяков - так там их до фига и больше.

Бро

6 мая 2014

Цитата сообщения Petite_Ame от 05.05.2014 в 19:12

По-моему, там были ошибки только в датах рождения, а в остальном все как раз очень продумано.
А детских книг на западе дофига и больше.

6 мая 2014

Бро очень продуманно? Что аниме " Наруто " что серия книг " Гарри Поттер " состоят на 70% из ляпов, недоговорок и белых пятен. И остальные тридцать процов это более менее связная история. Если провести паралель между Наруто и Гаррькой то совпадения сюжета там будут процентов на тридцать минимум. И что по аниме что по книжке написано куча фанвов. Где оные герои были вылизаны со всех мест и во всех позициях. :) . И новые фанфы с этими героями которые щас пишутся используют в основном уже наработанные шаблоны. :) .

	Бро 6 мая 2014
Лейтрейн, ааа, ну если сравнивать английскую детективную книжку с развлекательным японским сериальчиком, тогда действительно. Умолкаю. ))

6 мая 2014

Бро а причем тут детективны? Обычная слезливая мыльная опера. С элементами экшена, мистики и ПАФОСНОГО ПРЕВОЗМОГАНИЯ. Вот что я больше всего ненавижу в произведениях, так это пафосное превозмогание. Причем как правило таким дубоголовым гг как Гп или Нарик. :) .

	nadeys 6 мая 2014
Цитата сообщения Лейтрейн от 06.05.2014 в 23:30 Вот что я больше всего ненавижу в произведениях, так это пафосное превозмогание. Вархаммер вам бы не понравился))

	Лейтрейн 7 мая 2014
nadeys вот поэтому я даже не знаю толком что это такое. К счастью. :) .

Petite_Ame

7 мая 2014

Цитата сообщения Бро от 06.05.2014 в 12:26

По-моему, там были ошибки только в датах рождения, а в остальном все как раз очень продумано.

Тут я с вами, пожалуй, не соглашусь. Вы попробуйте погуглить "ляпы в Гарри Поттере" или "логические ошибки в Гарри Поттере" и вам откроется чудесное. Конечно, что-то из упомянутого можно объяснить, например, неадекватным переводом или невнимательностью читающего, но там и без того остается дофига и больше странного. Потом Роулинг пытается в своих интервью оправдаться, вроде как в случаях с неувиденными фестралами после смерти Седрика, или Флинтом-второгодником, но, извините, ляп есть ляп.

7 октября 2014

Царевич ну почему ж бесцельно жрущий. Он этим свою жизнь пролевает. :) . Да и потом поробуйте энное количество лет помотатся по чужим тушкам. И вы свихнетесь. :) . Да и еще каждый жрет дабы продлить свою жизнь. Вот вы когда кушаете говядину не думаете что коровка вообще то хотела наверное еще пожить? Так что это закон, надо есть что бы жить. :) . Не едя, помрешь от голода. И мральная сторона здесь уже не канает. :) .

Кван Чанг Хо

7 октября 2014

Цитата сообщения Царевич от 07.10.2014 в 12:24

Ну да, читаю вторую главу и вижу что "некто" этот всего лишь дебил и жалкий паразит, глист, бесцельно жрущий людей. А ещё и неудачник, неинтересный псевдо-супермен, раз незнает страха. Лучше бы его кусок Волдеморта сожрал бы...))

Кина бы в ином случае не было)

14 октября 2014

Цитата сообщения Царевич от 14.10.2014 в 18:58

тогда чем же он лучше Дадличка?

А кто сказал что он должен быть лучше чем Дадли? В саммари прямым текстом написано ТЁМНЫЙ ГАРРИ - это значит что он ЗЛОЙ!!!1 Жестокий, чудовищный разум не связанный ни едиными моральными ограничениями. Именно за это он нам и нравится))