Комментарии «Мой дом с краю...» (джен)

А тут кто как. Вот вообще кто как.
Столько народу прятали же соседей. И вовсе не обязательно герои - и не факт, что вступились бы за чужака.
А вы сами представьте: вот у вас муж-жена-детки маленькие - а тут чужой. И спрятать его и не выдать - погубить всех своих. Рискнули бы? А простили бы себя, если б накрыли?


В том-то и дело. Трудно это.

Луну УПсы поймали, вроде? Нет? Не помню, кто... но они.
Панси заорала, вроде, в кино только? Или нет? Ну и она одна такая была. Тот же Драко его не сдал, кстати.
А Теда поймали егеря - ни разу не мирные обыватели.

Финч-Флетчли - из старой богатой маггловской семьи. Так что очень вряд ли. ))
Но вообще интересно...но жутко.

Эээ...
Вот тут я влезу, потому что вы меня поразили.
1. Автор и персонажи - НЕ одно и то же.
Особенно если они все такие разные, как у клевчук.
2. Ситуация, когда автор не разделяет взгляды, которые озвучивают его персонажи - реальна. Вы же читали меня. Вы знаете, что я со своими героями часто не согласна.
А то у меня вон есть сейчас герой-расист - и что? Вы и мне это припишете?
3. Наконец, почитайте другие работы клевчук - если уж вы судите её по взглядам её персонажей. Нельзя же по одной работе составлять мнение.

1. Мне в данном случае глубоко наплевать, не сказать грубей, на то, чего вал в ГП-фандоме. Мне не интересны авторы всякого аристофапа и родомагии. Хороший автор НЕ равен своим героям и может одинаково хорошо описать тех, с кем согласен и тех, с кем нет. Иначе он плохой автор и смысл о нём говорить.
2. Ненавижу выражение "фокальный персонаж" - предпочитаю говорить по-русски. Итак: в данном тексте автор показывает разные точки зрения. Если вы не видите этого - мне жаль.
3. У автора замечательные Поттер и Лорд - ну-ка, кто ей нравится, по-вашему? И почему?
4. Любить персонажа и любить его действия - РАЗНЫЕ вещи.
5. Если вы склонны вставать на позицию персонажа, чьими глазами мы видим историю - это ваша проблема, а не недостаток автора. Ваша проблема как читателя - то есть вы просто плохо умеете читать. Увы.
6. По-вашему, автор, рассказывающий историю от имени нациста и показывая её его глазами - нацист?
7. На мой взгляд, судить людей по принципу "тебе нравятся Имперцы - ты редиска" - глупо, жестоко и, в целом, первый шаг к тому, чтобы самому стать таким.
8. Толстой и Анна Каренина - на чьей он там стороне? Кого он там любит?

1. Я не пользуюсь понятием "фокальный персонаж" - ибо я не пишу истории только и исключительно "глазами одного персонажа" почти никогда, и даже в этих случаях я не обязательно разделяю его точку зрения.
2. У меня нет персонажей, которые стопроцентно были бы рупором моих идей.
3. Я вообще не моралист.
4. Похоже, что мне нужно в каждой шапке к каждому фику писать для таких, как вы, очевидную истину: "Автор может не разделять позицию своих персонажей или разделять её только частично".

Да ну на фиг потому что! Я иногда тоже бываю зла.

Почему обманывает?
Блин, почему если я рассказываю историю от имени отрицательного персонажа, не разделяя его взглядов - я обманываю? Я не понимаю.
Вы же сейчас делаете ровно то, за что ругаете "большую часть фандома" - равняете взгляды персонажей со взглядами автора.

Знаете, void, теперь я поняла, кто и для кого в свое время придумал социалистический реализм, цензуру и комиссии, проверяющие книги и фильмы на правильность. Вы и для таких, как вы. Все должно быть правильно, разжеванно и недвусмысленно, а то не дай бог думать придется, а то и поймет кто неправильно.
Так вот - это не мой жанр. И, полагаю, не клевчук.
Не надо вам читать ни ее, ни меня. Для вас это слишком... В общем, не для вас это. Читайте идеологически выдержанные и более простые вещи, их много.

1. Я поняла: у вас все должно быть по инструкции и шаблону - автор придерживать точки зрения того персонажа, от чьего имени говорит или чьими глазами смотрит. Вариант чуть менее в лоб уже не для вас.
2. Текст про подгонка означает, что автор на его стороне, насколько я понимаю?
2а. Мир черно-белый - и вот тут мне вас даже жаль.
3. Всего?

DzheffDzhon, как вас вчера не хватало!
Но сегодня мы все в чёрном списке у Войд, и сам он (она?) сюда наверняка не придёт. А жаль.)

Почему? Я думаю, Люциус любит сладкое. ) Но тут он всё больше по виски. )

Присоединюсь! Хочу почитать. А спросите в блогах?

Я прошу прощения - а кого из мирных граждан убила тут Грейнджер?
И вы полагаете, что немецкое сопротивление, которое помогало союзным войскам, не должны были этого делать - и пусть бы Гитлер?

А Белла и Лорд... ну да - просто уничтожили часть населения. Какие мелочи. И ту же Гермиону бы уничтожили - но она, тварь такая, уничтожаться не захотела и боролась, как могла? Действительно, как она посмела. Странно даже.

Немецкое сопротивление... вот даже не знаю, с чего начать.
С Белой розы?
И повеселили про французское сопротивление. )) В целом, уровень осведомлённости понятен - сворачиваю дискуссию. ))

Вы извините, что нас занесло. )

Смеюсь. ) Но срач-то развела я.))

И это ещё хорошо, если наполеоны. ))

Мне уже чего только не ставят. )))

Но мы всё равно желаем.