Когда читаю комменты к фикам про Холмса АКД, мне часто попадается расхожее мнение, что автор просто обязан выдерживать стиль Дойла. И вот это мне непонятно. Особенно когда в фанфике заложена идея "а вот мы вам покажем, как всё было на самом деле". Ну да, пастиши, которые издавались, пытались копировать Самого - с разной степенью удачности. Но вот Адриан Конана Дойл и Джон Диксон Карр. Там, где они пытаются вымучить из себя Уотсона, там слабовато. А там, где они себя отпускают, получается прелесть разная, вроде ""Восковых игроков". Если автор не заявляет с порога "это внезапно откопанная на чьём-то чердаке рукопись доктора Уотсона", зачем ему копировать стиль канона? Тем более когда повествование идёт от третьего лица или от лица не доктора, а другого персонажа. Если мне захочется рассказ Дойла, я пойду перечитаю Дойла)) Требовать от авторов, чтобы они копировали оригинальный стиль, всё равно что требовать, чтобы все экранизации были похожи на сериал Масленникова или на Гранаду.