Коллекции загружаются
#моё #писательское #философское
Почти все мои ГГ выражают примерно следующий девиз: "Знание - это сила". Далее часть идёт в сторону "Сила - это власть", а часть - в "Сила - это свобода". И те, и другие в дальнейшем применяют власть и свободу на поиск и генерацию знаний, часть - для творчества для, часть - потому что интересен сам процесс познания, часть - потому что "абсолютная вла-а-а-а-а-асть!", хе-хе. Впрочем, учитывая тонкую грань между понятием власти и свободы (см. набросок эссе на эту тему где-то ниже), не сказать чтобы эти позиции так уж кардинально бы и отличались. Большая часть моих ГГ идёт т.н. "путём мага", т.е., увеличением личных знаний, сил и власти, личной свободы и личного творчества. Представителей "пути учёного" мало, не говоря уж о чистом "пути инженера", "пути серого кардинала", пути "просвещённого властителя" или "пути управленца". Хотя среди антагонистов и второстепенных персонажей есть и такие. Хмн. 17 апреля 2016
4 |
Helen 13
У меня так счастливо совпало, что первое образование, которое я начала получать буквально с пеленок, стало моим хобби и делом всей жизни. Просто повезло. Мне настолько интересно то, чем я занимаюсь, что даже мой конкурсный фанф был об этом. Но я осознаю, что это просто везение, что не всем так везет. Ведь и у меня в юности было поступление в мединститут, который пришлось оставить, не приступив к занятиям не по своей вине. Кто знает, как тогда бы повернулось? |
Скоул, эмн... во-первых, дело не в женщинах, а в современной традиции воспитании и сложившейся гендерной культуре. Во-вторых, я знаю как минимум одну женщину, у которой фраза "абсолютная влаааасть" вызовет естественную реакцию "ХОЧУ! МОЁ!" Хех. Впрочем, я писатель-мужчина, а следовательно...
Показать полностью
А зачем вам оно - применение? Деньги? А зачем вам деньги? Творчество? Всем хочется, чтобы у них было больше читателей, кроме тех, кто пишет в стол. Это естественно. На самом деле, все мои сожаления бессмысленны, поскольку ничего в текстах менять не особо и желаю. Всё идёт так, как и должно идти. Эмн, свои тексты обсуждаю нередко. В том числе с и критической точки зрения. И прекрасно знаю свои недостатки, о чём, если не ошибаюсь, уже говорил вам. И даже список их составил. Вот беда - развиваться уже некуда в том смысле, что, например, стиль свой сам для себя считаю сложившимся и менять в нём ничего не собираюсь, ну разве что несколькими интересными приёмами обогатить... если таковые найдутся. Психологизм - это надо знать людей, а я их не знаю и не особо интересуюсь. И так далее, в общем-то. Одни мои недостатки субъективно считаю достоинствами, другие принципиально неисправимы. Ничего не поделаешь. Может быть, ещё что-то в стиле дошлифовать. Может быть, чуть более образовываться в плане физики, биологии и так далее - что, понятное дело, в ФиФ весьма даже и важно. Вряд ли больше изменю. От обсуждения? Я сейчас просто не особо желаю обсуждать конкретно "Возвращение Смотрителя", потому что слишком сфокусирован на "Системе" и, в меньшей мере, "Заре". Уже говорил, что вернусь к правке "Возвращения"... благо у меня там страницы 3 багов от читателей накопилось, которые надо рассмотреть и поправить. |