Это к чему вообще сказано?
Одно слово из него Рон выучил даже, лол. А про Дамблдора и парселанг... не верю.

Ну, по крайней мере автоматическое наложение заклинания в фордике занятно.

Не наложение, а включение-выключение. Да, это интересно. И наводит на мысли, что Артур Уизли гораздо умнее, чем хочет казаться.

Артур крут! *довольно кивает*

Матемаг
Это я к тому, что у нее не поймешь - то парселтанг чисто наследственная способность, то вдруг его выучить можно. А если Дамби парселтанг понимает, то как-то он очень странно выглядит во второй книге, чтоб не сказать хуже.
И патронус тот же - настолько крутая магия, что не всякий это может, и вдруг 15-летний Гарри спокойно учит всех вызывать патронуса, и у всех получается.
Короче, канон и без того логичностью и последовательностью не блещет, а своими интервью она только еще больше запутывает.

"то парселтанг чисто наследственная способность, то вдруг его выучить можно" - одно другому не мешает.
"и вдруг 15-летний Гарри спокойно учит всех вызывать патронуса, и у всех получается" - стереотип плюс талантливый ГП.

Пожиратели в атриуме пользовались, да и у мотоцикла Блэка емнип было.

про умение Дамблдора становиться невидимым (1-я книга):

Тыквик, ты ничего нового этой цитатой не сказал. Тогда зачем?

Матемаг
оп-па!
я что, профукал коммент, в котором её уже приводили?
просто увидел, как Три рубля цитирует слова Гарри про умение Д. становиться невидимым, а потом добавляет:
"правда, фиг знает, откуда Гарри это взял".

вот я и.

Тыквик, просто подразумевается, что все здесь присутствующие помнят сцену у зеркала и эти слова тоже и мне, и Трём рублям известны. И всем окружающим, потому что вопросов, а правда ли Дамблдор может становится невидимым без мантии, не последовало вообще ни от кого.

Тыквик
Мы вели речь именно о дезиллюминационном заклинании. А тут Дамб способа не уточняет.

Кстати, а какие ещё способы, как вы думаете, могут быть сделаться невидимым? И какой применён в даре смерти? Нам известны следующие:
1) Отвод глаз; судя по всему, не очень надёжно, раз Грюм юзал вместо него следующий
2) Чары хамелеона; поскольку у них есть лаг адаптации, человека в движении можно увидеть; по крайней мере, в исполнении среднесильного мага
3) Фестралы и дементоры - не видны, если не выполнено условие (видел смерть/маг или сквиб соответственно)
4) Магглоотталкивающие чары - могут делать невидимкой?
5) Гриммо 12 в частности и вообще Фиделиус

Про конкретный механизм 3-5 неизвестно, к слову.

Матемаг
Чарами добиться идеальной прозрачности тела? Для мантии не подойдёт, она не скроет то, что под ней, но для человека — вполне.

Ммм, интересная идея.

И, кстати, сюда же идея баловства с реальным-нереальными из моего "Иного".

И идея сжатия пространства вокруг тела близко к точке - получается, что волшебник как бы тут, но маленькую точку фиг заметишь. Опять же, это, как мне кажется, далеко за пределами возможностей канонных магов, но, мэй би, какой-нибудь артефакт работы лично Дамблдора...

Ещё вариант - иллюзия. В принципе, та же дезиллюминация, только по местности эдаким маскировочным барьером, может быть, подвижным.

Ещё один канонный вариант - одно из чар Гермионы, которыми маскировалось трио, делало их недостижимо-невидимыми. Какое именно - сейчас и не вспомню.

Матемаг
Я знаю, какое именно. Дезиллюминационное.

Недостижимость обеспечивалась чем-то другим.

Три рубля, формулу с расшифровкой дашь? Мне реально влом смотреть, уже задолбался по поводу других вещей надо было по канону лазить, к нашему обсуждению не относящимся. И ещё хорошо бы ссылку, что это именно дезиллюминация.

Кстати, словечко "дезиллюминация" на инглише так и будет или это адаптация, как аппарация ("появление" дословно) и трансгрессия?

Disillusionment Charm.
Цитату сейчас дам.

Сальвио гексиа? Точно? Или, там ещё был, Каве Иникум, кажется.

Матемаг
Угу, но чисто по переводу Сальвио гексиа не дезиллюминационное — какое-то избавление от беды, что ли.

А Каве инимикум, кажется, так оно звучит?