Altra Realta
НЕТ. Вот это Гарри Поттер и наследие предков про Золотого теленка я знаю.

Родомагия бесит тем, что с изяществом слона в посудной лавке затирает всю магическую и социальную систему канона, куда то гоблинам в сортир.
Автор подобного произведения строит сюжет, характеры персонажей и отношения между своими героями именно через призму родомагии. А поскольку в большинстве своем эта родомагическая бредятина, является выкидышем авторской фантазии без логики и учета реального социума. На выходе получается неубедительная хрень. Которая обычно дополняется фаноном автора по принципу - "я буду оригинальным и измажу белое в черное".

Altra Realta
Меня смутила вот эта фраза "
В смысле "Гарри Поттер и Ahnenerbe"? Даже такое есть? Там Гриневалд победил что ли?" Вопрос был обращен к вам и я подумал...

читатель 1111
Что вы ко мне привязались с этим наследием? Это Реф ссылку дал на то фикло. Вы думаете, я такое вообще открываю помимо админки?
vnuk
*просто жмет руку*

читатель 1111
ДА ОТКУДА Я ЗНАЮ ОТВЯЖИТЕСЬ УЖЕ ААААААА

Altra Realta
Понятно)))

читатель 1111
Я просто отметила, сколько у такого фикла лайков, и все...

Altra Realta
Да это я не разобрался..

Altra Realta
Тогда уж копыто)

vnuk
Копыто? Простите, я сильно торможу от обилия цифр и верстки и вычиток...

Altra Realta
Ну пони же)
Ладно это была шутка насчет моей аватарки, собственно не особо понятная на ресурсе по ГП.)

vnuk
Совсем не понял насчет пони, упоролся, уполз в закат :((

Altra Realta

у меня на аватаре пони.(

vnuk
Мда? А мне казалось, желтый усатый мужик, но ладно, поверю :D

Mikie
Как не переписав полностью канон можно сделать адекватного дамбигада?
Altra Realta
Ладно, я даже не обиделся)

vnuk
Mikie
Почему, много текстов, где Дамблдор вполне себе адекватен и никакой не гад. И в каноне он не гад - ну да, с точки зрения взрослого образованного маггла слегка похуист и долбоеб, ну так маги у Роулинг все такие - без исключения. Хотя, пожалуй, Барти Крауч-младший как раз такое исключение.

Mikie
Это канон, батенька :D
На самом деле я бы тоже с удовольствием прочитала джен про Дамблдора. Но увы. Не предлагают.

Mikie
Это вы про наследие предков сейчас?
В каноне ДД тупо светлый. Он совершил кучу ошибок, но так он и человек. Мне он не особо симпатичен, но если смотреть на него и его поступки со стороны, то он хороший человек. Но это только со стороны.

Altra Realta
Так я про гада как раз и не говорю.

vnuk
Канон не настолько полярен, и "светлые" - это уже фанон. В каноне не слишком хороший, как все мы, человек Дамблдор противостоит убийцам и извергам, по мере своего понимания, возможностей и волшебной морали...

Altra Realta
У нас разные понятия "светлого". В каноне он действует на благо людей, как его понимает. Да возможно его действиями руководит раскаяние и чувство вины за прошлое, но он искренен в своих попытках что то изменить к лучшему. Другое дело что это далеко не всегда получается. Чем же не поведение светлого?

vnuk
Ну да, он так и поступает.
Mikie
Не забываем, что по канону в это пророчество верили все. Было ли оно лажей или реально работало - хрен разберет, по канону неясно. Но его считали истиной, как ноне многие соционику и гороскопы.

Ну маги тупые. Но Роулинг в этом последовательна.

"желтый усатый мужик"
*титаническими усилиями сохраняю серьезное выражение лица*

Не то чтобы маги прямо совсем тупые. Там концепция по дороге поменялась. Первые книги - сказка и готическая атмосфера. А это жанр со своими условностями. Очень добрый директор, очень злой Снейп, очень несправедливо посаженный Блэк, слишком добрый Люпин. А потом серия резко переламывается в реализм. И шаблон трещит, потому что если реализм, то Дамби действительно либо гад, либо даун. Иначе трудно объяснить все эти фокусы с полосой препятствий и с Волди в Квирелле, про которого Дамби должен бы быть в курсе.

Mikie
Ну потому что Заяц прав. Потом пошла фэнтези, и лично я фэнтези не люблю. Но по тексту канона таки маги ближе к даунам, потому что это во всех книгах :))

Mikie> А не попадалось макси с адекватным дамбигудом?
Некорректный вопрос. Гад или гуд для кого?
Нет, понятно, что "абсолютный гад" быть может (зачастую, это сумасшедший). А абсолютный гуд? Что-то белое, пушистое и сладкое, как зефирка? Ну-ну...
Многие считают, что у нас в "Яблонях" дамбигад. Но можно ли считать, условно говоря, "резидента вражеской разведки" гадом? Как известно "у нас - разведчики, у них - шпионы"...

И снова Дафна с Флер в пейринге. Ужас.

Mikie

"Дамбигуд" читали? Так и называется, лень ссылку искать.

Серый Кот
Mikie
Дамбигуд https://ficbook.net/readfic/3131637

Заяц
"Там концепция по дороге поменялась. Первые книги - сказка и готическая атмосфера. А это жанр со своими условностями. Очень добрый директор, очень злой Снейп, очень несправедливо посаженный Блэк, слишком добрый Люпин. А потом серия резко переламывается в реализм. И шаблон трещит, потому что если реализм, то Дамби действительно либо гад, либо даун." ВОТ ,для СКАЗКИ поведение Дамблдора нормально. Да почти в любой сказке детей отправляют одних. И злодеев часто отпускают. Это я про Питера в хижине. Для сказки это нормально. Но в сказке тогда должно быть все хорошо. то есть и злодеи никого (или почти никого) не убивают. Это нереалистично ,но это жанр такой. и до конца 4 книги ГП это сказка (сказка именно в этом понимании ,сказки бр ,Гримм это другое) А после возрождения Волдеморта это вполне себе реалистичное произведение... И Седрик погибает (первая смерть в книге ,родители Гарри не считаются она была за кадром сказки ) Ну а потом вообще..

>> злодеи никого (или почти никого) не убивают. Это нереалистично ,но это жанр такой.

Тот момент, когда читал неадаптированные сказки, рядом с которыми современные хорроры даже близко не стояли

Прочитал аннотацию. Мне одному проблеваться где-нибудь в углу захотелось?

Comissarus, нет :) Подать тазик?