я слишком глуп, чтобы вникнуть

Попробуем с другой стороны. Любая вещь, если её абсолютно отполировать, станет блестящей, будет по сути зеркалом, хотя, возможно, цветным.
*ощущает вспышку внезапного сомнения*
Кажется.
Если так, то любая стена — несовершенное недостаточно ровное зеркало. Но лёгкие огрехи в зеркале нам хватает ума мысленно исправить, при взгляде на него всё равно усекая, что за нашей спиной.

> Если так, то любая стена — несовершенное недостаточно ровное зеркало

Вообще-то, при регистрации отражённого и рассеянного света мы получаем квадрат модуля волновой амплитуды — из-за чего теряем информацию о фазе. Таким образом, существует в общем случае бесконечное число «исходных» изображений, приводящих к одной и той же картине интенсивности рассеяния. А это значит, что в общем случае вычислительная задача «отражения от произвольной стены» точно нерешаема в принципе, только статистически.

Зеркальный эффект обеспечивается за счёт когерентности падающего/рассеянного излучения (т.е. его фазовой синхронизации по времени/пространству). Условие «зеркальной» когерентности: корреляционный радиус шероховатости отражающей поверхности должен быть меньше длины волны отражаемого излучения. Если это выполняется — отражение мы видим, если не выполняется — не видим.

Следовательно, между зеркалом и любой стеной существует качественное различие, некомпенсируемое никакой таблеткой NZT. (Ну, если у нас нету двух или более синхронизированных источников монохроматичного лазерного излучения, временную когерентность которых мы знаем априори, и точной информации о рельефе поверхности стены — тогда можно сыграть в голографию.)

Такие дела.