ой, надеюсь в моих словах ничего не было(, я вроде как негативом не стреляла

KNS
вообще говоря, нет. но ритой скиттер за такое прозвать - могу.

Kedavra
Почему? Может быть потому, что именно так выражается страх. Через агрессию. А страх берется как раз из этой... грешноватости.

ansy
я не люблю закрывать комменты. Мне кажется, это несколько неправильно: выдать свое веское и не дать другим на него ответить. А начинать новый виток этого всего очень не хочется. Хотелось бы, чтобы все поскорее улеглось и забылось.

Заяц
ну да, как в средние века: спалить одну бабу на костре за рыжие волосы, визжать порадостнее когда палач костерок подпаливает, креститься и одновременно плевать в сторону жарящейся "ведьмы"... Чтобы никто даже не подумал, что ты ночами из соломы куколок вяжешь, волосинки жены полюбовника в них вплетаешь да иглы втыкаешь... :) Угу. Все так.

Kedavra
эээ... а за что сожрать? что она снаррист и так не секрет, что фиалка — тоже. обозвать миссинг дженом — ну, это фейспалм, конеш, ну да и хрен с ним.
я чото пропустила и удализм был не из-за потенциальной детско-родительской бучи по работе?

nachhalov
честно? Удализм был (и есть пока что) проявлением эмоций. Конкретно - страха. Да, страха из-за возможных проблем в реале. И, наверное, то, что страх этот надуманный, навязанный извне, скорее похожий на безосновательную паническую атаку, что если бы не вся эта шумиха, которую развели отнюдь не под спорной статьей, а здесь - в блогах, такая паника человека вероятно не накрыла бы - это уже, конечно, второй вопрос, но... Но.

Kedavra
Да не, это как раз вполне обоснованный страх, особенно если она школьная учительница (которые вообще, как известно, не ругаются матом, не покупают вино и трахаются исключительно в законном браке)
Это как бэ такая профессия и должность, которая обязывает — хочет того человек или нет

луна апреля
От фото кровь из глаз
Как и от статьи
Тащемта, какой журнализд, такого и фотографа выдали, наверное

да я я ебанусь все это читать)

И по итогам. Иные комментировавшие нихуя от журналистки не отличились, обосрав всю журналистику и всех журналистов скопом. Немного говорит о нас всех, лол)

"обосрав всю журналистику и всех журналистов скопом" - зря, что ли? Туда им и дорога. Польза от ненаучной журналистики очень призрачна. Журналистика практически всегда - средство манипуляции, очень редко - действительно на благо.

>>Польза от ненаучной журналистики очень призрачна.
помимо того, что современный мир без неё функционировать не может? смищно, смищно.
*впрочем, почему я не удивлён?*

"современный мир" - ты имеешь в виду, не могут идти политические процессы, которые практически никогда не идут в пользу людей в современном мире? Ну так и говори - современная говнополитика без неё не может работать. Какой ужас!

Спокойней, граждане! Перед нами пример того, как острый и гибкий ум, не освоив базовых основ, создает собственную систему мира. Лепит из того, что под руку попадается, а попадаются стереотипы (СМИ - манипуляторы, все дело в геополитике).

ivanna343
острый и гибкий ум - это точно не про Матемага =)

Почему это ещё гео-? 0_0 Насколько я понимаю, как раз в геополитике такая хрень, как СМИ, игнорируется. Не только манипуляторы, разумеется - целый спектр функций. Кажется, Иванна хочет натянуть меня на глобус собственного представления. Зойчем?

Матемаг
Да не только. Современное общество в принципе невозможно без СМИ. Со всеми плюсами и минусами. Такие дела.

"Современное общество в принципе невозможно без СМИ" - да ну. В смысле, понадобится некоторая адаптация, но в целом - не вижу проблемы. Опять же, я имею в виду именно журналистику, а не СМИ вообще. Ясно море, что пока власти наверху нужно доносить что-то до людей (а нужно всегда), будут в прямом смысле этих слов средства массовой информации. Информировать один фиг надо. А вот журналистика...

asm прав. Даже соцсети с обычными людьми превратились по сути в СМИ.

Тмурзилка, я некорректно выразился. СМИ как раз нужны. А вот журналистика ненаучная - нет.

Иванна с этим "СМИ - манипуляторы", заставила меня подменить одно слово другим. Или к вопросу о манипуляциях. ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ!

Матемаг
Ок, а что такое, по-твоему, СМИ без журналистики? Это как?

prosto_anka
А что журналистов незаслуженно обвиняют? Что такое современная журналистика - это написание провокационных статей с желанием получить как можно больше отклика, положительного или отрицательного вообще не важно. Ну а уж если целый срачик развернется, то вообще лепота. Нет я верю, что есть социально ответственные журналисты, которые стараются сделать объективную статью, как с точки зрения подоваемых фактов, так и с точки зрения морального окраса статьи, позволяя таким образом читателю самому выбрать свою позицию. Но я в целом верю и в проституток, которые пошли в профессию из-за того, что не было другого выхода, и в то, что искренне хотят из нее уйти.

Асм, интернеты, например:) Просто ощущение, будто журналистов тут считают чем-то вроде чудесно-волшебной обратной связи, доставляющей хорошую информацию. Ага. Как же. Как обратная связь работает это крайне хреново, насколько я вокруг вижу. От неё можно отказаться, заменить иными обратными связями. С точки зрения властей. С точки зрения граждан... кого волнует их точка зрения?

Кстати, На шпильке тоже удалила пост со статьей.

оо, как интересно

Матемаг
Дык в интернете есть как СМИ, так и блоггеров, которые функции СМИ выполняют и соответственно тоже могут считаться журналистами.

"функции СМИ выполняют" - у тех, кто выполняет функции журналистов (а не просто СМИ), надо просто убирать все лайки, запретить перепосты и т.п. То есть, урезать аудиторию, чтобы не было соблазна пилить исключительно и намеренно "горячие" посты.

prosto_anka
Простите, Мерлина ради, что задела вашу профессиональную гордость. Но свое мнение о местечковой журналистике я высказываю не первый раз, и, да, оно нелестное... и, да, сформировалось оно не на пустом месте, а в результате полученного опыта работы с этими милыми девочками и мальчиками, которые тупы аки пробки, пишут поголовно "кастрированный кабель" (угу, кто про что, а Кедавра про электрику), и при этом уверены, что все "простые смертные" должны кипятком ссаться от радости, когда великие и славные журналисты предлагают им снять сюжет или написать статью... :) Я очень надеюсь, что так дела с журналистикой обстоят не везде, что есть хорошая школа журналистики, где учат писать без ошибок и в погоне за сенсацией не терять человеческого лица, не переступать рамки такта и порядочности... Но, увы, я таких почти не видела... Если только пара ребят с радио Комсомольская правда.

Матемаг
В этом случае интернеты в принципе перестают выполнять функции СМИ, потому что любой ресурс со значительной аудиторией может за счёт этого зарабатывать. А если мы такие ресурсы с информацией уберём, допустим, это даже удастся, то интернет перестаёт быть похож на то, что он сейчас, в принципе.

Не, не в том суть, ты не понял. Как только видно, что блоггер уже гонится за сенсацией, как это делают журнализды, так сразу и ограничиваем. Гонится или нет - можно решать всем желающим (зареганным по паспорту, разумеется, во избежание накруток). Критерии подбираются, я полагаю.

Kedavra
у меня есть знакомый из местной газеты.
Хотя он не столько журналист, сколько писатель, но он потрясающий! Он даже о слете огородников или сельском концерте пишет живо и энергично.

Peppinator
я не говорила, что хороших журналистов нет :) Я говорю, что их гораздо меньше тех, кто журналистику откровенно порочит (прям как мы со своим слэшем и фемом фанфикшен :), только мы за это денег не получаем :))

Kedavra
а я и не говорила, что вы говорили, что их нет)
Просто вы заговорили о хороших журналистах, и я вспомнила о своем литературном сенсее.

Кстати, интересный вопрос. Какую-такую незаменимую функцию играют плохие и/или пристрастные журналисты (которых большинство), что без них ажно современный мир по мнению многих рухнет?

Матемаг
Хватит косплеить бабок на лавкеХ) Тебе не идетХ)
Kedavra
Ну у вас кстати у единственной прозвучало не все, а 90%, да и я охотно верю, что вы сталкивались с не самыми милыми представителями профессии. Но это что-то из той серии, когда я назвала аналогичный процент зоозащитников неадекватными истериками, которые не животных любят, а людей ненавидят, и обиделись вы) Хотя мы обе основывали свои комментарии на негативном, но реальном опыте.
Peppinator
спасибо, детка.
asm
расслабься, мне кажется все это ради дискуссии)

prosto_anka
Да я уже подзабил. Но спасибо))

Анка, обычно их косплеят журнализды.

Матемаг
За баблишко, не за бесплатно! Большая так-то разницаХ)
asm
Ждем пока народ отпустит) а я кстати скоро начну выкладку веселой истории про маньяка по реалке. Если конечно еще годных срачей не будет)

Анка, ну и в чём глобальная выгода обществу от таких паразитов?

Кстати, имел в своей жизни пять случаев общения с журналистами и во всех пятерых их интерпретация и то, что действительно произошло совершенно различались.
Самый последний раз на работе случай - задымился у трансформатора кабель, сработал датчик пожарный. Так как в трансе полно масла и они, бывает, рвутся и разбрызгивают горящее масло (если сам транс вдруг ломается, межвитковое, там или еще что), то на всякий случай вызвали пожарную машину со спецсредством.
Естественно, по сигналу датчика сработала пожарная тревога - остановились эскалаторы, лифты опустились на первые этажи, двери автоматические все нараспашку...
Оказалось, что просто дымит кусок кабеля длинной в метр, от транса к шинам, короче, фигня, только одна вонь.
Вечером в городском интернет-информационном издании статья:
"Пожар в ТРК таком-то, пострадавших нет" и внизу ну такая чушь, что хоть плач. И фотки - пожарная машина с такого ракурса, будто бы адъ и армаггедон начался, дым прифотошопленый к двери ТП и рожи пожарных озабоченные. (Если сериями фоткать, когда люди разговаривают, можно найти такую мимику, что будто человека разрывает от чувств).
А дальше пошла уже сама журналистика - доколе, мол, этот ТРК, который чуть не сгубил жизни сотен людей будет еще порочить лицо города, опасно в него ходить, того и гляди - рухнет или сгорит, ничего не работает, людей не вывели, пожарные ходят растерянные, лифты не работают, эскалаторы не работают, как людям из горящего здания убегать?!
И не вдомек, сучке, что пожарные ходят потому что причины им что-то делать нет, что вся эта машинерия останавливается для эвакуации спецом, чтобы никто в лифте застрявшем не задохнулся или не сгорел, что все работает как часики - системы дымоудаления, пожаротушения, сигнализации - все отработало четко, и даже не пришлось эвакуировать людей, так как трансформатор находится в таком месте, что даже если бы он рванул, то ничего никому бы не случилось.
Я бы этих журналистов как ведьм сжигал бы на кострах, обкладывая периодическими изданиями с их сраными пасквилями.

Вау, жжжжошь.

Матемаг
Слушай, мы уходим в слишком большие общности и в подмену понятий. От паразитов выгоды никакой, от журналистов - в первую очередь информирование и огласка. У нас например человеку, который на пороге собственной квартиры защищал свою дочь от наркомана и завалил его в процессе , дважды изменили статью, и в итоге он оказался не в колонии на десять ближайших лет, а дома. Потому что его тянули все криминальщики города, вплоть до каждого процесса освещали. Начали, кстати, мы (гос.канал) и любимый Читателем сайт НГС, во многих аспектах корявый как руки фотографа из заглавной статьи. Иди, спроси у него и у его семьи, есть ли от нас толк;)
Джин Би
Прифотошопленный (если это действительно было) дым - это пиздецома.

Анка, проблема в том, что бесстрастного мнения от тебя я не услышу, а как и любой журналист, ты прекрасно умеешь играть словами, поэтому я не вижу особого смысла этим с тобой заниматься. Чисто статистически выгода от журналистов меньше пользы. К сожалению, доказать это не так просто, и любое доказательство будет двести раз убедительно для обычных людей опровергнуто четвёртой властью. Потому что именно вы сейчас являетесь одними из тех, кто сторожит сторожей.

prosto_anka
В другом телерепортаже, где я был волонтером на Зарнице, меня назвали действующим сотрудником спецслужб, так-то конечно, прикольно, но перед пацанами было неудобно )

Матемаг
Но, согласись, в отличие от тебя я хотя бы имею понимание, о чем говорю. Ты же транслируешь сплетни и домыслы, помноженные на недавний негатив.
Джин Би
Это ваще огонь. В принципе надо мне вспомнить, что у меня в Ронокопе есть панси-журналистка и собрать туда всякий адотреш)

Скорее свои выводы. Умноженные на постоянный негатив, которого кругом полным-полно. Сплетни не собираю.

А то, что ты знаешь, о чём говоришь, как ни странно, ни в твою пользу - именно поэтому ты можешь убедительно и эффективно солгать или просто переставить акценты, причём на лжи и акцентировании поймает только кто-то из твоей же братии... который не будет, естественно, этого выдавать. Все вы одним миром мазаны...

prosto_anka
Кстати, еще в начале девяностых журналисты были более объективны, а потом понеслась...
Я думаю, тут еще повлияла желтая пресса с их "поймали женщину с хвостом рыбы" и "Дед Мазай побывал на Плутоне" и так далее.
К профессии уже не то отношение, пипл хавает и так, да еще добавки просит.

Матемаг
Ну, страдай тогда от несовершенства лживого мира с перерывами на обсуждения того, в чем не разбираешьсяХ) Это-то будет, конечно, другой коленкорХ)

Джин Би
Да чот нет, я помню, как родители ржали над газетами. Думаю, процент неадеквата/непонимания в теме - величина постоянная.

prosto_anka
Я уже не помню наш разговор про зоозащитников, но учитывая, что я сама всегда говорю о проблеме шизы в зоозащите, вероятно, в тот раз сказано было несколько более категорично, нежели я сейчас говорю о журналистах :))

Матемаг сегодня окхорнился. "Если я это не люблю, оно должно гореть". Предлагаю, когда журналисты закончатся, развязать войну против шнурков от ботинок. Они отвратительны и не выполняют свою функцию.

Пытаюсь вспомнить, что точно я там сказал о журналистике. Кажется это "любое слово может быть использовано против вас" и "главная проблема журналистики в России это лично ты". Второе шутка для тех, кто вспомнит цитату, а первое я и сейчас бы повторил.

Анка, не, мне как-то похуй. Будь у меня реальные рычаги власти - тогда и думать надо бы, экспертные мнения собирать и раскладывать по полочкам. А так - какой смысл? Сказал и забыл. Лучше текст попишу.

Заяц, шнурки божественны. Бестолковые прочие застёжки - вот те можно и сжечь.

Kedavra
Мне кажется, примерно также, но тут могу ошибаться) полагаю, в тот раз у нас обеих был не лучший день, и мы были несколько более резки, чем стоит. Я точно.

Матемаг
Тогда ищи рычаги, я с удовольствием посмотрю на этот процесс. И тут я даже не стебусь)

Матемаг
Ок, пусть будут застежки. Это все равно однокхорнственно, потому что черепов и крови ни у тех, ни у этих нет.

Кстати, о войнах, ты все еще фиялишь или уже созрел вынуть меня из ЧС?

Анка, я и власть? В самом удачном случае это закончится просто пшиком. В современном мире власть принадлежит политикам. Если хочешь, фанонным слизеринцам с небольшим привкусом Гриффиндора. Все они заточены, прежде всего, на борьбу с такими же пауками. Дальше легко понять. Или к вопросу, почему журнализды им выгодны и нужны. Это прекрасный инструмент в большой игре. Или малой. Или закулисной. Хех.

Заяц, кровь и черепа есть у их носящих. И производящих, ага.

С чего бы мне тебя оттуда извлекать? В чём моя выгода?

Матемаг
В потакании любопытству и переменам. Если не извлечешь, никогда не узнаешь, что из этого выйдет.

Ахахах, а ещё Тзинч любит планы и предсказания. Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС. Так что - смысл?

О, еще вспомнил. Я сказал, что все журналисты - мастера АУ, и некоторые среди них темные, а некоторые светлые. И это я бы тоже повторил.

>> Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС.
также вероятен и другой вариант. выбешиваешь матемага в комментах к чужим постам и - профит! - тоже попадаешь в его ЧС:)

>>что все журналисты - мастера АУ
сорян, но многие даж до подмастерья не факт что дотягивают. и девочка из ёбурга в том числе.

Матемаг
Смысл в том, что без этого круговорота скучно. Я имею в виду - тебе.

Впрочем, дело твое. Настаивать не буду.

prosto_anka
Я тоже ржал над советскими газетами, а теперь оказывается, что там писали унылую правду...

Джин Би
Нет, нет! Ну вы чо( просто там писали неправду унылую)
Матемаг
Вот поэтому я бы и посмотрела. Я в принципе люблю занятные процессы с предсказуемым результатомХ)

Что интересного в предсказуемости?

Процессы, процессы.

Матемаг
"конечная цель - ничто, движение - всё!"

Пффф.

prosto_anka
И какую неправду там писали? Что капиталист готов из пролетария последние соки выжать? Ну так это правда. Что в США 70 000 000 человек бомжуют даже без медобеспечения? Правда. И многое другое тоже, вплоть до того, что хоть Россия их в жопу будет целовать, один хрен мы будем им врагами, пока не развалимся на десятки бессмысленных и беззубых кусочков, которые они сожрут не подавившись, как жрут сейчас Украину под крики одурманенных бедных хохлов, что это им москали все устроили зраду.

Джин Би
Вау сколько эмоций о_о

ansy
Я вообще эмоциональный мужчина, только держу обычно в себе, поэтому у меня такой дурной характер.

>Что в США 70 000 000 человек бомжуют
>>Правда
шта?! О_о

Джин Би
У стран, зажатых между интересами двух крупных, судьба такая - лавировать. А сожрать могут обе. Сейчас уже не будут так вводить танки, как СССР в Чехословакию (или как обе страны в Афганистан), но что-нибудь все равно придумают.