Матемаг
Ок, а что такое, по-твоему, СМИ без журналистики? Это как?

prosto_anka
А что журналистов незаслуженно обвиняют? Что такое современная журналистика - это написание провокационных статей с желанием получить как можно больше отклика, положительного или отрицательного вообще не важно. Ну а уж если целый срачик развернется, то вообще лепота. Нет я верю, что есть социально ответственные журналисты, которые стараются сделать объективную статью, как с точки зрения подоваемых фактов, так и с точки зрения морального окраса статьи, позволяя таким образом читателю самому выбрать свою позицию. Но я в целом верю и в проституток, которые пошли в профессию из-за того, что не было другого выхода, и в то, что искренне хотят из нее уйти.

Асм, интернеты, например:) Просто ощущение, будто журналистов тут считают чем-то вроде чудесно-волшебной обратной связи, доставляющей хорошую информацию. Ага. Как же. Как обратная связь работает это крайне хреново, насколько я вокруг вижу. От неё можно отказаться, заменить иными обратными связями. С точки зрения властей. С точки зрения граждан... кого волнует их точка зрения?

Кстати, На шпильке тоже удалила пост со статьей.

оо, как интересно

Матемаг
Дык в интернете есть как СМИ, так и блоггеров, которые функции СМИ выполняют и соответственно тоже могут считаться журналистами.

"функции СМИ выполняют" - у тех, кто выполняет функции журналистов (а не просто СМИ), надо просто убирать все лайки, запретить перепосты и т.п. То есть, урезать аудиторию, чтобы не было соблазна пилить исключительно и намеренно "горячие" посты.

prosto_anka
Простите, Мерлина ради, что задела вашу профессиональную гордость. Но свое мнение о местечковой журналистике я высказываю не первый раз, и, да, оно нелестное... и, да, сформировалось оно не на пустом месте, а в результате полученного опыта работы с этими милыми девочками и мальчиками, которые тупы аки пробки, пишут поголовно "кастрированный кабель" (угу, кто про что, а Кедавра про электрику), и при этом уверены, что все "простые смертные" должны кипятком ссаться от радости, когда великие и славные журналисты предлагают им снять сюжет или написать статью... :) Я очень надеюсь, что так дела с журналистикой обстоят не везде, что есть хорошая школа журналистики, где учат писать без ошибок и в погоне за сенсацией не терять человеческого лица, не переступать рамки такта и порядочности... Но, увы, я таких почти не видела... Если только пара ребят с радио Комсомольская правда.

Матемаг
В этом случае интернеты в принципе перестают выполнять функции СМИ, потому что любой ресурс со значительной аудиторией может за счёт этого зарабатывать. А если мы такие ресурсы с информацией уберём, допустим, это даже удастся, то интернет перестаёт быть похож на то, что он сейчас, в принципе.

Не, не в том суть, ты не понял. Как только видно, что блоггер уже гонится за сенсацией, как это делают журнализды, так сразу и ограничиваем. Гонится или нет - можно решать всем желающим (зареганным по паспорту, разумеется, во избежание накруток). Критерии подбираются, я полагаю.

Kedavra
у меня есть знакомый из местной газеты.
Хотя он не столько журналист, сколько писатель, но он потрясающий! Он даже о слете огородников или сельском концерте пишет живо и энергично.

Peppinator
я не говорила, что хороших журналистов нет :) Я говорю, что их гораздо меньше тех, кто журналистику откровенно порочит (прям как мы со своим слэшем и фемом фанфикшен :), только мы за это денег не получаем :))

Kedavra
а я и не говорила, что вы говорили, что их нет)
Просто вы заговорили о хороших журналистах, и я вспомнила о своем литературном сенсее.

Кстати, интересный вопрос. Какую-такую незаменимую функцию играют плохие и/или пристрастные журналисты (которых большинство), что без них ажно современный мир по мнению многих рухнет?

Матемаг
Хватит косплеить бабок на лавкеХ) Тебе не идетХ)
Kedavra
Ну у вас кстати у единственной прозвучало не все, а 90%, да и я охотно верю, что вы сталкивались с не самыми милыми представителями профессии. Но это что-то из той серии, когда я назвала аналогичный процент зоозащитников неадекватными истериками, которые не животных любят, а людей ненавидят, и обиделись вы) Хотя мы обе основывали свои комментарии на негативном, но реальном опыте.
Peppinator
спасибо, детка.
asm
расслабься, мне кажется все это ради дискуссии)

prosto_anka
Да я уже подзабил. Но спасибо))

Анка, обычно их косплеят журнализды.

Матемаг
За баблишко, не за бесплатно! Большая так-то разницаХ)
asm
Ждем пока народ отпустит) а я кстати скоро начну выкладку веселой истории про маньяка по реалке. Если конечно еще годных срачей не будет)

Анка, ну и в чём глобальная выгода обществу от таких паразитов?

Кстати, имел в своей жизни пять случаев общения с журналистами и во всех пятерых их интерпретация и то, что действительно произошло совершенно различались.
Самый последний раз на работе случай - задымился у трансформатора кабель, сработал датчик пожарный. Так как в трансе полно масла и они, бывает, рвутся и разбрызгивают горящее масло (если сам транс вдруг ломается, межвитковое, там или еще что), то на всякий случай вызвали пожарную машину со спецсредством.
Естественно, по сигналу датчика сработала пожарная тревога - остановились эскалаторы, лифты опустились на первые этажи, двери автоматические все нараспашку...
Оказалось, что просто дымит кусок кабеля длинной в метр, от транса к шинам, короче, фигня, только одна вонь.
Вечером в городском интернет-информационном издании статья:
"Пожар в ТРК таком-то, пострадавших нет" и внизу ну такая чушь, что хоть плач. И фотки - пожарная машина с такого ракурса, будто бы адъ и армаггедон начался, дым прифотошопленый к двери ТП и рожи пожарных озабоченные. (Если сериями фоткать, когда люди разговаривают, можно найти такую мимику, что будто человека разрывает от чувств).
А дальше пошла уже сама журналистика - доколе, мол, этот ТРК, который чуть не сгубил жизни сотен людей будет еще порочить лицо города, опасно в него ходить, того и гляди - рухнет или сгорит, ничего не работает, людей не вывели, пожарные ходят растерянные, лифты не работают, эскалаторы не работают, как людям из горящего здания убегать?!
И не вдомек, сучке, что пожарные ходят потому что причины им что-то делать нет, что вся эта машинерия останавливается для эвакуации спецом, чтобы никто в лифте застрявшем не задохнулся или не сгорел, что все работает как часики - системы дымоудаления, пожаротушения, сигнализации - все отработало четко, и даже не пришлось эвакуировать людей, так как трансформатор находится в таком месте, что даже если бы он рванул, то ничего никому бы не случилось.
Я бы этих журналистов как ведьм сжигал бы на кострах, обкладывая периодическими изданиями с их сраными пасквилями.

Вау, жжжжошь.

Матемаг
Слушай, мы уходим в слишком большие общности и в подмену понятий. От паразитов выгоды никакой, от журналистов - в первую очередь информирование и огласка. У нас например человеку, который на пороге собственной квартиры защищал свою дочь от наркомана и завалил его в процессе , дважды изменили статью, и в итоге он оказался не в колонии на десять ближайших лет, а дома. Потому что его тянули все криминальщики города, вплоть до каждого процесса освещали. Начали, кстати, мы (гос.канал) и любимый Читателем сайт НГС, во многих аспектах корявый как руки фотографа из заглавной статьи. Иди, спроси у него и у его семьи, есть ли от нас толк;)
Джин Би
Прифотошопленный (если это действительно было) дым - это пиздецома.

Анка, проблема в том, что бесстрастного мнения от тебя я не услышу, а как и любой журналист, ты прекрасно умеешь играть словами, поэтому я не вижу особого смысла этим с тобой заниматься. Чисто статистически выгода от журналистов меньше пользы. К сожалению, доказать это не так просто, и любое доказательство будет двести раз убедительно для обычных людей опровергнуто четвёртой властью. Потому что именно вы сейчас являетесь одними из тех, кто сторожит сторожей.

prosto_anka
В другом телерепортаже, где я был волонтером на Зарнице, меня назвали действующим сотрудником спецслужб, так-то конечно, прикольно, но перед пацанами было неудобно )

Матемаг
Но, согласись, в отличие от тебя я хотя бы имею понимание, о чем говорю. Ты же транслируешь сплетни и домыслы, помноженные на недавний негатив.
Джин Би
Это ваще огонь. В принципе надо мне вспомнить, что у меня в Ронокопе есть панси-журналистка и собрать туда всякий адотреш)

Скорее свои выводы. Умноженные на постоянный негатив, которого кругом полным-полно. Сплетни не собираю.

А то, что ты знаешь, о чём говоришь, как ни странно, ни в твою пользу - именно поэтому ты можешь убедительно и эффективно солгать или просто переставить акценты, причём на лжи и акцентировании поймает только кто-то из твоей же братии... который не будет, естественно, этого выдавать. Все вы одним миром мазаны...

prosto_anka
Кстати, еще в начале девяностых журналисты были более объективны, а потом понеслась...
Я думаю, тут еще повлияла желтая пресса с их "поймали женщину с хвостом рыбы" и "Дед Мазай побывал на Плутоне" и так далее.
К профессии уже не то отношение, пипл хавает и так, да еще добавки просит.

Матемаг
Ну, страдай тогда от несовершенства лживого мира с перерывами на обсуждения того, в чем не разбираешьсяХ) Это-то будет, конечно, другой коленкорХ)

Джин Би
Да чот нет, я помню, как родители ржали над газетами. Думаю, процент неадеквата/непонимания в теме - величина постоянная.

prosto_anka
Я уже не помню наш разговор про зоозащитников, но учитывая, что я сама всегда говорю о проблеме шизы в зоозащите, вероятно, в тот раз сказано было несколько более категорично, нежели я сейчас говорю о журналистах :))

Матемаг сегодня окхорнился. "Если я это не люблю, оно должно гореть". Предлагаю, когда журналисты закончатся, развязать войну против шнурков от ботинок. Они отвратительны и не выполняют свою функцию.

Пытаюсь вспомнить, что точно я там сказал о журналистике. Кажется это "любое слово может быть использовано против вас" и "главная проблема журналистики в России это лично ты". Второе шутка для тех, кто вспомнит цитату, а первое я и сейчас бы повторил.

Анка, не, мне как-то похуй. Будь у меня реальные рычаги власти - тогда и думать надо бы, экспертные мнения собирать и раскладывать по полочкам. А так - какой смысл? Сказал и забыл. Лучше текст попишу.

Заяц, шнурки божественны. Бестолковые прочие застёжки - вот те можно и сжечь.

Kedavra
Мне кажется, примерно также, но тут могу ошибаться) полагаю, в тот раз у нас обеих был не лучший день, и мы были несколько более резки, чем стоит. Я точно.

Матемаг
Тогда ищи рычаги, я с удовольствием посмотрю на этот процесс. И тут я даже не стебусь)

Матемаг
Ок, пусть будут застежки. Это все равно однокхорнственно, потому что черепов и крови ни у тех, ни у этих нет.

Кстати, о войнах, ты все еще фиялишь или уже созрел вынуть меня из ЧС?

Анка, я и власть? В самом удачном случае это закончится просто пшиком. В современном мире власть принадлежит политикам. Если хочешь, фанонным слизеринцам с небольшим привкусом Гриффиндора. Все они заточены, прежде всего, на борьбу с такими же пауками. Дальше легко понять. Или к вопросу, почему журнализды им выгодны и нужны. Это прекрасный инструмент в большой игре. Или малой. Или закулисной. Хех.

Заяц, кровь и черепа есть у их носящих. И производящих, ага.

С чего бы мне тебя оттуда извлекать? В чём моя выгода?

Матемаг
В потакании любопытству и переменам. Если не извлечешь, никогда не узнаешь, что из этого выйдет.

Ахахах, а ещё Тзинч любит планы и предсказания. Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС. Так что - смысл?

О, еще вспомнил. Я сказал, что все журналисты - мастера АУ, и некоторые среди них темные, а некоторые светлые. И это я бы тоже повторил.

>> Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС.
также вероятен и другой вариант. выбешиваешь матемага в комментах к чужим постам и - профит! - тоже попадаешь в его ЧС:)

>>что все журналисты - мастера АУ
сорян, но многие даж до подмастерья не факт что дотягивают. и девочка из ёбурга в том числе.

Матемаг
Смысл в том, что без этого круговорота скучно. Я имею в виду - тебе.

Впрочем, дело твое. Настаивать не буду.

prosto_anka
Я тоже ржал над советскими газетами, а теперь оказывается, что там писали унылую правду...

Джин Би
Нет, нет! Ну вы чо( просто там писали неправду унылую)
Матемаг
Вот поэтому я бы и посмотрела. Я в принципе люблю занятные процессы с предсказуемым результатомХ)

Что интересного в предсказуемости?

Процессы, процессы.

Матемаг
"конечная цель - ничто, движение - всё!"

Пффф.

prosto_anka
И какую неправду там писали? Что капиталист готов из пролетария последние соки выжать? Ну так это правда. Что в США 70 000 000 человек бомжуют даже без медобеспечения? Правда. И многое другое тоже, вплоть до того, что хоть Россия их в жопу будет целовать, один хрен мы будем им врагами, пока не развалимся на десятки бессмысленных и беззубых кусочков, которые они сожрут не подавившись, как жрут сейчас Украину под крики одурманенных бедных хохлов, что это им москали все устроили зраду.

Джин Би
Вау сколько эмоций о_о

ansy
Я вообще эмоциональный мужчина, только держу обычно в себе, поэтому у меня такой дурной характер.

>Что в США 70 000 000 человек бомжуют
>>Правда
шта?! О_о

Джин Би
У стран, зажатых между интересами двух крупных, судьба такая - лавировать. А сожрать могут обе. Сейчас уже не будут так вводить танки, как СССР в Чехословакию (или как обе страны в Афганистан), но что-нибудь все равно придумают.