 Я полдня молча читала самое популярное сегодня обсуждение. И я имею кое-что сказать. Разумеется, не про слэш, а по той теме, в которой разбираюсь.
Итак, во-первых. "Статья" - прям овно. Либо ее безжалостно порезали без ведома журналистки, либо журналистка - юнкор с умственной отсталостью, взятая на работу по квоте. Либо она хитрая. Но об этом ниже. Во-вторых, фотки от "статьи" ушли недалеко. В-третьих, согласование с героем работает, если вы пишете очерк про знатного коноплевода в районку или интервью со звездой. Короче, если герой - один. Когда вас много, понятие согласования испаряется быстрее, чем возникает идея материала. Просто примите это. И наконец в-четвертых. Если жур не на твердой зарплате (а это прям вряд ли), гонорар начисляется в 90% случаев по просмотрам материала и комментам. Так что есть вероятность, что девочка неплохо заработала. И судя по всему продолжает. Ой. 18 сентября 2017
23 |
 |
|
|
Вау, жжжжошь.
|
|
|
|
|
Матемаг
Слушай, мы уходим в слишком большие общности и в подмену понятий. От паразитов выгоды никакой, от журналистов - в первую очередь информирование и огласка. У нас например человеку, который на пороге собственной квартиры защищал свою дочь от наркомана и завалил его в процессе , дважды изменили статью, и в итоге он оказался не в колонии на десять ближайших лет, а дома. Потому что его тянули все криминальщики города, вплоть до каждого процесса освещали. Начали, кстати, мы (гос.канал) и любимый Читателем сайт НГС, во многих аспектах корявый как руки фотографа из заглавной статьи. Иди, спроси у него и у его семьи, есть ли от нас толк;) Джин Би Прифотошопленный (если это действительно было) дым - это пиздецома. 1 |
|
|
|
|
Анка, проблема в том, что бесстрастного мнения от тебя я не услышу, а как и любой журналист, ты прекрасно умеешь играть словами, поэтому я не вижу особого смысла этим с тобой заниматься. Чисто статистически выгода от журналистов меньше пользы. К сожалению, доказать это не так просто, и любое доказательство будет двести раз убедительно для обычных людей опровергнуто четвёртой властью. Потому что именно вы сейчас являетесь одними из тех, кто сторожит сторожей.
1 |
|
 |
|
|
prosto_anka
В другом телерепортаже, где я был волонтером на Зарнице, меня назвали действующим сотрудником спецслужб, так-то конечно, прикольно, но перед пацанами было неудобно ) |
|
|
|
|
Матемаг
Но, согласись, в отличие от тебя я хотя бы имею понимание, о чем говорю. Ты же транслируешь сплетни и домыслы, помноженные на недавний негатив. Джин Би Это ваще огонь. В принципе надо мне вспомнить, что у меня в Ронокопе есть панси-журналистка и собрать туда всякий адотреш) 4 |
|
|
|
|
Скорее свои выводы. Умноженные на постоянный негатив, которого кругом полным-полно. Сплетни не собираю.
|
|
|
|
|
А то, что ты знаешь, о чём говоришь, как ни странно, ни в твою пользу - именно поэтому ты можешь убедительно и эффективно солгать или просто переставить акценты, причём на лжи и акцентировании поймает только кто-то из твоей же братии... который не будет, естественно, этого выдавать. Все вы одним миром мазаны...
|
|
|
|
|
prosto_anka
Кстати, еще в начале девяностых журналисты были более объективны, а потом понеслась... Я думаю, тут еще повлияла желтая пресса с их "поймали женщину с хвостом рыбы" и "Дед Мазай побывал на Плутоне" и так далее. К профессии уже не то отношение, пипл хавает и так, да еще добавки просит. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
Ну, страдай тогда от несовершенства лживого мира с перерывами на обсуждения того, в чем не разбираешьсяХ) Это-то будет, конечно, другой коленкорХ) 3 |
|
|
|
|
Джин Би
Да чот нет, я помню, как родители ржали над газетами. Думаю, процент неадеквата/непонимания в теме - величина постоянная. |
|
 |
|
|
prosto_anka
Я уже не помню наш разговор про зоозащитников, но учитывая, что я сама всегда говорю о проблеме шизы в зоозащите, вероятно, в тот раз сказано было несколько более категорично, нежели я сейчас говорю о журналистах :)) |
|
 |
|
|
Матемаг сегодня окхорнился. "Если я это не люблю, оно должно гореть". Предлагаю, когда журналисты закончатся, развязать войну против шнурков от ботинок. Они отвратительны и не выполняют свою функцию.
Пытаюсь вспомнить, что точно я там сказал о журналистике. Кажется это "любое слово может быть использовано против вас" и "главная проблема журналистики в России это лично ты". Второе шутка для тех, кто вспомнит цитату, а первое я и сейчас бы повторил. 2 |
|
|
|
|
Анка, не, мне как-то похуй. Будь у меня реальные рычаги власти - тогда и думать надо бы, экспертные мнения собирать и раскладывать по полочкам. А так - какой смысл? Сказал и забыл. Лучше текст попишу.
|
|
|
|
|
Заяц, шнурки божественны. Бестолковые прочие застёжки - вот те можно и сжечь.
|
|
|
|
|
Kedavra
Мне кажется, примерно также, но тут могу ошибаться) полагаю, в тот раз у нас обеих был не лучший день, и мы были несколько более резки, чем стоит. Я точно. |
|
|
|
|
Матемаг
Тогда ищи рычаги, я с удовольствием посмотрю на этот процесс. И тут я даже не стебусь) |
|
|
|
|
Матемаг
Ок, пусть будут застежки. Это все равно однокхорнственно, потому что черепов и крови ни у тех, ни у этих нет. Кстати, о войнах, ты все еще фиялишь или уже созрел вынуть меня из ЧС? 1 |
|
|
|
|
Анка, я и власть? В самом удачном случае это закончится просто пшиком. В современном мире власть принадлежит политикам. Если хочешь, фанонным слизеринцам с небольшим привкусом Гриффиндора. Все они заточены, прежде всего, на борьбу с такими же пауками. Дальше легко понять. Или к вопросу, почему журнализды им выгодны и нужны. Это прекрасный инструмент в большой игре. Или малой. Или закулисной. Хех.
Заяц, кровь и черепа есть у их носящих. И производящих, ага. С чего бы мне тебя оттуда извлекать? В чём моя выгода? |
|
|
|
|
Матемаг
В потакании любопытству и переменам. Если не извлечешь, никогда не узнаешь, что из этого выйдет. |
|
|
|
|
Ахахах, а ещё Тзинч любит планы и предсказания. Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС. Так что - смысл?
|
|
|
|
|
О, еще вспомнил. Я сказал, что все журналисты - мастера АУ, и некоторые среди них темные, а некоторые светлые. И это я бы тоже повторил.
|
|
 |
|
|
>> Я и так скажу, что будет. Ты придёшь и снова меня выбесишь в комментариях, снова попадёшь в ЧС.
также вероятен и другой вариант. выбешиваешь матемага в комментах к чужим постам и - профит! - тоже попадаешь в его ЧС:) 1 |
|
|
|
|
>>что все журналисты - мастера АУ
сорян, но многие даж до подмастерья не факт что дотягивают. и девочка из ёбурга в том числе. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
Смысл в том, что без этого круговорота скучно. Я имею в виду - тебе. Впрочем, дело твое. Настаивать не буду. |
|
|
|
|
prosto_anka
Я тоже ржал над советскими газетами, а теперь оказывается, что там писали унылую правду... |
|
|
|
|
|
|
Что интересного в предсказуемости?
|
|
|
|
|
Процессы, процессы.
|
|
|
|
|
Матемаг
"конечная цель - ничто, движение - всё!" |
|
|
|
|
Пффф.
|
|
|
|
|
prosto_anka
И какую неправду там писали? Что капиталист готов из пролетария последние соки выжать? Ну так это правда. Что в США 70 000 000 человек бомжуют даже без медобеспечения? Правда. И многое другое тоже, вплоть до того, что хоть Россия их в жопу будет целовать, один хрен мы будем им врагами, пока не развалимся на десятки бессмысленных и беззубых кусочков, которые они сожрут не подавившись, как жрут сейчас Украину под крики одурманенных бедных хохлов, что это им москали все устроили зраду. 3 |
|
 |
|
|
Джин Би
Вау сколько эмоций о_о |
|
|
|
|
ansy
Я вообще эмоциональный мужчина, только держу обычно в себе, поэтому у меня такой дурной характер. |
|
|
|
|
>Что в США 70 000 000 человек бомжуют
>>Правда шта?! О_о |
|
|
|
|
Джин Би
У стран, зажатых между интересами двух крупных, судьба такая - лавировать. А сожрать могут обе. Сейчас уже не будут так вводить танки, как СССР в Чехословакию (или как обе страны в Афганистан), но что-нибудь все равно придумают. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
