Коллекции загружаются
У меня такая работа, благодаря которой мне постоянно приходится участвовать в разрешении конфликтов. Особенно ярко это видно при рассмотрении дела в суде. Я никогда не относилась к своим оппонентам как к врагам, а если была малейшая возможность договориться, то всегда ею пользовалась. Однако встречаются такие юристы, которые словно бы готовы броситься и глотку перегрызть за своего клиента – наглые, агрессивные, хамоватые и самоуверенные.
Вот с одним таким кадром мне и приходится постоянно сталкиваться в судах, потому что он представляет интересы крупного предприятия, с которым часто имеют дела наши клиенты. Молодой ещё мужик, а весь дёрганый, злобный, лицо перекошено, разговаривает сквозь зубы и очень грубо даже в тех случаях, когда вопрос не слишком принципиальный и не на большую сумму. Невероятно неприятный тип. Мы сталкиваемся в судах уже лет шесть, и хотя за это время ему ни разу не удалось у меня выиграть, я ну никак не хочу с ним пересекаться, потому что такая источаемая человеком злоба морально выматывает. А однажды он мне обещал, что нас с замом скоро найдут в багажнике машины, брошенной в лесу, только нам это не поможет (во фантазия, да). И всё это время от этого человека пахло чем-то странным – вроде мятным, но не совсем, – и очень знакомым. Я этот запах в суде никак не могла опознать, хотя постоянно этим вопросом задавалась. И тут вчера полезла я в кладовку за курткой, наткнулась там на мешок с бабушкиными вещами и вспомнила – это запах мази от геморроя, которой бабушка долго пользовалась. Действительно, такой въедливый и очень специфический запах, хотя и не сказать, что неприятный. И так мне стало жаль того злобного юриста. Вот ведь надо ж так. Отсюда два вывода: во-первых, агрессия редко бывает сама по себе – обычно это следствие физической или психической травмы; во-вторых, задницу нужно беречь смолоду. #работа 23 октября 2017
19 |
Хэлен Онлайн
|
|
Знакомая-юрист была девочкой-лапочкой пока не начала работать в ВАСе. Там-то она улыбалась, а домой возращалась стервозной тварью, рычащей на всех подряд ни за что.
А товарищ из поста сагрился на оппонента в суде и доволен жизнью, негатив домой не несет. Вот и хз что лучше. |
Заяц Онлайн
|
|
Гламурное Кисо
Так потом в ответ за злобность прилетает, алюди со временем начинают обходить. В общем, агрессия это, в принципе, здоровое чувство, но если не уметь его выражать, проблемы в жизни только растут. 2 |
Заяц
Да я же шучу. Уж я-то точно не злобный. |
Гламурное Кисо
Ты жалкий |
Заяц Онлайн
|
|
Гламурное Кисо
Что-то я сегодня слишком серьезный. 1 |
Чудесная Клю Онлайн
|
|
Знакомый мужик долго работал в суде секретарем на бракоразводных. Так и не женился.
|
Хэлен
Если человек так злится, он как юрист профессионально непригоден. Такие сильные эмоции мешают думать. Чудесная Клю Ой, я тоже столько хрени про семейную жизнь видела, что ужас. Самая мерзкая мерзость в людях проявляется именно в семейных скандалах. |
Чудесная Клю Онлайн
|
|
Потому налоговые споры мне ближе и родней.
|
Altra Realta
какой ад |
Altra Realta
А я люблю суды. Если мы в суде, значит, всё уже выходит на финальную стадию: всё посчитано, все документы собраны, всё продумано, и мы движемся к решению проблемы. Из всей работы я больше всего именно судебное заседание люблю и ненавижу всякие корпоративные штуки типа изменения уставных документов – каждую неделю новые правила и хрен поймёшь, как надо делать, чтобы налоговая не завернула. А когда кондей мешает в суде жить, я всегда говорю, чтобы его выключили. Если не хотят, то я говорю, что у меня проблема со слухом, которая усугубляется на холодном воздухе – ещё ни разу не отказали. Я вообще часто говорю в судах, что плохо слышу, – некоторые судьи говорят себе под нос, типа власть показывают, а тут начинают напрягаться, и весь их образ рушится :) |
KNS
В нашем арбитраже кондей центральный. А еще для меня суд - народ. Что вам всем от меня надо, странные люди? Я предпочитаю тихо работать с бумагами в домике -собственно, поэтому я и не работаю юристом. |
Миравно
Да как-то так и не вспомню. Каждый суд и каждый судья своеобразны. Конкретно я иногда использую приём "контролируемой истерики". Он связан с тем, что многие судьи с делом знакомятся только в заседании, и процесс ознакомления с делом довольно хорошо видно. Допустим, у нас есть слабое место в документах. Как пример: взыскивали мы 9524000 рублей, а я подала отвечику претензию на 9224000 рублей (пока суд начался, неустойки выросли). Тогда действовало правило, что нельзя было в суде требовать больше, чем в претензии, но я подумала, что вдруг суд не заметит (300 тысяч рублей нашему клиенту не лишние). Соответственно, я выступаю, а судья читает документы, и я вижу, что он дошёл до претензии. Повышаю голос и начинаю почти причитать, мол, что же это такое, уважаемый суд, ответчик нам не платит, а у нас налоги, зарплата, в цеху дует, а на дворе январь... Судья поднимает голову, удивляется, мол, зачем вы так всё близко к сердцу воспринимаете, сейчас разберёмся, успокойтесь... и перелистывает страницы дела дальше, в полной уверенности, что с претензией всё в порядке. Так до конца и не заметил :) |
Altra Realta
Если центральный, то прошу открыть окна :) Но я летом и кофту тёплую и носки тёплые всегда с собой ношу на этот случай. Я продуманная :) |
KNS
Странно. У нас все пишется, судья все до последнего слова бормочет. Даже в мировом. |
KNS
Мне это не поможет. Мне надо сапоги и пуховик, и то не факт. |
Altra Realta
Дык всё везде пишется, ещё бы это слушал кто. Отвечик не видит ошибки (если бы он увидел – вопросов бы не было), судья пропустил, а потом ему надо уже решение выносить – когда тут слушать и вникать? Все люди, все ошибаются. |
Чудесная Клю Онлайн
|
|
А я тоже люблю суды. И в 2010 летом там прямо балдела от кайфа.
|
Чудесная Клю
Тут еще вопрос, что я вообще не люблю людей и хоть какой-то центр внимания. |
Чудесная Клю Онлайн
|
|
Altra Realta Ну мы давно знаем, что никогда не поженились бы 8D
|
к-тан Себастьян Перейра
Показать полностью
Как вы себе это представляете - "ректально наказывать за проигрыши"? Мы тут не в слэшном даркфике живём, а в российской действительности. Бывает и не такое. Судьи торопятся, представители ошибаются. Не далее как три недели назад мне суд в определении написал, что с 6 по 22 сентября прошло 30 рабочих дней, а, значит, претензионный порядок соблюдён. В прошлом году у меня была апелляция по ЗоЗПП - мне клиент принёс дело после прохождения первой инстанции. Ему вернули стоимость автомобиля, но не компенсировали стоимость неотделимых улучшений. Ну, я апелляцию исходя из этого и писала, у меня было 3 дня, и я больше ничего не проверяла. Ответчик жалобу не подавал. Первое заседание упёрлось в окончание рабочего дня, и суд отложил разбирательство на две недели. За эти две недели я досконально изучила дело и совершенно ясно увидела, что автомобиль был в ремонте 28 дней, а не больше 30, как указано в законе (суд первой инстанции указал почему-то, что их было 35). Экспертиза же указала, что недостаток не является существенным, то есть оснований для удовлетворения иска вообще не было. Я, как могла, отвлекала суд от этого момента, и вроде всё получалось. Но тут у ответчика вдруг в конце второго заседания наступает озарение, и он требует пересмотра дела в полном объёме в целях обеспечения законности (сейчас у суда апелляционной инстанции есть такое полномочие). Я устраиваю скандал по поводу того, что ответчик не платил госпошлину за апелляционную жалобу, а по сути подаёт апелляционную жалобу. Ответчик орёт, что я не являюсь представителем государства и его финансовых интересов. Суд хватается за голову, думает почти два часа и отказывает в пересмотре дела с начала, удовлетворяет мою апелляционную жалобу, взыскивая стоимость неотделимых улучшений, поднимая штраф и неустойку. В определении пишет, что так как этот вопрос о 28 днях не исследовался в первой инстанции, суд не будет пересматривать дело в полном объёме. Кассация ничего ответчику не дала, и он нашему клиенту заплатил по исполнительному листу. Вопрос - КАК за полтора года и семь судебных заседаний НИКТО не заметил нарушение самого главного правила? У истца было два представителя, у ответчика - три, судья был нормальный и вменяемый. Вот как-то так все и не заметили. |
KNS
Про наказывать была шутка. Я к тому и пишу что лично у меня в практике не было не одного случая когда ошибка с цифрами дошла до вступления в силу, кто-нибудь да заметит. |
к-тан Себастьян Перейра
Скорее всего, вы её тоже не заметили, эту ошибку :) Я не скажу, что это так уж часто. Например, в том году мы участвовали в 23 судебных делах, дошедших до вынесения решения, вступившего в законную силу. Ошибка, которую никто не замечал так долго, была только в одном. |