↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados Онлайн
23 января 2018
Aa Aa
#история #Ладя_зануда
Просто в качестве справки, по мотивам поста ниже в ленте. Даже если вы атеист, безграмотные ошибки в области религиоведения вас не красят, поверьте.

1. Смертные грехи есть только в одной религии
А именно - в Римском Католицизме. Причём исключительно римском; ни греко-католики, ни другие примкнувшие не разделяют эту часть учения римской церкви.
Тем более, не разделяют её православные, протестанты и древлеправославные.

2. Список грехов весьма приблизителен и очень изменчив
Существует не менее трёх различных списков. В некоторых, например, отсутствует чревоугодие, зато в других может пропасть похоть или уныние.

3. Они носят рекомендательный, а не законоучительный характер
Даже в католицизме, что можно заметить по вариативности списков, "семь смертных грехов" никогда не были закреплены именно в таком качестве. Нет ни одного собора или папской буллы, которая закрепила бы их в таком качестве. Скорее, это часть церковного предания, нужная как ориентир.

4. Суть доктрины в том, что это грехи, в которых точно нужно каяться
Семь смертных грехов существуют как антитеза малым грехам в рамках учения о Чистилище (сейчас активно пересматриваемом). Суть вопроса в том, что человек, умерший в состоянии малого греха, может отмучаться за него в Чистилище, а вот умерший в состоянии нераскаянного смертного греха такой автоматической путёвки в Рай (после нескольких лет прото-адских мук) лишён.

5. А вообще смертный грех по мнению Тридентского Собора - это любой грех, который...
а) ...является нарушением одной из центральных заповедей;
б) ...при этом совершён с полным осознанием того, что это грех;
в) ...и при этом совершён добровольно и сознательно с целью совершить именно этот грех.

Если есть ещё вопросы, задавайте.
23 января 2018
2 комментариев из 48 (показать все)
Lados Онлайн
DVolk67 , а теперь пойдите и почитайте, сколько раз раскол был следствием того, что "вы слишком долго обсуждаете, надоело". Тот же Халкидонский Раскол, хотя бы.
И вы делаете странный вывод, что если всякий раз оставалась группа несогласных, это означает, что согласия не было достигнуто. Как раз-таки наоборот же. И там, где не было - слишком часто в силу чистой политики.
Подписываюсь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть