Коллекции загружаются
Чёт меня упороло.
Есть такая пословица про Киев - мать городов русских. Но Киев же он, т.е. мужского рода. Это что получается, Киев первый в мире город трансексуал? Второй момент, а мать городов украинских кто, или они сироты? #упорос #тэг_для_скрыта #политота 21 апреля 2018
|
k338914
>> т.е. факт можно считать установленным ? > Какой именно факт? мне и в третий раз повтрить несложно: "известные нам списки летописей состоят из вклееных листов, изъятых листов, подчисток и записей поверх текста" все остальное (выводы из факта и одна аналогия) - потом-потом-потом. |
старая перечница
> И этот лингвистический нюанс, повторюсь, "с успехом взят на службу государственной машиной и внедрен в массовое сознание практически всех, говорящих по-русски и хоть что-то запомнивших из школьного курса истории." На самом деле не государственной машиной, а жыдорептилоидами с планеты Нибиру, которые через тайные ордена иллюминатов контролирует все мировые правительства. |
ivan_erohin
> все остальное (выводы из факта и одна аналогия) - потом-потом-потом То есть, ты упорно пытаешься манипулировать обсуждением даже после того, как на твою попытку манипуляции тебе указали прямо. «— Молодой человек, проснитесь, вы обгадились... — А я и не сплю!» |
k338914
так что насчет физического состояния известных нам списков летописей - "да", "нет", "не знаю" ? |
ivan_erohin
> так что насчет физического состояния известных нам списков летописей - "да", "нет", "не знаю" ? По-разному, в зависимости от конкретных фрагментов конкретной летописи. Есть цельные списки, есть компиляции с вклейками, есть вырезки, есть даже доказанные поздние подделки. И что? |
ivan_erohin
> где, какие, как обретены ? Самые обычные, списки в составе летописи. Например, ПВЛ в составе Радзивилловского списка — практически целиком и подряд, без вставок, лакун и правок. |
k338914
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радзивилловская_летопись спасибо посмеялся. по заказу Петра I исполнители расстарались на шикардос, даже цветные картинки нарисовали. (где в "хрониках" того же времени цветные картинки ? по-моему нету ни одной такой). впрочем, это "внешняя критика", можете спокойно игнорировать. |
ivan_erohin
> по заказу Петра I исполнители расстарались на шикардос Обосновать сможешь? > где в "хрониках" того же времени цветные картинки ? по-моему нету ни одной такой Petrus Pictaviensis' Compendium, например — первая половина XIV века. Chronica Hungarorum, разные издания хроник Фруассара в XIV-XV веках — натуральные цветные комиксы. Иллюстрированная Chronica Venetiarum, Хроники Мэтью Пэриша — 2-я пол. XIV в., далее везде. > впрочем, это "внешняя критика" Это не «внешняя критика», это тупо твоё невладение матчастью даже на уровне дилетанта-википедика. |
k338914
> Обосновать сможешь? условным "Радзивиллам" незачем писать о территории, на которой потом будет РИ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Венгерская_иллюстрированная_хроника на помойку не глядя. дикарям-кочевникам не по чину. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроники_Фруассара на помойку: "Первую книгу Фруассар неоднократно переписывал на протяжении всей своей жизни" - а кто еще кроме него писал и переписывал ? "Первоначальный вариант первой книги проникнут симпатиями к англичанам, второй и третий льстят французам" - тогда не было никакой "Англии". как мы видим, вики вполне достаточно. |
ivan_erohin
> на помойку не глядя. дикарям-кочевникам не по чину «Говорят, шотландец — не настоящий!» > условным "Радзивиллам" незачем писать о территории, на которой потом будет РИ Условные «Радзивиллы», на минуточку, состояли в теснейшем родстве с владетелями территорий, на которых потом будет РИ, и благодаря этому имели некоторые династические претензии на оные территории. Так что писать и читать им был смысл ещё тот. > тогда не было никакой "Англии" Тогда Англия (буквально Engla, в лат. источниках Regnum Anglorum) была ещё со времён Альфреда Великого, это VIII-IX вв. Кстати, и Франция тоже тогда уже была (West and East Francia). Как мы видим, чтобы вики было вполне достаточно — её надо для начала почитать. 1 |
k338914
> в лат. источниках Regnum Anglorum) тем хуже для "лат.источников". покажите мне в английских болотах: 1) римский цирк 2) римский акведук 3) римский порт 4) римскую дорогу. в более других местах все это есть. > Франция тоже тогда уже была (West and East Francia). да вы что. и столица у "Франции" была где ? |
ivan_erohin
> покажите мне в английских болотах https://en.wikipedia.org/wiki/Camulodunum#Colonia_Victricensis_in_the_Second_and_Third_Centuries Там тебе и дорога, и акведук, и даже цирк с конями. > и столица у "Франции" была где ? В разное время — в Турне, Аахене (тогда Aix-la-Chapelle) и Париже. |
k338914
> Там тебе и дорога, и акведук, и даже цирк с конями. на фото не вижу ни того ни другого ни третьего. вижу стенки и ворота. > В разное время — в Турне, Аахене (тогда Aix-la-Chapelle) и Париже. кто-то спалился. легендарные французкие короли короновались в Реймсе. |
ivan_erohin
> на фото не вижу ни того ни другого ни третьего А на археологическом раскопе оно есть. > легендарные французкие короли короновались в Реймсе Потому что в Реймсе находилась резиденция архиепископов, короновавших французских королей. Но местонахождение резиденции архиепископа, внезапно™, не делало Реймс столицей. > кто-то спалился Да, ты действительно спалился на незнании матчасти 7-го класса школы. Но ничего страшного, это уже не в первый раз, стесняться уже нечего. |
k338914
> А на археологическом раскопе оно есть. так покажите фото "раскопа" (там тоже нихрена нет либо не построили). вот здесь все видно без "раскопов" (княжество Оранж, Франция) http://www.samisdat.com/picture/LJ3/3389.jpg http://www.samisdat.com/picture/LJ3/3390.jpg http://www.samisdat.com/picture/LJ3/3391.jpg > Потому что в Реймсе находилась резиденция архиепископов, короновавших французских королей. почему архиепископ сидит не в столице ? |
ivan_erohin
Показать полностью
> так покажите фото "раскопа" Дай угадаю: если тебе показать фото раскопа, ты всё равно скажешь, что «это неправда и вообще не настоящий цирк», правильно? > вот здесь все видно без "раскопов" (княжество Оранж, Франция) Вот только там не цирк, а амфитеатр. А римские цирки выглядят по-другому, потому что они были с конями. И если бы ты был более умным манипулятором, то сразу требовал бы показать в Англии римский амфитеатр, потому как амфитеатры даже не в каждом римском городе-то были. > почему архиепископ сидит не в столице ? Очевидно, потому, что он сидит в архиепископстве, которое не совпадает со столицей и не является ей. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
ivan_erohin
Фоменко перелогинтесь! |
ivan_erohin
> я скажу что там вообще нихрена нет или не успели построить Стадия 1: отрицание. > как Стоунхендж То есть, реконструкцию от строительства-с-нуля ты тоже отличить не можешь. > вот здесь тоже все видно без раскопов Правда, Пон-дю-Гар был реконструирован и частично перестроен в XVIII веке, а потом ещё раз перестроен в XIX веке, и на более чем 2/3 не римский оригинал, а «новодел» — но кого это волнует, когда надо Старательно Опровергать! «Успели построить — французы такие затейники», ага. > почему архиепископство находится не в столице ? Потому что архиепископство отвечает не столице, а Святому Престолу в Папской области. > князь церкви не желает участвовать в политике ? Архиепископство утверждается исходя из паствы и сбора церковных налогов. Поэтому вот так. |
> реконструкцию от строительства-с-нуля ты тоже отличить не можешь
кто считает, что это была реконструкция, ставьте мимими на сообщение k338914 кто считает, что это и было строительство стоунхенджа с нуля, ставьте мимими на мое сообщение. полный фотосет с объясняловом https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html > Потому что архиепископство отвечает не столице, а Святому Престолу в Папской области. как-то не по-русски написано. что означает глагол "отвечает" в контексте данной фразы ? "отчитывается перед" ? "назначется из" ? что-то еше ? > Архиепископство утверждается исходя из паствы и сбора церковных налогов. самая богатая паства и лучший сбор налогов - в столице (и для Св.Престола это тоже очевидно). почему архиепископство в Реймсе ? |
ivan_erohin
Показать полностью
> полный фотосет с объясняловом In 1958 the stones were restored again, when three of the standing sarsens were re-erected and set in concrete bases. The last restoration was carried out in 1963 after stone 23 of the Sarsen Circle fell over. It was again re-erected, and the opportunity was taken to concrete three more stones. Later archaeologists, including Christopher Chippindale of the Museum of Archaeology and Anthropology, University of Cambridge and Brian Edwards of the University of the West of England, campaigned to give the public more knowledge of the various restorations and in 2004 English Heritage included pictures of the work in progress in its book Stonehenge: A History in Photographs.[76][77][78] https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#Archaeological_research_and_restoration Взяты фотографии подъёма и установки группы трёх отдельно лежавших камней (чтобы больше не падали), сочинена прохладная история и выдаётся за «строительство с нуля». Существуют фотографии 1877 года, на которых Стоунхендж уже стоит? Фото 1885-го? Фото 1901-го? Фото 1916-го? Похер, пляшем. Ведь главное — поразоблачать! Поздравляем с наебаловом вместо объяснялова. > что означает глагол "отвечает" Принимает приказы, отсылает отчёты и выплачивает процент. Заодно находится в юрисдикции и назначается, снимается и может быть судим только Святым Престолом, а не королём. > самая богатая паства и лучший сбор налогов - в столице (и для Св.Престола это тоже очевидно) В столице налоги собирает король. Для Святого Престола это тоже очевидно, крайняя такая очевидность закончилась Авиньонским пленением и расколом католической церкви (вплоть до троепапства). > почему архиепископство в Реймсе ? Потому что святой Сикст в IV веке решил основать архиепископство именно там. |
k338914
куда мне против святых. |