Коллекции загружаются
#дела_ювелирные
Все знают кто это А знаете ли вы, кто это? Это Изра́иль Хацкèлевич Рухомо́вский - талантливейший ювелир, сумевший обмануть экспертов Лувра. Мало того, когда обман раскрыли, его работу просто перенесли в зал современного искусства. А говорят - гоблинская работа, гоблинская работа... Да, для любопытствующих - ссылка на вики с историей о короне царя Сайтоферна и хитром одесском ювелире. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рухомовский,_Израиль_Хацкелевич 6 мая 2018
14 |
Kot evett
|
|
Ого, ничего себе!!! Обалденная история, и сходство потрясающее!
|
Всего сходства только очки и частично усы.
|
Kot evett
Как-то призабылась, а потом вот всплыло в памяти))) |
к-тан Себастьян Перейра
Не-а. Близкая форма носа, ушей, скул, рта, расположение ушей примерно на одном уровне, похожая форма бровей... Мне сейчас лень искать прогу, но интересно было бы проверить, по скольки маркерным точкам прошло бы полное или частичное совпадение. |
а меня называли ревизионистом, когда я предположил, что все "золото скифов" такое.
|
ivan_erohin, чтобы что-то подделывать - надо иметь, что подделывать. И современные методики достаточно хороши, чтобы сделать подделку маловероятной (в случае с подделками прежних времен - еще проще. Они изготовлялись БЕЗ учета современных методов исследования)
|
Nalaghar Aleant_tar
> чтобы что-то подделывать - надо иметь, что подделывать не понял вашей глубокой мысли. насколько мне известно, к скифской биже никакие "современные методы исследования" не применялись ни разу. пруф ми вронг. |
Nalaghar Aleant_tar
> что ли реставраторы будут Вам докладывать о каждой восстановленной вещи? по-вашему, это работа для "реставраторов" ? а по-моему - для геологов, физхимиков и спектроскопистов. > сохранились они только благодаря вечной мерзлоте > на оригинале - у скифа в руке иголка, а на копии ее нету продолжайте, я вас умоляю. |
Nalaghar Aleant_tar
это тоже хорошо было: > современные ювелирные техники НЕ ПОЗВОЛЯЮТ изготовить какие-то сраные подвески и блямбы с рисунками - не позволяют. |
Nalaghar Aleant_tar
> как исследуют вещь никакими "современными методами исследования" не исследуют. максимум - описывают. > прежде чем начать реставрацию. 90% реставраторов - неудавшиеся художники, остальные - художники-середнячки и выше среднего. мотивация художников совершенно прозрачна, как и понятие "художественной правды". поэтому художников нельзя подпускать к материальным источникам на дальность МБР. > сохранность вещей из ВОЙЛОКА и ДЕРЕВА. радиоуглерод ненадежен, дендрохронология шаманство. вот и все ваши методы. и мы золотые изделия обсуждаем вроде бы. > Поинтересуйтесь ТОЧНЫМ описанием декора золотых вещей и что там опровергнет мое описание: "сраные подвески и блямбы с рисунками" ? > И - размерами этого декора. неужели размеры декора превышают размеры изделия ? вот это сюрприз. > не хочу даже продолжать спор. зря. я давно так не смеялся. |
А уж я-то как))) Хорошего Вам времени суток)))
|
Nalaghar Aleant_tar
вдогонку: > Или академик Мозолевский лично отливал перктораль? вы знаете, если это позволит ему из доктора наук стать членкором и не поймают за руку (а хрен кто поймает, в советской исторической науке презумпция добросовестности) - да, будет лично отливать ! и учеников тому же научит. и за свой счет евреям-ювелирам закажет "декор". |