Коллекции загружаются
https://lenta.ru/news/2018/07/10/spasenie_prishlo/
Если верить новостям (а им верить нельзя на 100%), всех детей и тренера удалось вывести из пещеры (сегодня). Ура! Теперь не знаю, что сделают с тренером. С одной стороны, он завел детей в опасное место, подверг их и свою жизни опасности. Из-за этого погиб дайвер, блин. И все остальные могли погибнуть. Я уж не говорю, сколько средств и сил угрохано на спасение... Но... с другой... он сумел всех 12 детей сохранить там, во тьме, не потерять, вытащить в сухое место. Это тоже ведь должно считаться? 10 июля 2018
2 |
Читатель 1111
Magla Я подозреваю, сейчас инфы точной мы не дождемся до конца расследования. А уж журналисты наплетут всякого ради пиара-хайпа. Истинное положение дел может быть другим. 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Magla
Ну он работал заместителем тренера... |
Читатель 1111
Потом выяснится, что он вообще официально никем не числился и пр. Гадать на кофейной гуще и то продуктивнее. |
Читатель 1111
Там пишут местные постоянно там ладят! тут есть разница: просто местный чувак (или местные детишки) гуляли и залезли в пещеру, а потом угодили в ловушку. Это несчастный случай. А когда тренер, на попечении которого находится команда детей, идет с ними туда - тут совсем другое. Если бы они гуляли по пещере, экскурсия в которую была плановой, все оговорено с МЧС (а это должно быть оговорено, если планово) итп, и тут случилась вот такая фигня - это несчастный случай и тренер герой. НО! Если он знал, что есть опасность, и все равно повел туда детей - то это халатность. 1 |
Читатель 1111
Во-первых, бабушка и внучка - пример не самый корректный. Тут родственники, а не левое лицо, которому дети вверены для конкретной цели и под, так сказать, договор - у него инструкции должностные, план мероприятия - все это ставит четкие рамки и обозначивает ответственность. Его делом было провести велоэкскурсию и только - крутить педали, а не тащить в пещеры. Начнем с того, что родители явно не подписывали разрешение, что организация не согласовала маршрут пещерной экскурсии, что у детей не было снаряжения. Это не похищение, конечно, но как минимум самоуправство и халатность, повлекшая большие последствия. Если бы тренер заблудился в той пещере с собственными детьми - ситуация была бы другая. Тут особо и не привлечешь - просто дурость и неверная оценка ситуации. Но дети были не его - вот в чем соль. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
кусь
Кстати про велоэкскурсию ничего не написано... |
Magla
ну, в любом случае, они местность и погодные выверты знают, должны были понимать риски (не дети, так взрослые). Если уж там даже табличку поставили, значит не просто так... |
natoth
Согласна |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Читатель 1111
О, ну, если у них такие порядки, тренеру повезло. И им повезло, что еды закупили. Хотя, конечно, лучше бы они поехали на поле. Формально он, конечно, виноват. У нас бы к нему увы строже отнеслись. Хотя, конечно, он уже себя наказал за время в пещере... можно выдохнуть? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
natoth
Угу можно))) |