Коллекции загружаются
Вот кстати никогда не понимал конфликта канона: чистокровные против магглов.
Это для полукровок и магглорожденных важно, прежде всего самому себе доказать что выбор в пользу магии верный, отсюда и предубеждение. Но чистокровным, на магглов должно быть абсолютно паралельно, как РФ до Монголии примерно, ну есть такие, граничим с ними, как-то там живут, даже захватывали Россию когда-то, есть какие-то войска, но по большому счету все равно на них. З.ы. Я уважаю Монголию и хорошо к ней отношусь, у меня даже друзья монголы есть. #размышлизмы_о_каноне на всякий #политота 15 октября 2018
3 |
Как я понимаю, существующий консенсус таков, что в семикнижии мы наблюдаем маньяка, окончательно утратившего связь с реальностью в следствии товарного производства хоркруксов. Логично предположить, что до какого-то момента, Риддл был вполне вменяемым харизматичным политиком, обещавшим орейстократии что-то достаточно вкусное, чтобы забыть о его собственном позорном происхождении (вплоть до принятия рабских меток).
Связано ли производство хоркруксов и закономерно случившееся от этого сумасшествие с деятельностью его политических оппонентов - хороший вопрос. Конспирологи полагают, что именно так, и в основе обеих тн магических войн лежит сложная интрига с целью скомпрометировать и сильно ослабить оппозицию. ;-) Ровно вчера [s]рубились[/s] эээ дискутировали на эту тему. |
Наблюдaтель
В общем, [s]кукловоды все предусмотрели[/s] [s]история не знает сослагательного наклонения[/s] хрен редьки не слаще. |
Венцеслава Каранешева
При всем уважении к Льюису, здесь либо неадекватный перевод, либо передергивание :-( И да, полно всяких доморощенных сотонистов, творящих всякие мерзости именно потому что это неправильно. Панки, о5 же: "Я подамся в мажоры, я подамся в менты, В педерасты, в поэты, в монахи, Лишь бы не нравиться вам..."(c) |
watcher125
Ну, непосредственно лирический герой приведенного отрывка намерен делать то-то и то-то ради того, чтобы получить удовольствие от собственного нонконформизма. Проще говоря, его цель в его субъективной картине мира вполне себе блага и привлекательна. 1 |
Венцеслава Каранешева
Ровно так же можно вывернуть "объективное стремление к добру": поступающий правильно только для того, чтобы поступить правильно получает моральное удовлетворение от собственной правильности. Гордыню тешит, иными словами. Те, его цель в субъективной картине мира какого-нибудь воинствующего материалиста тоже глубоко эгоистична. Собственно, будь оно иначе, у нас было бы рабочее доказательство бытия Божия. :-) |
watcher125
В значительной доле случаев, собственно, и выворачивать ничего не надо, это будет именно что гордыня, или конформность, и работа на имидж, а вовсе не стремление к добру ради добра. Но таки случаи, когда человек "совершает хороший поступок и тогда, когда не испытывает прилива доброты, когда этот поступок не доставляет ему удовольствия, просто по той причине, что делать добро — правильно", отнюдь не редки. В отличие от ситуаций, когда человек, не испытывая прилива злости или потребности в самоутверждении, не чувствуя ни малейшего интереса, или вдохновения, или садистического/мстительного удовольствия, не имея от того никаких выгод, материальных или психологических, поступает дурно просто потому, что делать зло - неправильно. |
Венцеслава Каранешева
Недоказуемо. Вопрос веры. Как и бытие Божие. :-) |
watcher125
Применительно к множеству "человечество" недоказуемо, конечно. Но применительно к каждому конкретному человеку доказуемо более чем. Вы, вон, не личный же пример приводит в части "зло ради зла" взялись, и даже не относящийся к кому-то из людей, которых вы реально знаете. Принесли абстрактных доморощенных сотонистов. И это очень показательно, потому что реальные ситуации подобного рода - редчайший феномен, не с каждым случается вообще. Даже если этот каждый - условный Волдеморт :) Насчет бытия Божия могу разве что плечами пожать. Как говорил один хороший человек, даже если кто-нибудь когда-нибудь придумает такое доказательство, ничего особо ценного в этом открытии не будет. Богу ведь не нужно, чтобы имярек соглашался с тем, что Бог есть, нужно, чтобы он Бога искренне любил. А тут уж никакие доказательства не помогут. |