Коллекции загружаются
сильный кейп со способностями сконцентрированными на обороне при прочих равных получает меньший рейтинг чем слабый кейп со способностями сконцентрированными на атаке
3 февраля 2019
|
А можно пример "способностей, сконцентрированных на обороне"? В идеале такой, чтобы я затруднился найти этим способностям применение в атаке.
|
Noncraft
что угодно можно применять для атаки при должной креативности и настойчивости однако есть способности созданные именно чтобы атаковать - стрелки, пирокинетики и проч а есть способности оборонительные и для атаки нужно дополнительно включать мозги которые есть не у всех бугай без суперсилы - очень неуязвимый для ударов и давления, но бьёт и давит как самый обычный человек да и вообще, большинство обычных бугаёв - менее способны к нанесению ущерба тупо потому что до противника сначала нужно добежать генерация стационарных силовых барьеров - даже если барьер абсолютно непробиваемый, убить/ранить/оглушить таким трудно неосязаемость как у софии хесс - очень крутая способность дающая огромную живучесть, но для курощения врагов приходится использовать дополнительные костыли в виде арбалетов |
Noncraft
всё что вы перечислили это прекрасно, но с точки зрения специалиста прт рейтинг всё равно будет меньше чем у какого-нибудь хлюпика стреляющего молниями из рук понимаете, это не вопрос "кто сильнее?", это вопрос "какие стандартные меры предосторожности я принимаю при встрече?", и с атакующими кейпами меры предосторожности всегда будут серьёзнее 1 |
Noncraft
Увы, именно так написан весь червь - Тейлор поначалу была властелином сколько? 3? 5? А ведь уже после первой встречи с луном было понятно что она может быть очень смертоносной. Но всем было пофиг, и пока она не начала захватывать город, никто не трудился пересматривать рейтинг. Я согласен что по уму при каждом штабе СКП должно быть два этажа аналитиков считающих ТТХ разных способностей и прикидывающих методы применения и противодействия. Но в каноне мы видим что Стояк не знал предметы какого размера и насколько далеко он может замораживать - никто даже не потрудился нормально измерить способности своих собственных стражей. Просто какой-то плоскоголовый бюрократ сделал запись "контакт", а дальше всем было гораздо интереснее спорить о выборе имени. |
Noncraft
--Внезапная стена перед бегущим противником. Только при умении мгновенно создавать сверхпрочные стены (что довольно-таки редко). А для защиты достаточно бегать поаккуратнее в присутствии такого кейпа =) --Внезапная микронной толщины плоскость на уровне пояса (шеи, ступней) перед бегущим противником. Разве что в исполнении Нарвал? --Герметичная камера — смерть от удушья. Только при умении создавать герметично закрытые и непробиваемые пузыри... |
Крысёныш,
1. о, сверхпрочность совершенно не обязательна. Стального листа толщиной в сантиметр вполне хватит большинству небугаёв. По меркам современных конвенционных вооружений — это фольга. 2, 3. речь шла о генерации непробиваемых стационарных силовых барьеров. Я предложил варианты для барьеров в форме плоскостей или сфер с временем генерации до единиц секунд. Подчёркиваю, навскидку, т.е. ни над одним вариантом я не думал больше тридцати секунд. |
Ну если не брать в расчёт ничего кроме лёгкого пехотного вооружения, то да, не фольга. А пример с Левиафаном не совсем корректен, потому что где Левиафан, а где — конвенционные вооружения? Удар струи воды под давлением в пару тысяч атмосфер — это вам не очередь из 5.56 карабина, так что лёгкость, с которой Левиафан ломал барьеры говорит не о слабости барьеров, а о силе Левиафана.
Показать полностью
Плюс, тоже повторюсь, речь о небугаях. Хотя формально Наручник и не имеет рейтинга Бугая, его аспект Контакта вполне может рассматриваться и в таком порядке — барьер он не пробьёт, как мог бы Бугай, но столкновение ему урона не нанесёт, а только остановит. Скорость почти наверняка сможет отвернуть от такого барьера, иначе он бы и в обычные стены врезался, а вот какая-нибудь Батарея, или Голем, или даже Легенда почти наверняка не смогут. 2. По Мантону ограничение в том, что барьеры нельзя создавать ВНУТРИ живых существ. А если барьер стоит, а существо в него врезается, то барьер сработает не хуже физического объекта. 3. Да ладно, даже не удушить, а просто изолировать от боя — уже неплохо. И не вижу, чем удушить Славу сложнее, чем Сплетницу, если барьер одинаково непреодолим для обеих. Стрелок-2 (3, если он очевидный псих). |