Марк Маркович
В тексте, конечно. Ружья Чехова стонут от боли.

StragaSevera
Люди пишут то, что хотят писать. Особенно если этот текст бесплатный.

Про развитие я не поняла. Бывает, что если какая-нибудь сверхущность попаданца переносила, она потом продолжает участвовать по ходу дела. Или гг вдруг прохватывает паранойя, что вокруг сплошные попаданцы, и оказывается, что он прав. Об этом речь?

Это уже классика. Одно из многрих негласных соглашений которые принимают авторы/читатели в этом уже почти жанре

Марк Маркович
Факт. Но почему они не хотят этого?..

Lothraxi
Да, это один из множества вариантов. Грубо говоря, если есть некая штука, переносящая между мирами, то не может же она только один раз сработать и больше никак себя не проявлять в мироздании...


Trotzt
"- В том-то и беда, - сказал дон Румата."

StragaSevera
Потому что люди хотят писать сьюх, а не с сюжетом заморачиваться. =_= Есть несколько фанфиков и несколько книг, где попаданцы не единичный случай. Но обычно окружающий попаданца мир населяют как будто идиоты, восторгающиеся изобретательностью и находчивостью попаданца, хотя он просто своровал свои "изобретения" у авторов из своего мира. Особенно если книга или фанфик про будущее нашего мира, блин.

Потому что им нужен попаданец, но нет желания возиться со всей это метафизикой, другими попаданцами и мультиверсумом.

Потому что она им не интересна.

финикийский_торговец
Тогда вопрос - а зачем им вообще попаданец как субъект? Закиньте в прошлое талмуд по физике и теормеху, меньше Suspension of Disbelief будет дрожать.

Марк Маркович
Факт. *вздохнул*

StragaSevera

Как протагонист близкий и понятный читателю. Или/и как инструмент исправления канона.

финикийский_торговец
Второе возможно и без субъекта.

StragaSevera
Этому помогает субъект с послезнанием. Т.е. типичная форма попаданца.

Тоже верно.

Так этим и мэтры грешат. Даже Злотников особо не парится со своими попаданцами. Попал и ладно, может выберется, может нет

Не все авторы подходят к фантдопущениям с околонаучным методом. Кроме того массового читателя судя по запросам и отзывам это устраивает, его подавление недоверия вполне работает, он не ковыряется во всех детальках сеттинга, он читает историю - чаще про людей.

Дело не в околонаучном метрде, а в банальных гуманитарных принципах сохранения деталей и так далее. Ну это как сказать вначале, что у короля франков есть космический бластер, а потом весь цикл книг ни инопланетяне не появляются, ничего =-)

StragaSevera
И тем не менее то, что из одного попадания могут следовать и другие например - тоже фантдопущение. Или что оно единственное - тоже. Другое дело как в этом убедить читателя.

финикийский_торговец
Факт. Суть в том, чтобы убедить, а не отмахнуться.

StragaSevera

А кто тогда будет шутеечки Гоблина цитировать? Никита Сергеевич?

Fluxius Secundus
Да. Упущение, ты прав.