↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

финикийский_торговец Онлайн
12 июля в 16:21
Aa Aa
#фикбук #штампы_тропы #впоискахдна #списочное
Вдохновленный постом ниже, я решил собрать сборник симптомов проявляющихся в шапке фанфика, по которым можно поставить летальный диагноз всему фанфику ни разу его не открывая (с высокой точностью). Всех опытных разведчиков дна приглашаю к обсуждению.

Внимание: Критериев много (как и их авторов) и все они разные и сдобрены вкусовщиной. В информационном пузыре моего круга общения на фанфиксе может показаться, что это не вкусовщина, но это не так (кому и флаффное изнасилование - самое то). Поэтому для широкого круга читателей списка верным будет ориентироваться не на одно срабатывание сигнализации, а на множественное.

Результат обсуждения:
1) Альтернативная орфография и пунктуация в шапке... (у давно выложенной работы или у не первой работы автора).
2) Длинный список попаданий в топ фикбука, включая попадание на дно топа, вроде:
№33 в топе «Гет по жанру Учебные заведения»
№33 в топе «Гет по жанру Hurt/comfort»
№38 в топе «Гет по жанру Драма»
№42 в топе «Гет по жанру Юмор»
3) Аннотация состоящая из одних эмоций вместо синопсиса.
4) Флафф, романтика, предупреждение: изнасилование.
5) Канцелярит в аннотации. "Главный герой является сильнейшим, но его безосновательно кидают в тюрьму по ложному обвинению"...
6) «Это мой первый фанфик» (с) и соответствующий напор на жалость.
7) Кроссовер с Геймером в шапке. Вероятность, что это будет дерьмо с гонебанием стремится к бесконечности.
8) Точка в название. (у давно выложенной работы или у не первой работы автора).
9) Мпрег, Омегаверс.
10) Стихотворная аннотация (возможно крайне маловероятное исключение при умении автора в рифму).
11) Аннотация начинающаяся с «а что, если», «История о», «Очередной попаданец в ». При сочетании другими признаками.
12) "При чтении Фанфика настойчиво советуем слушать..." Или ссылки на ютуб прямо посреди текста. (ненавязчивые ссылки служить признаком не могут)
12) Ссылки на ютуб в шапке (если это не трейлер фанфика).
13) Ссылки на картинки с платьюшками, неавторскими иллюстрациями, найденными на просторах сети картинками героев, пушками и звездолетами в шапке.
14) Мат в аннотации. (Именно в тексте аннотации, а не тег, говорящий о его наличии в тексте).
15) Аннотация, состоящая из цитаты из классиков с последующим комментарием от автора. Типа:
"Глубокая чужая мысль". А что если в фанфике А будет Б?
Или:
"Глубокая чужая мысль". Почему люди всегда А, может В...
15) 100500 фандомов в шапке, если речь не о об одном и том же фандоме под разными названиями (Фикбук…) или о сборнике драбблов. Или если это не работа Серой Зоны. Преимущество это мультипопаданец гулящий по фандомам.
16) Крошечные главы (На Фикбуке это «4 части, 4 страницы»)
17) Макси из двух страниц не обновлявшийся больше пары месяцев.
18) Нет аннотации: "Скудная фантазия, просто читайте".
19) В аннотация заявляется сильный персонаж (бонус если подчеркивается что это не МС, и не как у прочих авторов-бездарей) не жующий сопли в отличие от каноничного убожества (по мнению автора), которого он в чём-то явно превосходит. Так же касается и заявленного отношения к канону вообще - "мол, канон - дерьмище, но в моём фанфике такого не будет, вот у меня всё будет круто и логично"
12 июля в 16:21
20 комментариев из 210 (показать все)
финикийский_торговец, ну, по моему собственному наблюдению, если в шапке фика, например по ГП, стоит "Канон до 5 курса", а сам фик начинается на первом — читать его смысла нет. Вероятность, что повествование дойдёт до этого самого 5 курса стремится к нулю. А в самом фике будет копипаст книг, с редкими авторскими вставками, которые никак не влияют на сюжет.
Styx
Таких фиков больше чем 1. Без копипасты и закоченных. И куча незаконченных но вовсе не ужасных.

Мне кажется вы так и не уяснили сути поста. Помимо того что тут не только и не столько про ГП.
финикийский_торговец
Помимо того что тут не только и не столько про ГП.
Это я уяснил. Я просто пример приводил.
Styx
Даже пример мимо.
Насчет "максимально приближено к канону" и ""Курсивом выделены цитаты из книг" в примечаниях - сотни их" - почему вы уверены, что это всегда плохо?
Первое может означать отказ от фанонных штампов (теоретически), второе - кучу всего: взято начало сцены \ сцена из канона, потом изменение, сделано переосмысление канона (типа, там было написано так, но на самом деле было этак...), взяты какие-то характерные реплики или фразы, вплоть до того, что таких фраз может быть одна (я видела).
И еще о близости к канону. Некоторые, например ,"рациональные" фики могут стараться держаться к нему как можно ближе, кроме тех моментов, которые считают нужным изменить. Так что откуда знать, что имел в виду автор.
Это не совсем онтопик, потому что почти не выпадает из привычного распределения по статистике годноты - но новеллизация компьютерных игр близко к сюжету... Оно заслуживает упоминания, раз уж про "максимально приближено к канону" вспомнили.
Marlagram
В целом среднебольничная там температура. Их просто довольно много таких.
Круги на воде
Теория хороша, вот только практика говорить, что подобное - тупые канонные рельсы, причем автору ничего не мешает напыжевать туда и лордов с родомагией.
Desmоnd
Ну в практике я хз, тк много таких фиков не вспомню, для статистики недостаточко, тем более - вы опять про ГП, а я его вообще не читаю.
Круги на воде
Я ГП привел как "всем известный пример". Сам я видел по моему привычному Наруто, правда там подробные пересказы манги или аниме (т.к. контрастной тут не получится), "Лучшего ученика Кеничи), и рудазовского Креола. Ещё было по Хоббиту в обзорах кукурузника.

Много не много, слава божечки, что к прямому цитированию вообще редко прибегают, но рельсорельсы, увы, штука до безобразия обыденная.
Desmоnd
А, понятно. Но я вообще мало с рельсами читаю, похоже)
Круги на воде
У меня есть ощущение, что многие боятся отступить от канона хоть на шаг, меняется антураж, меняются характеры и поступки, а герои проходят через те же события, даже если они на эти поступки завязаны.

Вот и получаются уродливые конструкты.

Иногда авторы увлекаются прокачиванием героя и для того, чтобы не отступить от священных рельс, начинают оосить антагонистов или даже добавлять новых, дабы в сумме все пошло по тому же пути.

Лично я при накоплении достаточного количества перемен, пускаю канон под откос.
Desmоnd
Странно - менять характер и ПОСТУПКИ и сохранять события %)
Круги на воде
ДА! Блин, я не понимаю как так можно! Но слишком, слишком часто такое. И бесит неимоверно.
Круги на воде
Странно - менять характер и ПОСТУПКИ и сохранять события %)
ППКС, бесит неимоверно!
Desmоnd
ДА! Блин, я не понимаю как так можно! Но слишком, слишком часто такое. И бесит неимоверно.
Эй, ты свистнул мою коронную фразу! :)
Styx
Я первый!
Desmоnd, но фраза-то моя!
Styx
Кто первый встал, того и тапки!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть