↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Гламурное Кисо
16 июля в 22:19
Aa Aa
Альтра навела на нечто прекрасное в рекомендациях.
Задача любой женщины получить здоровое потомство и кормильца защитника ! И не факт что он и будет отцом этого потомства ! В этих вопросах многие женщины крайне эгоистичный и циничный народ .... Для неё ребёнок от любого мужчины , родная кровь которого она девять месяцев носила и в муках рожала ! В её глазах она героиня , а для мужчины она шлюха с нагуляным ублюдком !
Ведь задача каждого мужчины посеять своё семя и продлить именно СВОЮ ветку ДНК ! И девственность почти является гарантией , что на момент секса девушка не беременна от другого самца ! И тут всплывает загадочная телегония !
В 1987году в центре генетических исследований и исскуственного оплодотворения в штате Калифорния , обнаружилось странное явление !
А именно - при внесении в одну и ту же женскую яйцеклетку мужского генетического материала от разных мужчин она каждый раз незначительно перестраивает свой геном забирая какую то часть генома из каждого последующего образца и встраивая их в свою !При этом удаляя часть собственного генома !
То есть клетка сама себя перестраивает пользуясь более качественным материалом ! Но если мужской геном помещался в образец женской крови ,то во многих случаях клетки крови тоже начинали отбирать геном из мужских образцов и перестраиваться !
Исследуя устойчивые супружеские пары с большим стажем совместной жизни , учёные обнаружили части генома мужа в клетках крови и спинномозговой жидкости супруги !....
Что же из этого выходит ?
Парень рвет девушке плеву , его сперма или смазка несущая его геном попадает в свежую ранку во влагалище и потом прямо в кровоток , там образец разбирается на запчасти и клетки тела начинают свою модернизацию выдавая через время новую яйцеклетку версии 2.0 имеющую родственные этому парню элементы генома и следовательно больший шанс на оплодотворение ! И если эта девушка получит в кровь геном другого партнёра то через время её яйцеклетка будет версии 2.1.0 ....
По этому мужчины подсознательно брезгуют девушками с богатым прошлым , не желая видеть в чертах своего ребёнка нехарактерные его фамилии элементы внешности !
И поэтому наверное супруги долго живущие вместе так похожи друг на друга и физически синхронизированы !


Давно я так не орал.
Причаститься можно тут - https://fanfics.me/ftf325778

#всем_пох
16 июля в 22:19
20 комментариев из 56 (показать все)
Altra Realta Онлайн
Медведьма и Кот
Ну, злая тетя в суде на науку™ не смотрит :)))
Altra Realta
Это потому что у них там бапский заговор против мущщин!!расрасрас111
Медведьма и Кот
не, заговором это было бы, если бы всем потенциальным отцам присудили бы алименты :)
Это спасибо, это поржала))
П_Пашкевич
Автор, видимо, эльдар вархаммерский. Застрял на Земле, и не в курсе, что у мон'кеи всё немножко не так.
grey_area
Кхм. Спасибо за уточнение.
Слишком! Много! Восклицательных! Знаков!
Вас всех туда бы в комменты: одобрение автора, можно сказать, зашкаливает.))
Daylis Dervent Онлайн
старая перечница
Автор статьи не отстаивает телегонию, она пишет, что это вполне может иметь место в мире фэнтэзи, особенно в его фанонной интерпретации (с магией Рода, кровью и всеми заморочками).
Телегония же - страшилка для девочек, чтобы хранили невинность до свадьбы, доказательств у теории никаких нет (якобы в позапрошлом веке у какой-то кобылы родился полосатый жеребенок, а в далеком прошлом у этой неразборчивой кобылы был сексуальный контакт с зеброй - но вроде бы никто этого жеребенка своими глазами не видел)) А вот девственность как определенная гарантия от ЗППП, и что отцом по крайней мере первого ребенка станет муж, а не чужой дядя - это уже обосновано.
В то же время, если бы телегония имела под собой реальную подоплеку, то на вдовах жениться считалось бы стремным - однако никогда такого не было.
Вообще, статья небезынтересная. А у автора рекомендации все в кучу смешалось.
Daylis Dervent
> А вот девственность как определенная гарантия от ЗППП, и что отцом по крайней мере первого ребенка станет муж, а не чужой дядя - это уже обосновано.

Вообще-то нет. Такие представления базируются на прям-таки тотальном, пардон, незнании физиологии. Иногда мне даже интересно, сколько чужих детей за всю историю человечества было втюхано мужьям, которые "ну ты же у меня самый первый и единственный!" xD
Daylis Dervent
Я абсолютно ничего не сказала про автора статьи - вы ведь Хэлен имеете в виду?
Я говорила про отзывы на статью.
Daylis Dervent Онлайн
Медведьма и Кот
Именно. Нужно хорошо разбираться в физиологии, чтобы понимать, что это на самом деле еще не гарантия. А лет двести назад кто в ней разбирался? Даже врачи еще мало знали.
Daylis Dervent Онлайн
старая перечница
А я отзывы не читала, думала, Вы про статью.
Daylis Dervent
Я пыталась прочитать статью полностью, но не смогла. Почувствовала что тупею.
Daylis Dervent
Значит, я коряво высказалась.
Daylis Dervent Онлайн
МакКей
Там изложено несколько сумбурно, непонятно, что делала бета. Поэтому не удивительно.
Daylis Dervent Онлайн
старая перечница
Или я невнимательна )
Daylis Dervent Онлайн
Одно время я на религиозном форуме тусовалась, так могу сказать, что священники в массе своей куда более трезво мыслят и лучше образованы (не только в плане теологии, но и вообще), чем рядовые верующие (особенно неофиты, которые легче поддаются околоцерковным суевериям). Телегонию большинство священников не поддерживает.
Что касается реальной жизни. Моя мама с первым мужем развелась, потом вышла замуж за отца - и я похожа на отца. Сама я выходила замуж не девственницей (хотя потом об этом даже жалела)), и сын очень похож на мужа, ничего чуждого в нем не проявилось ))
Daylis Dervent
> я похожа на отца.
> сын очень похож на мужа, ничего чуждого в нем не проявилось ))

вы понимаете, что все "похож на" субъективны и могут быть оспорены.
Daylis Dervent Онлайн
ivan_erohin
Конечно, я понимаю, что с некоторыми товарищами совершенно нет смысла спорить. К счастью, в реале я с такими и не пересекаюсь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть