 Дорогие блогожители! Давно меня мучает вопрос, который касается артов. Почему редакция решает какая работа артера является лучшей и на каком основании? А если автор не считает свою работу самой удачной или наоборот считает? Может есть смысл у художника спросить или дать ему возможность самому решать? А также не понятен «выбор редакции». Если бы он основывался на количествах просмотров или «мимишек» — было бы понятно, но он присуждается сразу после публикации! Так вот: есть ли какие-либо критерии для такого выбора?
1 сентября 2019
1 |
 |
|
|
lrkis
Я отвечала на этот вопрос >>>Pitaici Онлайн 14 минут назад Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет? Неприменительно к сайту. Ответила как можно отличить ошибку от задумки |
|
 |
|
|
а у нас вообще "выбор редакции" это значит что арт лучше, чем то, что в общем потоке?
2 |
|
|
|
|
ReFeRy
Тогда, может, логично писать «выбор редакторА»?:) |
|
|
|
|
PersikPas Я тоже это так понимаю!
|
|
 |
Дoлoxов Онлайн
|
|
Зато стихи выкладывать нельзя - там субъективность и вкусовщина
|
|
|
|
|
Дoлoxов А их почему нет?? Экспертов нет или они, стихи, в не той цветовой гамме? ( Получилось двусмысленно;))
|
|
|
|
|
Pitaici
я как раз это так не понимаю. Для меня это блин просто поток артов, только меньше, тем более, что на мой вкус качество, что там, что тут - одинаково |
|
|
|
|
PersikPas А, понятно. Извините, не так поняла.
|
|
|
|
|
Pitaici
>>>Тогда, получается худ. образование должно быть у него? В идеале да. Но тут уж спасибо тем ребятам, которые согласились тут модерированием заниматься на добровольных началах. |
|
|
|
|
PersikPas
Про качество соглашусь. Тогда тем более нет смысла вводить «выбор редакции», только с толку сбивать:) |
|
|
|
|
Климентина Конечно, спасибо редакторам, что проверяют на авторство! Я только «за». Я только не понимаю критерии «выбора редакции» :)) и спрашиваю: зачем вообще нужно выбирать?
|
|
|
|
|
Pitaici
Как зачем выбирать? Чтобы в главной галерее было что-то более приличное. Пойдите во "все арты" , посмотрите, что там висит. Не знаю, как в артах с отклоняшками, может и есть. А критерии - субъективная оценка плюс опыт редактора. По другому сейчас никак не получится. Если у вас есть идеи - предлагайте )) |
|
|
|
|
Pitaici
Емнип, у артов три категории - главная галерея, все арты и еще те, которые отражаются только в профиле юзера по причине совсем плохого качества. Ну и отклоняшки, если есть |
|
|
|
|
Можно было бы ещё ввести страницу рейтинга для артов, например, по мимимишкам и по добавлениям в закладки... *эх, мечты* и по достижении, например, 50 мимимишек у одного арта давать артеру плюшку )
2 |
|
|
|
|
Климентина Хорошо. Вы почти мня убедили в надобности «выбора редакции»:))) Хотя, порой «выбор» странный:)
|
|
|
|
|
Pitaici
Какой есть ) 1 |
|
|
|
|
Климентина Вот по количеству мимишек или хотя бы просмотров, имхо, более объективно было бы:)
|
|
|
|
|
Pitaici
Неа! Выше тут писали про разницу вкусов )) не будет никакой объективности )) только очень приблизительно ) да даже не приблизительно )) |
|
|
|
|
Климентина Да, не будет, это точно! Ну, ничего не поделаешь:/ — как есть. Хотелось узнать мнение. Узнала:)
1 |
|
|
|
|
Всем спасибо! :)))
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
