Три рубля
Или так, кстати.

В одном фанфике было написано что можно. Потом они оживали но ничего не помнили..

Три рубля
Так на то она и видимость, что встал, отряхнулся и пошел. Не знаю, я это представляю как в популярном видео про мир кружочков, живущих в 2Д. Чтобы пощекотать кружочек внутри окружности, нужно быть в 3Д. Когда Сириус Блэк пырнул картину ножом, он мог убить Полную Даму. А друг друга они могут хоть топорами колотить. Но это же хэдканон.

Magla, вот, отрубил кто-то из них, допустим, соседу голову. Она прирастает?

Три рубля
Просто не отрубится? Плоское по плоскому. Нечего рубить. Проекция на тему призраков. С киноном хуже, там стаканы бились на портретах.

А сколько лет (веков) тролли на известном гобелене вздрючивают некоего Варнаву?

Три рубля
>В смысле, один нарисованный человек берёт нарисованный нож и перерезает горло другому нарисованному человеку.

Поскольку Сириус пытался проткнуть Полную Даму, что-то такое есть. Дама убежала, дверь не открывалась. Значит, он целил в неё? Сириус в таких вещах должен разбираться, не зря он портрет протыкал.

>UPD: Может ли Дамблдор с висящего в кабинете портрета посещать карточки от шоколадных лягушек?

Может, это было в допах! Портрет Дамблдора такой разумный, так как для повышения разумности портрета нужно чаще находиться с ним рядом. Поскольку карточек много, у АД чисто технически больше возможностей находиться вблизи своих изображений. От красок качество не зависит.
Найду ссыль, кину сюда.

Нее, я не про настоящий нож, а про нарисованный. Можно ли убить человека на портрете внутрипортретными средствами?

Три рубля
Если бы могли, то достаточно в Хогвартсе завестись одному портрету-маньяку, и портреты бы быстро опустели)
То ли за столько веков маньяков не было (чему я не верю), то ли магия Хогвартса, то ли просто невозможно.

Интересно, может ли персонаж с портрета в классическом стиле переместиться в выполненный в кубическом. Или, допустим, в мир Сальвадора Дали. Или Пикассо. И что с ним будет? Найдёт ли он там свои глазки?

Почему? Это же портреты. Они не могут развиваться, как личности, какими их нарисовали, такими и остаются.

Три рубля
Я просто подхватила вашу мысль. Допустим, персонаж был при жизни маньяком. В Хогвартсе портреты всяких разных личностей висят. Вот и попались там неадекват. Еще и одержимый местью кому-то конкретному, знакомому в жизни, кто тоже на портрете или попадает туда чуть позже.
О, крутая заявка была бы, прелесть!

В каноне есть только это:


Не очень понятно, чего именно испугался Блэк, возможного применения магии портрета или ударов нарисованной палочки-трости.

Там ведь колдографии, а не нарисованные портреты. Вроде как люди с портретов не могли их посещать? Хотя не помню, было ли вообще что-то об этом в каноне

Fredo, портреты вроде бы не могут посещать колдографии, но карточки не являются колдографиями.

Три рубля
Хм, а чем они являются?
Выпускают их массово - вряд ли каждый раз вручную рисуют, ведут себя тоже как колдографии :/

В статье на ГП-вики ("Волшебное фото") карточки от лягушек приведены как пример колдографии

Fredo, неправильно. Дамблдор с карточки может её покидать, а персонажи колдографии всегда остаются на ней.
Полагаю, иллюстрация.

Три рубля
Из той же статьи: "Люди могут выходить за рамки фотографии"

Fredo, гм, да, Пенелопа Клируотер ушла с фото, когда Перси пролил на него чай. Моя ошибка.

Имхо, портреты как бы актеры на сцене. Они играют себя при жизни. Поэтому один актер как бы может убить другого, но мертвый будет оставаться мертвецом только до конца сцены.