Для читателя - это как?

Для себя я список в магазин пишу.

Я пишу то, что хотела бы сама прочитать или что, хотела бы другим рассказать )))

Баланс (это если быть оптимистом). И сколько бы я ни тешил себя надеждой, что доношу там что-то важное читателям, пишу-то я то, что цепляет меня самого.

palen
С преимущественной опорой на конкретную целевую аудиторию. Когда донести некую мысль до группы важнее, чем получить удовольствие от каких-то своих кинков и лично интересующих тропов. Надеюсь, корректно сформулировала.

Пишу и публикую то, что сама бы хотела прочитать
Забавно при этом, что вещи с самыми интересными на мой взгляд мыслями или просто важными конкретно для меня, лежат в столе или недоработаны для того, чтобы показать их читателю
Наверное, подспудно я все-таки ощущаю, что это прочитает три калеки и шансов, что они окажутся со мной на одной волне и с теми же предпочтениями в искусстве, призрачны

Чаще пишу именно то, что публикую(именно фанфики), потому что чувствую здесь будет отклик хотя бы на уровне того, что интересны одни и те же герои
И в этом случае все-таки оглядываюсь на то, что подумает читатель
Не часто, н иногда бывает что какую-то малозначительную фразу или предложение выкидываю, потому что хоть для меня она не несет смысла, но найдется извращенный ум, котрый воспримет ее как-то очень странно
Но это никогда не касается именно смысла текста, в общем, убираю места, которые каким-то образом могли исказить заложенный мной смысл
Вот в этом ключе, да, пишу для читателя

Еще я получаю какой-то странный кайф от описания природы в последнее время
Хотя понятно, что фанфики читают не для того, да и даже в литературе многие подобные описания пролистывают

А если говорить об отклике в фанфикшене то как бы понятно, что больше читателей у популярных фандомов и у любимых у большинства героев
Но мне было бы странно что-то из себя выжимать про героя, которого все любят, а мне он не интересен. Где-то на вторых ролях его было бы любопытно написать, просто чтобы представить, как он мыслит, но не более

Короче, отклик найдет то, что вам самой/самому интересно

marhi
Вот кстати, если вы пишете такое, это значит, что вы видите своего читателя, как минимум, не только фанатом определенного произведения или определенного героя.


Ага, знакомо :) Я вот вопреки всякой логике не смог даже на конкурсе отойти от фандома, по которому активно пишу, написал по нему же и конкурсный рассказ. Фандом редкий, совсем "какоридж" написать не удалось, многим читателям я осложнил восприятие текста незнакомыми реалиями - однако писать было легко и приятно, реализовалась давняя задумка, а героев я видел как живых. Но возьмись я тогда за более известный фандом - и вопрос, удалось ли бы вообще что-нибудь внятное сотворить.

П_Пашкевич
А у меня еще было: что взяла чистую задумку, для того, чтобы побаловаться со стилем, как-то отойти от привычных оборотов и прочего, но чтобы хоть кто-то прочитал засунула это в популярный фандом
И вот мне эта и тема интересна, и вообще есть над чем поработать, но тот факт, что это не оридж, не дает закончить
Года три уже висит в черновиках
Вполне возможно, потому что персонаж может выйти далеким от канона
Кстати, персонаж даже не популярный, но вот определенные ожидания от его имени в саммари, загоняют в рамки
А сделать нового героя бессмысленно, потому что и так фик маленький и докольно абстрактный

marhi
Отношение к АУ и ООС у разных ведь разное. Я раньше думал, что АУ - в принципе, плохая идея, потом убедился, что это далеко не всегда так. Но себе позволять такое все-таки не хочу. Логика примерно такая: зачем тогда было писать не оридж, если тебя не устраивает канонный сеттинг как он есть?

Тем не менее недавно произошла со мною вот какая история. Отловил я переход на мой макси (на фикбуковскую копию) с некоего неведомого мне сайта. А там собралась компания "тестеров", испытывающих на себе впечатления от фикбуковских текстов. И вот попался мой макси человеку, когда-то бетившему канон. Ну, естественно, пришлось подергаться... Нет, негативного отзыва я не получил. Но: про сеттинг сказано, что у меня "немного иная версия". Вот и размышляю, удержался я в рамках "прошло 30 лет со времен канона, да и фокальный персонаж другой, со своим восприятием мира" или все-таки занесло меня в чрезмерное АУ, не поддающееся обосную...

а куда пропал мой коммент ?

ivan_erohin
Я не видела О.о
Обидно теперь. Интрига.

Sweett
Мне кажется, что если есть желание донести мысль, то это уже больше, чем расчет попаду или нет в ца. Если я вас правильно поняла, то для читателей - это писание по некому шаблону, который успешен у некой ца. Яркий пример Донцова, и чёт я там не вижу желания донести мысль))))

palen
>для читателей - это писание по некому шаблону
Это вопрос качества уже, если шаблон очевиден — то оно низкое. А так любые вещи строятся из своих кирпичиков.

Можно сказать "концепция", а не "мысль", если так корректнее.

Sweett
странно. смысл был такой: СПГС для читателей. для авторов это - напустить туману и сложноты на пустом месте.