↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sorting_Hat
12 декабря 2019
Aa Aa
Десять лет спустя решила перечитать бегло семикнижье о Гарри Поттере и, освежая память, натыкаюсь на любопытные детали.

Одной из этих деталей является степень вовлечённости магов в мир магглов. То есть, конечно, дети магглов (Гермиона, Дин, Шеймус и т.д.) намного быстрее и легче осваивались в мире магглов, хотя бы потому, что банальные сказки и легенды (о том же Мерлине) они слышали. Сейчас начинаю читать КО и уже ищу глазами строчки о странных нарядах волшебников. Если они с трудом понимали, как одеваются магглы, то во что же они тогда одевались? Жабо, лосины и гетры как в 18 веке? Что скрывалось под мантиями? Свитера миссис Уизли вяжет, значит, должны быть и брюки?

Довольно забавен тот факт, что сын магглолюбца Артура Рон не мог запомнить слово "телефон" (он его, кажется, называл фелетон), и дозвонившись до Гарри (как, кстати, он это сделал, вернее, где?), орал, будто на стадионе. Но ещё забавнее факт, что Драко Малфой в своих легендах о совершенном мастерстве полётов на метле упоминал вертолёты. Причём именно так, без ошибок, и Драко не допустил никаких ошибок в описании деятельности вертолётов (столкновение в воздухе), тогда откуда он мог знать?
Икотика и другие русские фанаты не раз насмехались над словами Люциуса в конце ТК "я позвонил директору", пропустив многозначность слова "call", но если Драко знал, что такое вертолёт, если Рон каким-то образом смог дозвониться до Дурслей по "фелетону", то почему бы Люциусу не знать, что такое телефон тоже? У меня какое-то смутное подозрение, что этот проходимец мог иметь скрытые дела в маггловском мире....

Деталь вторая тоже заставляет улыбаться. Роулинг тонко и ненавязчиво рассказывает об отношении Гарри к Дурслям, и уже начиная с первой книги, с момента рождественских праздников ясно, что Гарри зовёт их "магглами", так же называет их (презрительно) друзьям, в начале КО он пишет в ответ Рону "магглы отпустили меня", промелькнуло пару строчек, что Дурсли совсем уж дураки, раз не понимают прелестей волшебной жизни... Конечно, Гарри горячий подросток максималист, любви и понимания в доме тёти и дяди он не видел, но чем тогда он лучше того же Малфоя, в своём отношении сквозя презрением и снисхождением в сторону своих единственных родственников?
Ведь ни разу до Хогвартса, и тем более ни разу после него, Поттер не извинился за все всплески стихийной магии (а мы ещё не знаем, насколько сильными они были, вон, Вернон боялся, что он спалит дом), которые у него были, не извинялся ни за Добби, ни за Мардж, ни за раздутый язык Дадли, и он надеялся на хорошее отношение и понимание? Да, у Дурслей было отвратное отношение к магии, но какое оно могло быть, когда Джеймс и Сириус ужасно зарекомендовали себя на свадьбе Петунии и Вернона? Какое оно могло быть к племяннику, который ни разу не интересовался бабушкой и дедушкой с материнской стороны? И который постоянно приносил сей семье, если взглянуть с их точки зрения, всякие неприятности?
12 декабря 2019
8 комментариев из 177 (показать все)
Blumenkranz Онлайн
Насчет адресов в каноне. У меня такое впечатление, косвенное. У магов нет проблем, чтобы найти определённого человека. И вот примеры.
- Перо Хогвартса и Книга определяют ребёнка с магическими способностями. И знают его настоящее имя.
- В первой же книге Гарри находили все почтовые совы. Адрес на конвертах указывал все, вплоть до комнаты.
- Привязка к имени (и даже кличке!) осуществима. Все помнят про Володю.
- Наличие массы заклинаний о ненаходимости. Если бы было так трудно найти, зачем бы их разрабатывать.
- Можно создать артефакт вроде Карты мародеров, и у вас имена всех, кто тут топчется на местности, в кармане.
- Возможно, все, что написано выше, относится к магам. Однако, судя по ФТ1 и ФТ2, найти нужного магла можно, если очень хочется. И восстановить картину событий в прошлом.

Поэтому Гермионе понадобилось изменить даже имена родителей. Вряд ли она не позаботилась о связанных с ними документах и прочее.

Возможно, хэдканон, скажете вы. Ну и ладно, пусть будет.
Сэр Ланселап
watcher125
Это просто очередной домысел на тему, а что, если.
Ламповая Кошечка
Это очень хороший, правдоподобный домысел. :-)
Сэр Ланселап
Слушайте, о чём можно спорить, если Гермиона даже не Забвение использовала, а какое-то неизвестное заклинание?
Мы даже не знаем, меняла ли она память знакомым, друзьям, коллегам, и что было потом. Если рассуждать объективно, в текущем обсуждении не правы ни те, кто считает, что Гермиона поступила плохо, ни, что её поступок оправдан. Потому что последствия неизвестны. Всё выходящее за рамки канона, это не более, чем домыслы, основанные на личных убеждениях и понятии о морали. Так что... спор не стоит и выеденногг яйца.
Сэр Ланселап
watcher125
Правдоподобен чем именно?
Имитировать ДТП с некрологами в газетах?
Sorting_Hat
Тут промелькнуло пару шпилек в сторону фильма, искажающего факты книжного канона. Что я заметила ещё по беглому пересмотру фильмов - Гринт очень перестарался с комичностью. Именно его выпученными глазами, перекошенным лицом, и постоянно хватающийся за еду, в фаноне младший Уизли снискал себе славу полного дурака и неудачника.
Хотя в книге, даже ещё в ФК (я сейчас на КО) Рон вполне себе обычный, не глупый, вполне порядочный мальчик. Чего стоила только его фраза в ТК "да если бы мы не смешивались с магглами, мы все уже давно бы вымерли".
Ну в каноне Рон явно не такой придурковатый, которым его сделало зеркало фильма).
Ну дык я тоже постоянно есть хочу и чо? Много труда умственного - много еды нужно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть