Очаровательное ИМХО вроде ни о чем, но как бы плюющее в душу всем авторам сразу. Все пид**асы, а я Д'Артаньян.
Да, так надо умудриться....

flamarina
ну а где, где хотя бы один фик написанный ради героев, а не ради вычурности текста? На первом туре такие были. На втором я не нашла, правда, все и не осилила.

Как хорошо, что вас не было среди участников)

Может, оттого, что просмотрели краем глаза? Да и вообще, если Вы не читали всех, зачем обобщаете? Тексты хорошие во втором туре есть и это очевидно.

Jlenni
Мм... ну не знаю, я писала ради героев. И "Огни Самайна" ради героев, и "Сказка - ложь", и "Двенадцать лет спустя". И даже кое-какие вещи попроще вроде тупенькие, но явно искренние, написанные ради своего ОТП.

Не знаю, где вы там вообще нашли "вычурность", в большинстве тексты даже проще, чем хотелось бы.

Но, конечно, ежели все уже пид**асы, то вряд ли получится переубедить.
Я только еще раз хочу заявить своё неприятие того, чтобы вот так походя и бездоказательно полить всех авторов скопом известной субстанцией и удалиться в белом плащике.

flamarina
Краем глаза читая посты ТС, с прискорбием заметила, что белое пальто к ТС приросло намертво.

Присоединюсь к ТС, но лишь отчасти: мне нужны герои, которых я люблю, а не писать ради того, чтобы "быть в компании" или ради того, чтобы прокачать скилл. Самолюбования в конкурсах не вижу, но и желания лезть в каждый из них не испытываю.

Jlenni
В шипперском турнире не участвую, так как числю себя дженовиком. Но выскажусь. Автор фанфика вовсе не обязан вдохновляться героями канона. Например, из 5 опубликованных моих фиков в двух главные герои взяты из канона, в трёх же (включая макси) канонным персам отведены второстепенные и эпизодические роли. На вопрос "почему не оридж" отвечаю: понравился, полюбился, показался перспективным сам сеттинг, сама вселенная. Это не значит, что мне не нравятся канонные герои, просто они не совсем подходят для моих задач. И ещё: если работать с канонными героями как с главными, слишком велик риск сотворить ненароком ООС, а я стараюсь ООС избегать.

П_Пашкевич
Плюсуюсь и добавлю.
Автор вправе писать даже лютейшую хрень (и нести ее на фикбук). Другой вопрос, что лично ему скажут читатели.

Если я правильно понимаю, что подразумевает ТС, то отчасти не могу не согласиться.
А понимаю я это так, что использование образа героя, но не прописывание его, как полноценного персонажа, читателя в некоторых случаях разочаровывает.
Я на это сетовала в обзорах: то, что герою дали имя Гермиона или Гарри, еще не описывает его образ полностью, и это иногда удручает, потому что работа хорошая, но, увы, не про указанного персонажа.

Кстати... Вот насколько трудно всё-таки писать на заданную тему! Особенно - когда ты настолько погружен в работу с совершенно определённым фандомом, что не можешь от него отрешиться. Я поэтому пропускаю большинство конкурсов, ничего на них не пишу. А когда пишу, то реализую какие-то уже имеющиеся (хотя бы в зачаточном состоянии) задумки.

Рони
Вот это ООС и есть. И, кстати, вот тут вопрос "Почему не оридж?" был бы уместен.

П_Пашкевич
Э, нет! Не стоит путать ООС персонажа и замену канонного перса его невнятным проходным образом. Это очень разные вещи. По качеству прежде всего.

Хороший ООС и читать приятно: герои там характерные, колоритные и прописанные.

Ну и вопрос вдогонку. Почему, почему в день деанона на фанфиксе какая-то эпидемия имени Локонса? Я начинаю думать, что Гильдерой с его непомерным самомнением и жаждой славы самый реалистичный персонаж поттерианы)

Рони
Надо обдумать :) Может, вы и правы. А может, то, что вы описали, - это просто плохой вариант ООС.

Jlenni
А как правильно деанониться?)

Рони
По заветам Локонса тут все делают правильно)) Другое дело, хотите ли вы быть похожи на Локонса?)

Jlenni
У каждого свое видение персонажа)
Мне интересно, какое у вас) Что непохоже на Локонса?))

Рони
Тихо деанониться и ничего не писать, очевидно же =))))

flamarina
Ну, это слишком уж прямолинейно и не изящно))
Я верю, что ТС знает более изысканные ходы)