Хехе, антимат.

>>>концентрированный спи*орак из пестицидов, тяжелых металлов и химических отходов

очевидно что средняя продолжительность жизни в 50 лет считается вполне приемлемой для жителей постапокалиптической пустоши

космики конечно будут крутить нос и бормотать разные заумные названия болезней, но нормальные люди едят что есть и когда приходит время умирают от старости

Кинетические углеродные снаряды вполне научные, не надо тут. Ибрагимов, то есть, тьфу! Ибатуллин, помнится, целую статью про них накатал, с расчётами.

А так... биосфера восстановится от них, конечно, причём довольно быстро. Вопрос в калийных удобрениях, в основном, как мне кажется. Где их будет больше, там плодородие окажется особенно буйным.

> Кинетические углеродные снаряды вполне научные, не надо тут. Ибрагимов, помнится, целую статью про них накатал, с расчётами.

Там передерг уже с композиции начинается, когда сначала описываются угрозы самим снарядам, делается вывод "ну короче подавляющее количество долетит, а всякая космическая мелочь им не грозит, максимум небольшая потеря массы", и только потом рассматривается возможность управления ими.

Таким образом вопрос "а долетит ли управляющая схема" слегка затушевывается.
Т.е. это в графитовой чушке след от релятивистского столкновения с микрометеоритом заплавится, а в маневровом двигателе?


> А так... биосфера восстановится от них, конечно, причём довольно быстро. Вопрос в калийных удобрениях, в основном, как мне кажется. Где их будет больше, там плодородие окажется особенно буйным.

Калийных удобрений нету, причем по многочисленным причинам.
Во-первых, их в двадцать хуйнадцатом веке просто нету с шансами, месторождения не бесконечные.
Во-вторых, инфраструктура добычи ёк.
Во-вторых, космикам они не интересны, а наземникам не достается готовой инфраструктуры, а восстановить они её не могут.

Основная проблема с восстановлением биосферы или хотя бы сх - что приличная часть поверхности земли превратилась в беспочвенный палеозойский ландшафт. Где-то органику из почвы сожгло, где не сожгло - то почву смыло нахуй, в итоге пылевые котлы на полконтинента.

IRL вон Кузоменьские пески толком остановить не могут, а тут пиздец на полпланеты минимум.

Facensearo
то есть, тьфу! =) Я хотел сказать -- Ибатуллин же!


По идее, маневровые двигатели у неё в центре (стержня), так что лобовое столкновение им не грозит, а тангенциальное маловероятно ешё и потому, что двигатель+контроль занимают относительно небольшой процент длины, при том, что такие столкновения вообще маловероятны. Плюс, и по толщине стержня они могут занимать, скажем, половину, что резко повышает защиту, потому что попасть в сопло двигателя, чтобы проскочить его насквозь и повредить сам двигатель... крайне затруднительно, в общем.

А наведение у них, скорее всего, полу-дистанционное, то есть, с каждым суб-роем летит такой "супер-снаряд", у которого в хвосте пристроен управляющий комп, защищённый и с краёв тоже, и лишь изредка может высовывать оттуда сенсоры...


Я имел в виду не месторождения удобрений, а что источник ионов калия должен быть (как, например, в ливневых лесах он есть, от выветривания тамошней суб-почвы).

А это точно? Я не помню по тексту, что вся поверхность -- в "беспочвенный ландшафт", извините. Так-то, конечно, Сахара сама себя не терраформирует обратно, однажды образовавшись. Но мне кажется, что это Поволжье вполне может быть, например, одной из уцелевших в относительно приличном состоянии зон.

Кстати, ил -- отличный источник фосфора, но и калий там имеется, так что аффтор не особо и натягивает тут.

Facensearo
-На Землю наводил один из Наблюдателей. (Так по канону. Каноничный рассказ "Удача на переходе".)
Выжигательным стержням достаточно наводится куда указывает сигнал Наблюдателя. А место Земли Наблюдатель непринужденно отслеживает даже после декальцинирования на Луне. Например с Деймоса (каноничный роман "Простой и понятный")

- Волга уникальна несколькими параметрами.
1. Самая длинная цепочка "болот". Уникальная.
2. Вдоль которых живут оптимальное количество людей . Не как вдоль Ганга или Хуанхэ и не как вдоль Амазонки.
3. Равнина, а не как в Китае, где реки сносят поселения без всяких выжиганий. И не как в Индии, где при выжигании с ледников Гималайских сойдет "мама всех селей".

Ни Васюганские болота, ни Южноамериканская сельва, ни Североамериканская прибрежная страна болот не дали такого удобного места для восстановления.

Про места где живет сейчас половина населения Земли просто помолчим... .

Во-во... А то повадились ругать Боба Уралыча, толком не озакомившись с... =)