> по справедливости Фургала в 2005 надо было аресторать

Многие не в курсе, но по закону арестовывают тогда, когда набирается доказательная база. Просто так взять и арестовать человека без доказательной базы — нельзя, даже если кто-то полагает это «по справедливости».

> Сейчас его аресторали из-за терок с Роттенбергом

У тебя ведь доступ к материалам следствия и оперативной информации, чтобы рассуждать, из-за чего кого арестовали, верно? Или это ты как обычно дофантазируешь от себя?

Контрольный вопрос: что тебе вообще известно о деле «Амурстали»? Про обстоятельства растрат и доведение до банкротства, например?

> В соцсетях только явные едросы и боты ругают.

В соцсетях алгоритмы окукливания старательно убирают из твоей ленты всё то, что не соответствует твоим личным фантазиям об окружающем мире. Поэтому тех, кто в соцсетях ругает Фургала — ты не найдёшь технически. А если вдруг наткнёшься случайно — их можно радостно заклеймить либо явными едросами, либо явными ботами (ну, раз они ругают Фургала).

C17H19NO3
Не могу не поинтересоваться, а кто руководит этими алгоритмами?

C17H19NO3
По словам адвоката в 2005 дело закрыли и открыли лишь в 2019. И все материалы только по 2005 году и ничего нового нет. Адвокат то побольше тебя знает. Погугли его. А СК молчит. И ведь не даром не доверяют хабаровскому суду, хотя судить должны в Хабаровске

старая перечница
это идейный зомби, над таким только стебаться можно смотря как доказывается, что 2+2=5

старая перечница
> а кто руководит этими алгоритмами?

Ты неявно руководишь — тем, что постишь, перепащиваешь и читаешь самостоятельно, плюс отчасти что читают и постят те, кто у тебя в друзьях и подписках. Дальше работает статистический фильтр, который перебирает содержимое твоей ленты по весовым коэффициентам в зависимости от того, насколько содержание постов в ленте коррелирует с ключевыми словами и хэштегами в твоих запощенных и наиболее читаемых тобой прошлых постах.

Для конкретных примеров по конкретным соцсетям — гуглить, например, "Facebook feed algorithm".

C17H19NO3
А если ты не находишься в соцсетях? Или этот сайт, к примеру, тоже проходит по данной категории?

Мia Smoak
> По словам адвоката в 2005 дело закрыли и открыли лишь в 2019. И все материалы только по 2005 году и ничего нового нет.

Зато некоторые свидетели, проходившие по делу, в 2019 году дали официальные показания в рамках соглашения о признании вины (например, тот же Мистрюков). И то, что раньше проходило по части неподтверждённой «оперативной информации», поменяло свой статус в рамках доказательной базы.

> А СК молчит.

Для многих удивительным открытием становится тот факт, что в ходе следствия значительная часть его материалов может иметь ограниченный доступ. То есть, пока следствие не завершится и материалы не передадут в суд — СК не имеет права разглашать подробности по каждому изменению ситуации, а имеет право только делать общие заявления, поэтому большую часть времени вынужден «молчать».

> это идейный зомби

Проекции собственных проблем на собеседника — это так мило.

старая перечница
> А если ты не находишься в соцсетях?

Печеньки-трекеры Фейсбука на сторонних сайтах передают привет.

Если интересны подробности, можно, например, установить Ghostery или Privacy Badger и посмотреть, сколько где каких трекеров работает. Например, прямо сейчас посетители прямо этой страницы индексируются трекерами Гугл-рекламы, Яндекс.Директа и Liveinternet.

C17H19NO3
Интересно. Посмотрю.

старая перечница
Оно в бане