Читатель 1111, а с другой стороны, я и без прямого упоминания автора об этом задумался. Полагаю, что не у меня одного мозгов на это хватило. Сама обстановка в тексте заставила об этом подумать, без навязывания мнения автором. Может быть, для читателя и так неплохо. Только вот, что героя получилось убедить без этого аргумента — интересный вопрос, учитывая, что герой был достаточно сильно зомбирован идеологией «Вечности»...

Ну да ладно, как есть, теперь уже книгу не перепишешь. А может и не надо.

Собственно, мотивация Вечности вообще простая. С Вечностью человечество протянуло семь миллионов лет, без вечности - нет, ровно за такой же период сгинуло нахуй. Затыкайся и умножай.

Так зато, когда вылезло в космос, обнаружило, что там давно всё занято. Нахер такая «безопасная» жизнь под колпаком.

ах да

> существует определенный риск, что Земля превратится в огромное радиоактивное кладбище

> Однако)))

Первая ночь в двадцатом столетии, Нойс, Харлан.
- Знаешь, маленький член - это не такая уж и проблема.
- Но я бы предпочел, чтобы у тебя его вообще не было!
Наступало утро: наступающая заря почти скрыла звезду, одна из планет которой будет впоследствии названа Солярией.

Оно встречалось в тексте или предположение?

Смотри, перед нами Земля, – сказала Нойс, – но не вечный и единственный приют человечества, а всего лишь его колыбель, отправная точка бесконечного приключения. Ты должен принять решение. Будущее людей в твоих руках. Поле Биовремени предохранит нас с тобой от последствий Изменения. Исчезнет Купер, погибнет Вечность, а вместе с ней и Реальность моего Столетия, но останется человечество, и останемся мы с тобой. У нас будут дети и внуки, и они станут свидетелями того, как человек достигнет звезд.

А она говорит, что она лучше? (:

И вообще, чо за импотенция, чо за боязнь решать за многих

А Нойс опросила ВСЕХ? чем она лучше Харлана?

Читатель 1111
Она один раз сотрет Вечность и больше не будет, а не будет переписывать историю на каждый чих.