Полувеликан...
У него всё не так.

Про проклятие говорили в той же первой книге. Добить зверя это не то что убить, это облегчить ему страдания, да и кровь Хагрид пить бы не стал(скорее всего).
Тут интереснее что именно за проклятие? Потому что гомункул пил ее в кубке огня и это вряд-ли были старые запасы.

>Вот как это сочетать?

Легко

Wa-pa-pa-pa-pa-pa-pow
Мадам Роулинг, Вас и не признаешь в гриме)))

Ну, если уж нужно объяснение, то в каноне говорится, что проклят будет тот, кто убьет единорога ради собственного спасения (что в целом - широкая трактовка, и любопытно, распространяется ли это, скажем, на самооборону), но предположим, что имеется в виду убийство с корыстной целью. Как магия определяет, насколько корыстной была цель, как всегда - загадка. Но, думаю, добивание из милосердия к таковой не относится.

>ак магия определяет, насколько корыстной была цель, как всегда - загадка.

Так же как зеркало желаний определяет достойного и нет. А значит, что это вполне реально в сеттинге

Если бы распространялось на самооборону - единороги были бы самыми опасными тварями - на пять иксов.

Wa-pa-pa-pa-pa-pa-pow
Ну это я скорее к тому что в каноне много таких вещей, когда можно только развести руками и сказать - это магия, чувак. В чем, собственно, нет ничего плохого. Роулинг обозначила такие правила работы в ее мире, так что "все законно". Определяет и все.

Nilladell
и это прекрасно на самом деле.

Nalaghar Aleant_tar
Наверняка )) Ну или по умолчанию единорог - которого Флоренц называет "настолько невинным и чистым созданием", мирный. Как атом. А если ты к нему первый полез - сам себе злобный буратино.

Wa-pa-pa-pa-pa-pa-pow
Ну так. Все же в первую очередь это - сказка. Особенно первые книги. А волшебство препарированное с точки зрения науки и логики становится несколько менее...волшебным. Это уже игры для взрослых.

Здесь должна быть фраза о том, что вы ищете логику не у того автора.