↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ксафантия Фельц
26 августа 2020
Aa Aa
Блин, я-то считала, что на холиварке чисто творчество обсуждают (к слову, не всегда со срачем), а там, оказывается, есть мрази, считающие, что Сливко оклеветали и незаслуженно осудили. Капец, защищать маньяка - это днище.
26 августа 2020
20 комментариев из 40
Lothraxi
Пкшника открывающегося на нуб локациях?
Lothraxi Онлайн
EnGhost
Ну типа. Их же часто сравнивают с убийцами детей.
Lothraxi
Понятия не имею.

А вот книжную мразь и убийцу, и такую же газетную - вполне.
Можно тег политота, или кто там этот (эта?) Сливко?
Desmоnd
Да ладно. Явления одного порядка - превращение мерзавца в няшу. Разница в декорациях.
Ксафантия Фельц
Но есть уроды, считающие, что его оклеветали.
Из того что выше, я понял что есть люди считающие что он несправедливо осужден (то есть не совершал всего того в чём его обвиняют) а не убежденные в том что быть маньяком и убивать людей - нормально.

В таком случае речь не о "превращение мерзавца в няшу", а о том, что конкретный мерзавец по мнению ряда людей - не мерзавец. Т.е. не согласные с решением суда. Ну, я так понял.
финикийский_торговец
Да, это большая проблема, что люди путают эти два утверждения - "человек А делал Х, но делать Х не плохо, а хорошо" и "делать Х плохо, но человек А этого не делал".
Сливко - это биатлонистка
EnGhost
Стоп, а сторонников историка из Петербурга там случаем нет?
К счастью, нет.
кошка в сапожках
ну так они, видимо, и не считают сливко няшей-убийцей, они считают его няшей невинно осужденной. они не защищают его действия, потому что не считают, что он совершал их. ну и че? мужик мертв, теории заговора живы, земля плоская.
Так ведь существуют же доказательства его преступлений плюс его признания.
финикийский_торговец
Desmоnd
Ксафантия Фельц
Из того что выше, я понял что есть люди считающие что он несправедливо осужден (то есть не совершал всего того в чём его обвиняют) а не убежденные в том что быть маньяком и убивать людей - нормально.

В таком случае речь не о "превращение мерзавца в няшу", а о том, что конкретный мерзавец по мнению ряда людей - не мерзавец. Т.е. не согласные с решением суда. Ну, я так понял.
Только вот осудили его как раз-таки справедливо. Убийства были, и именно им они были совершены.
Wave
Можно тег политота, или кто там этот (эта?) Сливко?
Маньяк-убийца разве относится к политоте? о_О
Desmоnd
Lothraxi
Понятия не имею.

А вот книжную мразь и убийцу, и такую же газетную - вполне.
В смысле - газетную? Такая формулировка получилась, как будто его не существует, а чисто журналисты придумали. Только вот это вполне реально существовавший убийца, не вымышленный, в отличие от книжных персонажей.
Ксафантия Фельц
В смысле - газетную?
В том смысле, что слова и поступки что там что там лично никого из читателей не касаются. И выводы делаются из и только из поданной инфы.
То есть если бы его не существовало и была съёмка/газеты/википедия с инсценировкой, почти ни для кого из ныне живущих ничего бы не изменило.
Анато́лий Емелья́нович Сливко́ — советский серийный убийца и педофил, действовавший в городе Невинномысск Ставропольского края. Сливко руководил туристическим клубом «Чергид», в котором водил школьников в походы, и имел звание заслуженного учителя. В период с 1964 по 1985 годы он убил 7 мальчиков и подростков, бывших его воспитанниками. Сливко был приговорён к смертной казни и расстрелян в Новочеркасской тюрьме.
Дата смерти 16 сентября 1989 (50 лет)

Дайте мне ссыль, где его считают невиновным. 30 лет спустя.
Ксафантия Фельц
из инета:
«Холивар (от англ. holy war, «священная война») — спор, в котором каждый из участников полностью уверен в собственной правоте и даже не пытается понять мнение противника.Обычно, участники холивара испытывают иррациональную убеждённость в верности своего мнения, которую невозможно поколебать никакими аргументами. Цель холивара — не найти истину и даже не убедить противника в своей правоте, а доказать самому себе и наблюдателям, что он один самый «умный» и только одно его мнение заслуживает внимания».
Ритер Скитер
Дайте мне ссыль, где его считают невиновным. 30 лет спустя.

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=689 - 1-ая страница, если считать сверху вниз, то 12-ое сообщение.
Ксафантия Фельц
В том посте обсуждают творчество Крапивина и некоторые домыслы на его счёт. А сообщение № 12, это всего лишь сарказм, а не попытка оправдать маньяка Сливко.

Анон
И Устинова оболгали и Сливко, заслуженного учителя.
Ритер Скитер
Ксафантия Фельц
В том посте обсуждают творчество Крапивина и некоторые домыслы на его счёт. А сообщение № 12, это всего лишь сарказм, а не попытка оправдать маньяка Сливко.

Анон
И Устинова оболгали и Сливко, заслуженного учителя.

Не знаю, не похоже на сарказм. Тот анон, похоже. на полном серьёзе считает, что Сливко незаслуженно оболгали.
Ксафантия Фельц
Помимо того, что в контексте сообщений выше, фраза этого анона просто излучает сарказм, есть ещё такой нюанс: текст его сообщения слишком короткий и лаконичный. Если бы он всерьёз считал Сливко невиновным, то толкнул бы речь в его защиту.
Вопрос ко всем здесь присутствующим.
Кто читал книгу "Кораблики или Помоги мне в пути" - Владислава Крапивина?
Насколько она маньячная, на ваш взгляд?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть