Коллекции загружаются
#зв #опрос
Положений тред. РВ не в счёт, только канонный канон. Есть два стула, на какой сам сядешь...Публичный опрос
Империя Республика Проголосовали 30 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 11 октября 2020
|
я постою...
|
Эскобар.mov
1 |
Майя Таурус
Показать полностью
Вспомнила пасту. Есть два стула. На одном пики точены, на другом х*и дрочены. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь? Платон: Можно рассматривать два стула как отражение дуализма души и тела. Если стул с х*ями символизирует низменные телесные помыслы, то стул с пиками отражает воинственные устремления вечной души. Я выбираю пики. Аристотель: Знание о каждом отдельном свойстве должно быть приобретено из опыта, а поэтому я попробую оба стула. Впрочем, х*и мне больше по нраву. Лао-Цзы: Я, пожалуй, постою. Фома Аквинский: Лишь Бог является подлинным бытием; а потому нам следует стойко переносить все телесные муки, отрицая похоть и грязные устремления тела. Поэтому я сяду на пики. Мишель Монтень: Человек не может познать абсолютной истины, а потому нет никакой разницы, на какой стул садиться. Шопенгауэр: Человеческой деятельностью руководят лишь злоба, эгоизм и сострадание. Поэтому садись сам на свои сраные стулья, мудак, а я тебе немножко посочувствую. Вольтер: Но где находятся эти стулья? В одном месте или повсюду, не занимая пространства? Я ничего не знаю об этом. Устроены ли они из единой субстанции? Я ничего не знаю об этом. Пики точены или х*и дрочены? Я ничего не знаю об этом. Рене Декарт: Я сижу на стуле, значит, я существую. Кант: Вопрос о двух стульях лежит в области антиномий чистого разума. Если стул с х*ями можно назвать тезисом, то стул с пиками - это его антитезис. Учитывая, что решение антиномий никогда нельзя найти в опыте, я просто сяду перед этими стульями и буду долго думать, но в итоге так ничего и не выберу. Гегель: Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том, что они должны быть иначе поставлены. Здесь не хватает третьего стула, на котором были бы огромные х*и, утыканные острыми шипами. Ой, я сказал это вслух? Маркс: Давайте просто усадим капиталистов на стул с х*ями, а империалистов на стул с пиками. Фрейд: По-моему, ответ очевиден. Ницше: Я встану ногами на оба стула и буду танцевать, потому что я ебанутый! Ура мне! Бердяев: Возьму пики точены, срублю х*и дрочены, это у нас каждый ребенок знает. Камю: В невыразимом отчаянии я лягу на пол возле стульев и буду смотреть в потолок. А потом я умру, как и все мы. Хайдеггер: По какому стулу должен быть прочитан смысл бытия, какой стул должен быть отправным пунктом для открывания бытия? Вопрос двух стульев - бытийный вопрос, познающийся с помощью опыта. Но учитывая, что опыт всегда уже имеет место в мире и бытии, я не сяду ни на один. Вон сколько философов до меня уже посидело на них! Деррида: Стул? Что такое "стул"? Что такое "х*й"? Что такое "пики"? Это всего лишь слова. Мы заперты в границах нашего языка и познаем мир лишь с его помощью. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла. 5 |
торгову федерацию на стул, сам к ней на колени
2 |
Zveird, чот идеи у этого Аристотеля совсем не аристотелевские.
1 |
Zveird,
https://slovo-bogoslova.ru/nachalo/aristotel-ob-otnoshenii-opyta-i-pervo/ https://vikent.ru/enc/259/ А кратко, Аристотель как-то больше топил за познание силой чистого разума, чем за эксперимент. |
Три рубля
Относительность противопоставленности аристотелевского материализма платоновскому крайнему идеализму, в конечном счёте, достаточно очевидна, если читать их сочинения. Странно, что в таком случае вы обратили внимание только на Аристотеля, а не на… практически всех остальных |
Zveird, там поначалу какая-то претензия на тонкий, имеющий основание юмор мне почудилась, совсем пустые хиханьки да хаханьки уже во второй половине пошли (-:
|