О положительных героях
Я - за разносторонних и сложных героев. Можно и нужно показывать персов разной степени неоднозначности, но "я все чаще замечааааю.." (с) упоение со стороны автора ( без различия пола, если что, просто разные побрякушки в разных избушках): "гаденький-то какой" . Не обязательно герой сворачивает шею всем встречным детям и щеночкам. Но иногда хочется спросить - а ты, милый автор, хотел, чтобы этотот м* был твоим братом-сватом-другом-начальником или коллегой, а эта с* - женой- подругой-родтсвенницей? И дело не в умении отделять личность автора книг про маньяков от персонажей его книг. Дело именно в упоении, которое ощущается мной (лично) тем трешем, который творят герои.

Вот берем вроде годное фентазийно-историческое или приключенческое чтиво. И сюжет есть, и увлекательно. Вроде.

И понеслось. Автор, в попытке воссоздать типа как оно было, ударяется в иную крайность. М* у него - все персонажи. Разной степени, но все, без исключения. Автор горд - он соблюл свои представления о реальности и своих тараканов. Но ведь он пишет не хронику, он создает некий мир, реальность уже художественную. Проводит некую свою идею. А ведь и в живописи нам препод говорил, что нужен камертончик. Яркий, чистый по колору объект. Вспомню "Айвенго" и образ Ревекки - не является ли тем самым камертоном? И что, роман "Айвенго" не притягивает до сих пор читателей? Если постараться, такие образы можно найти в количестве.


Ну и чисто подумалось. Возьмем "крутого героя", можно и с реальным прототипом. Вот Гонсало де Кордова - "был великий полководец" (с) и мощной харизмы человек. А его можно по-разному подать, от гипереализма, когда полоководец трахает богопротивным образом лагерных шлюх, блюет и ссыт за палаткой, и до сверкающих доспехов Арагорна. Выбирайте, как говорится, сами, на чем фокус и акцент милы и любезны вашему сердцу.