BrightOne
точно, куда как более внятно либо всё разрушить, либо нифига не делать

Ластро
Учту, но все равно буду пробовать)

Smaragd

Почему? "Разрушить" и "не делать" к правым и левым слабо относится. Точнее, бывает как у первых, так и у вторых. Левые - это "человек выше государства", правые - это "государство выше человека". Со всеми вытекающими. Плюс к этому еще одна шкала экономической свободы, делящая надвое как первых, так и вторых.

Дoлoxов
Не только. Ещё в Бразилии, Колумбии (затейники, а?) и даже чуть-чуть в Австралии и США =)

А по сабжу: я везде за левых.
И только в одной стране (не РФ, если что) за правых. Потому что те больные на всю голову, но адекватные, а левые... ну, они какие-то вредители, потому что я далека от мысли, что это можно сделать случайно.

Ладно, я не нашла нормальных мемов, кроме как со Световым, а его я постить не хотет.

BrightOne
Как бы и там, и там свои анархисты есть. По-моему, это разделение вообще несколько ущербное

BrightOne
потому же, почему вы называете центризм попыткой усидеть на двух стульях или просто невнятной позицией. или всем трём политическим позициям давайте корректную оценку, или левые - это по первичной терминологии партия движения, а правые партия порядка.

Zveird


Разделение и впрямь ущербное: трудно впихнуть все разнообразие политик в две оси. Но для первого приближения сойдет. Я вот отношусь к сравнительно редкому подтипу: в политике я либерал, в экономике - сторонник контролируемой экономики (не путать с плановой). Но даже тут до фига оговорок.

Smaragd

Не называю, а говорю, что часто к центристам себя причисляют именно такие товарищи. Ну и "золотая середина" сама по себе редко способна зацепить эмоционально - именно в силу умеренности.


Да там с каждой стороны такое разнообразие партий - даже просто перечислять задолбаешься.

а к левым себя часто причисляют (и правильно делают) коммунисты или анархисты. а к правым - нацисты, монархисты, реакционеры. как-то выбирать из крайностей не гуд
цепляющая эмоционально политика обрекает народ на страдания. поэтому центризм и баланс, отказ от любого радикализма

Smaragd
Анархо-капиталисты и либертарианцы тоже правые; про движение и порядок слишком уж олдовое определение, имхо, оно будет верно только относительно правых авторитаристов/левых антиавторитаристов (потому что левые авторитаристы, например, консервативны).

...И порномарксизм!!!

flamarina
Почему плачут?

почему недобитые?

Smaragd

Баланс хорош в условиях спокойного роста. А вот когда развитие сменилось стагнацией и любые попытки что-то изменить вязнут в болоте, без радикализма не обойтись. Да, будут страдания народа и т.д. Но это как операция по удалению аппендикса: без малой крови сейчас будет покойничек чуть позже.

PersikPas
Потому что "социалисты" обычно левые. Но нацисты - правые.
Как в анекдоте "а мне хоть разорвись"...

Smaragd
"Национал-социалисты" = партия Гитлера и ко.

косые

flamarina
Ну, с таким подходом Владимир Вольфыч Жириновский у нас - видный либерал-демократ ;-)

AndreySolo
Ну он же специально так назвался... в том и троллинг.

Очень гибкие.

"Левая, правая - где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна!" (с) В.Сиротин