↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар Онлайн
16 февраля 2021
Aa Aa
слушайте, а нет ащущения, что у всех в Средиземье Раннее Средневековье, а у хоббитов в Шире — Раннее Новое время?
16 февраля 2021
7 комментариев
Даже пару статей видел, которые это ощущение стремились разбить (ну там обсуждение конкретных деталей и подборка исторических примеров)

И да, еще Эсгарот довольно высокосредневеков как минимум.
Так и есть. У хоббитов может быть и не раннее Новое время, а еще более поздние времена. И еще. Я даже не поручился бы, что в королевствах дунаданов вообще Средневековье, а не эллинизм или Рим. Ну, точнее, какие-то элементы средневековых отношений там есть, но насколько они значимы?

А вот Рохан - это именно раннее Средневековье. Только очень уж рохирримы милы и благородны для недавно осевших кочевников вроде готов. Но я готов в них верить именно в таких - потому что мне этого хочется. :)
У хоббитов может быть и не раннее Новое время, а еще более поздние времена.
Да ну. Чего у них такого, что даже о Новом-то свидетельствовало бы? Бумага?
Общественный уклад у них вообще гораздо более темновековый, чем у остальных, кстати.

А вот Рохан - это именно раннее Средневековье. Только очень уж рохирримы милы и благородны для недавно осевших кочевников вроде готов.
Ну вообще-то они не недавно осевшие кочевники, а пятьсот лет как осевшие кочевники. Это даже для тормозных исторических процессов средиземья срок приличный.
И да, на самом деле они даже не особенно кочевники, как не кочевниками были те же балканские славяне или англы, когда переселялись с одного места оседлого обитания на другое.
Facensearo
Ну вообще-то они не недавно осевшие кочевники, а пятьсот лет как осевшие кочевники.
Они пятьсот лет назад пришли, а вот сильно ли изменили уклад к войне Кольца?
на самом деле они даже не особенно кочевники, как не кочевниками были те же балканские славяне или англы
А надо ли на них ориентироваться как на аналог? Смотрите: городов и крепостей мало, при этом, несмотря на деревни и фермы, полно нераспаханных степных угодий. Я вижу их не столько земледельцами, сколько скотоводами, а это значит, что уклад наверняка сохранил много общего с кочевым. Кстати, вряд ли основа скотоводства у них - лошади. Скорее всего, для еды рохирримы конину не использовали: очень уж их любили. Впрочем, жизнь - штука прагматичная.
Ну давайте сразу наброшу: приречные/лесостепные обитатели, живущие рядом с великой, но слегка подвядшей империей, исторически недавно перешедшие от родоплеменного строя к феодализму, зато сразу же угоревшие по нему так, что центральный владыка потерял всяческую власть в пользу правителей местных — это, кхм, вообще не англосаксы, а на готов похожи только тем, что у них где-то там Данпарстадир потерялся (:

а вот сильно ли изменили уклад к войне Кольца?
Тащемта напомню, что до того, как переселиться в Рохан, эотеод так же жили в верховьях Андуина (где у них даже был настоящий город, хоть и всего один), а там не покочуешь особо, а еще до того - в Ирисных Низинах (тоже как минимум частично оседло, прямо упоминается, что были лесорубами). Да, они всегда были Народом Всадников, но я не уверен, что мы можем говорить о них именно как о кочевниках.
Facensearo
Тут придется крепко задуматься. Начнем с того, что непонятно, как относиться к "Неоконченным сказаниям" - как к канону или как к апокрифу. Хорошо, пусть будет канон: вроде же эта история ничему не противоречит. Тогда получается, что роханцы происходят от людей севера. Вопрос: были ли это арнорские потомки дунаданов? Если да, то почему у них совершенно другой язык? Если нет, то потомки какого народа они на самом деле? Соответственно, каков был уклад у этого народа?
Ща запилю роханотред в соответствующем фэндоме.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть