Коллекции загружаются
слушайте, а нет ащущения, что у всех в Средиземье Раннее Средневековье, а у хоббитов в Шире — Раннее Новое время?
16 февраля 2021
6 |
Даже пару статей видел, которые это ощущение стремились разбить (ну там обсуждение конкретных деталей и подборка исторических примеров)
И да, еще Эсгарот довольно высокосредневеков как минимум. |
Facensearo
Ну вообще-то они не недавно осевшие кочевники, а пятьсот лет как осевшие кочевники. Они пятьсот лет назад пришли, а вот сильно ли изменили уклад к войне Кольца?на самом деле они даже не особенно кочевники, как не кочевниками были те же балканские славяне или англы А надо ли на них ориентироваться как на аналог? Смотрите: городов и крепостей мало, при этом, несмотря на деревни и фермы, полно нераспаханных степных угодий. Я вижу их не столько земледельцами, сколько скотоводами, а это значит, что уклад наверняка сохранил много общего с кочевым. Кстати, вряд ли основа скотоводства у них - лошади. Скорее всего, для еды рохирримы конину не использовали: очень уж их любили. Впрочем, жизнь - штука прагматичная. |
Facensearo
Тут придется крепко задуматься. Начнем с того, что непонятно, как относиться к "Неоконченным сказаниям" - как к канону или как к апокрифу. Хорошо, пусть будет канон: вроде же эта история ничему не противоречит. Тогда получается, что роханцы происходят от людей севера. Вопрос: были ли это арнорские потомки дунаданов? Если да, то почему у них совершенно другой язык? Если нет, то потомки какого народа они на самом деле? Соответственно, каков был уклад у этого народа? |
Ща запилю роханотред в соответствующем фэндоме.
1 |