финикийский_торговец: #вооружение #огнестрельное К давно и многократно разжеванному вопросу про "необычайную" кучность АР-

При всей занимательности этого материала, не могу не отметить, что кучность всё же является важной объективной характеристикой оружия. Это не значит, что при прочих равных автомат с лучшей кучностью лучше, это значит, что кучность является значимым критерием для принятия решения о приобретении того или иного образца оружия покупателем/заказчиком. Если вам нужно в сжатые сроки перевооружить на автоматическое стрелковое оружие пятимиллионную Советскую Армию, в которой служат по призыву вчерашние крестьяне – это одна ситуация. Если же вам нужно оружие для снаряжения элитных подразделений контрактников – это другая ситуация. В первом случае на кучность можно смотреть далеко не в первую очередь, простота освоения, надёжность и технологичность производства будут важнее. А вот во втором – кучность таки имеет важное значение, так как в руках подготовленного бойца, тщательно следящего за состоянием своего оружия и не допускающего грубых ошибок при стрельбе, оружие с большей кучностью будет обеспечивать и большую точность. Сферически же в вакууме, можно вообще вспомнить о том, что по статистике за XX век количество выпущенных патронов на одного убитого врага, несмотря на совершенствование оружия, росло год от года и к последним крупным конфликтам с участием пехотных подразделений (Афганистан и Вьетнам) достигло сотен тысяч, что делает понятие кучности массового оружия пехоты исчезающе малозначимым (в разумных пределах, разумеется).

Показать полностью

Если вам нужно в сжатые сроки перевооружить на автоматическое стрелковое оружие пятимиллионную Советскую Армию, в которой служат по призыву вчерашние крестьяне – это одна ситуация. Если же вам нужно оружие для снаряжения элитных подразделений контрактников – это другая ситуация.

По факту кучность автоматического оружия и для тех и для других отличается слабо (аж в 2.5 раза раз - если стрелять из обычного армейского оружия валовым патроном и из специальной сборки оружия не валовым патроном) и не может быть лучше кучности патрона (а спецназ пользуется всё тем же армейским в случае автоматов). И заметно уступает ошибке прицеливания и там, и там в не полигонных условиях.
В случае суперстрелка кучнсоть себя проявляет более заметно, но в числе факторов точности в случае автомата не стоит на первом месте.

И АКМ и Ак-74(М) имеют кучность более чем достаточную для решения их задач. Улучшение её ничего не даст.
Если же говорить об оружие шарпшутера/марксмена - то это несколько иная история.

И заметно уступает ошибке прицеливания и там, и там в не полигонных условиях.

Так никто и не спорит, что подготовка стрелка важнее оружия в его руках (опять же, в разумных пределах). Речь о том, что чем лучше подготовлен стрелок, тем относительно важнее становится кучность его оружия.

И АКМ и Ак-74(М) имеют кучность более чем достаточную для решения их задач. Улучшение её ничего не даст.

Согласен, почему мне и кажется по-прежнему сомнительным, что в ВС РФ АК-74 будет массово заменён на что-то новое в сколько-нибудь обозримом будущем.

	финикийский_торговец 27 февраля 2021
ReznoVV в ВС РФ АК-74 будет массово заменён на что-то новое в сколько-нибудь обозримом будущем. ...только вместе со сменой калибра.

...только вместе со сменой калибра.

Просветите, если не сложно, какие-то работы в этом направлении ведутся? Последние автоматные конкурсы, если мне не изменяет память, были под патрон 5.45, а отечественные производители выпускают оружие под него же, старый 7.62 и экспортные версии под патроны NATO.

Просветите, если не сложно, какие-то работы в этом направлении ведутся?

Какие-то единичные образцы от ЦНИИточшмаша в сети проскакивали, но там скорее про варианты винтовочных патронов. Про малопульные мертвая тишина (не считая того что есть в книжках про старые советские подходы с универсальным калибром).

Уверен, что работы идут. Но вяло. Уверен так же, что никакого шевеления, пока американцы не проверят за свой счёт концепцию "супермагнума", не начнётся. А ещё смысла дёргаться нет пока экзоскелеты в армию потенциальных друзей не пойдут.

На редкость плохо освещённая в печати тема.

под него же, старый 7.62

старый 7.62 - это тоже по факту экспортное. Для своих он практически не нужен.

Конечно, остаётся крайне узкий вопрос с ПБС и так и не созданным дозвуковым 5.45 и тем, что некоторым спецам неудобно носить не всегда на всей дистанции эффективный ВСС и Ак-74 вместе. Но все прочие армии мира как-то справляются.

Есть ещё старая и почти похороненная тема с подкалиберными стрелками. Причём с ними всё так себе, когда их пытаются впихать в стандартынй патрон для нарезного ствола. Низкая кучнсоть, проблемы с обтюрацией и секторами ведущего устройства.

Но были в СССР опыты с относительно большого калибра (11мм - по памяти) гладкоствольным решением, где пуля (стальная стрелка) стабилизировалась оперением, а не вращением (т.е. как танковый БОПС). Кучность всё равно не была "минутной", но не уступала типичной автоматной. А за счёт высокой начальной скорости пули (стрелки)и дальности прямого выстрела попасть было куда проще. Но это тема для интернетсрачей, так как инфы мало, она вся от заинтересованных сторон и тему не просто так закрыли.

Ещё и вопрос тормозящихся и летящих вперед и в стороны (в том числе и туда куда не целишься) секторами ведущего устройства не был решён.

	финикийский_торговец 27 февраля 2021
А ещё стрелка не обязательно должна быть одна единственная. Вспомнили, наконец в обсуждении о старом американском научном подходе: